在債務(wù)關(guān)系中，當(dāng)債務(wù)人發(fā)生違約時(shí)，債權(quán)人與擔(dān)保人之間的通知義務(wù)和追償程序是至關(guān)重要的。本文將由上海債務(wù)律師的角度，深入探討債權(quán)人和擔(dān)保人在債務(wù)人違約情況下的權(quán)利與義務(wù)，并結(jié)合實(shí)際案例，為讀者提供全面的法律解析和建議。

　　債權(quán)人與擔(dān)保人的通知義務(wù)

　　根據(jù)我國《擔(dān)保法》和《民法通則》的規(guī)定，債權(quán)人在債務(wù)人發(fā)生違約時(shí)，通常不需要事先向債務(wù)人追討債務(wù)，而是可以直接向擔(dān)保人追償。這是因?yàn)?，?dān)保人作為保證債務(wù)履行的主體之一，其責(zé)任是獨(dú)立于債務(wù)人的。因此，在債務(wù)人違約時(shí)，債權(quán)人有權(quán)直接向擔(dān)保人主張擔(dān)保責(zé)任，而不必事先通知債務(wù)人。

　　債權(quán)人直接向擔(dān)保人追償?shù)姆梢罁?jù)

　　擔(dān)保合同約定：擔(dān)保合同通常規(guī)定了擔(dān)保人的責(zé)任范圍和追償程序，債權(quán)人可以根據(jù)擔(dān)保合同的約定直接向擔(dān)保人追償。

　　《擔(dān)保法》規(guī)定：《擔(dān)保法》明確規(guī)定了債權(quán)人對擔(dān)保人的追償權(quán)利，債權(quán)人可以直接向擔(dān)保人主張擔(dān)保責(zé)任。

　　實(shí)際案例分析

　　在我執(zhí)業(yè)的實(shí)踐中，曾處理過一起涉及債務(wù)人違約和擔(dān)保人追償?shù)陌讣?。甲公司與乙公司簽訂了借款合同，且乙公司的母公司擔(dān)任了擔(dān)保人。后來，甲公司因資金鏈斷裂未能按時(shí)償還借款，導(dǎo)致違約。債權(quán)人（甲公司）在未通知債務(wù)人的情況下，直接向擔(dān)保人主張了擔(dān)保責(zé)任，要求擔(dān)保人履行擔(dān)保義務(wù)。最終，根據(jù)擔(dān)保合同的約定和《擔(dān)保法》的規(guī)定，法院判決擔(dān)保人承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任，向債權(quán)人進(jìn)行了償還。

　　結(jié)論與建議

　　在債務(wù)人發(fā)生違約時(shí)，債權(quán)人通?？梢灾苯酉驌?dān)保人追償，而無需事先通知債務(wù)人。但在實(shí)際操作中，建議債權(quán)人在行使追償權(quán)利時(shí)，仍需注意擔(dān)保合同的約定和法律規(guī)定，避免違反通知義務(wù)和程序規(guī)定，從而導(dǎo)致訴訟風(fēng)險(xiǎn)和損失。如遇法律問題，可咨詢上海債務(wù)律師，尋求專業(yè)法律援助。