保全程序在民事訴訟中具有重要的地位，其目的是確保訴訟當(dāng)事人的權(quán)益得到有效保障。然而，在對原訴標(biāo)的物申請保全的過程中，普通債權(quán)人是否具備成為撤銷之訴的適格原告的資格一直是一個(gè)備受爭議的問題。本文上海經(jīng)濟(jì)糾紛律師旨在就這一問題展開深入探討。

　　首先，我們將介紹適格原告的概念和條件，明確適格原告應(yīng)當(dāng)具備的訴訟權(quán)利和訴訟利益。然后，我們將探討普通債權(quán)人在保全訴訟中的地位和權(quán)利，闡述他們申請保全的目的和意義。接著，我們將分析第三人撤銷之訴的適格原告范圍，并說明普通債權(quán)人不符合該范圍的原因。最后，我們將引用相關(guān)的法律案例和法條，以進(jìn)一步支持我們的觀點(diǎn)。

　　通過深入研究普通債權(quán)人在保全訴訟中的適格性問題，我們可以更好地理解其在訴訟程序中的地位和權(quán)益，并為相關(guān)當(dāng)事人提供準(zhǔn)確的法律指導(dǎo)。然而，讀者應(yīng)當(dāng)意識到法律的適用具有復(fù)雜性和動(dòng)態(tài)性，具體情況可能存在例外或變化。因此，在實(shí)際操作中，建議尋求專業(yè)律師的意見以獲取準(zhǔn)確的法律建議。通過本文的闡述，我們希望為讀者提供有關(guān)普通債權(quán)人在保全訴訟中的適格性問題的全面認(rèn)識和深入思考。

　　一、介紹適格原告的概念和條件

　　在介紹普通債權(quán)人是否適格成為保全訴訟的原告之前，我們首先需要了解適格原告的概念和條件。適格原告是指在特定的法律程序中有資格提起訴訟并主張權(quán)益的人。根據(jù)我國《民事訴訟法》第一百三十四條的規(guī)定，適格原告應(yīng)當(dāng)具備訴訟權(quán)利和訴訟利益兩個(gè)基本條件。訴訟權(quán)利是指原告根據(jù)法律規(guī)定有權(quán)提起訴訟的能力，而訴訟利益則是指原告在訴訟中所主張的合法權(quán)益。

　　二、普通債權(quán)人在保全訴訟中的地位和權(quán)利

　　在保全訴訟中，普通債權(quán)人具有特殊的地位和權(quán)利。普通債權(quán)人是指在債務(wù)人違約或無力履行債務(wù)時(shí)，享有向債務(wù)人追償?shù)臋?quán)利的債權(quán)人。根據(jù)我國《民事訴訟法》第一百五十九條的規(guī)定，普通債權(quán)人可以向人民法院提出財(cái)產(chǎn)保全申請，以確保其債權(quán)得到有效保障。普通債權(quán)人的保全申請可以包括查封、扣押、凍結(jié)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)等措施，以防止債務(wù)人將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移或變賣。

　　三、第三人撤銷之訴的適格原告范圍

　　第三人撤銷之訴是指在特定的法律情形下，第三人可以就已經(jīng)生效的判決或裁定提起訴訟，要求撤銷該判決或裁定。根據(jù)我國《民事訴訟法》第一百四十三條的規(guī)定，第三人撤銷之訴的適格原告范圍包括與判決或裁定有利害關(guān)系的人，即其權(quán)益可能會受到該判決或裁定的影響的人。

　　適格原告范圍的核心概念是"有利害關(guān)系"。這意味著適格原告必須能夠證明他們的權(quán)益與已經(jīng)生效的判決或裁定直接相關(guān)，并可能會因該判決或裁定的效力而受到實(shí)質(zhì)性影響。

　　在具體適格原告范圍的界定上，我國法律并未作出具體細(xì)化的規(guī)定，因此需要結(jié)合實(shí)踐中的判例和司法解釋進(jìn)行解釋。一般情況下，適格原告范圍包括但不限于以下幾種情況：

　　直接權(quán)益受影響：適格原告可能是直接受到判決或裁定影響的當(dāng)事人，其權(quán)益會因判決或裁定的生效而產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的變動(dòng)。

　　法定代表人或法定代理人：代表他人利益的法定代表人或法定代理人可以作為適格原告，以保護(hù)其所代表的當(dāng)事人的權(quán)益。

　　特殊法律規(guī)定的當(dāng)事人：特定法律對某些特定的利害關(guān)系人規(guī)定了第三人撤銷之訴的適格原告范圍，這些特殊規(guī)定會根據(jù)不同的法律情形而有所不同。

　　需要注意的是，適格原告的范圍并非絕對固定的，而是根據(jù)具體案件的事實(shí)和法律適用情況進(jìn)行判斷。在實(shí)踐中，法院將根據(jù)各自案件的具體情況來確定是否符合適格原告的條件。

　　總之，第三人撤銷之訴的適格原告范圍包括與判決或裁定有利害關(guān)系的人，其權(quán)益可能會受到該判決或裁定的影響。然而，具體的適格原告范圍需要根據(jù)案件的具體情況和相關(guān)法律規(guī)定來確定。

　　四、普通債權(quán)人不是第三人撤銷之訴的適格原告

　　在保全訴訟中，普通債權(quán)人申請保全的目的是為了保護(hù)其債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。普通債權(quán)人作為債權(quán)人，其權(quán)益與債務(wù)人直接相關(guān)，而不是與已經(jīng)生效的判決或裁定直接相關(guān)。因此，普通債權(quán)人不具備與判決或裁定有利害關(guān)系的特征，不符合第三人撤銷之訴的適格原告范圍。

　　五、法律案例和法條的支持

　　為了支持上述觀點(diǎn)，我們引用了以下的法律案例和法條：

　　上海市高級人民法院關(guān)于人民法院審查不予受理第三人撤銷之訴案件若干問題的規(guī)定：該規(guī)定明確了第三人撤銷之訴的適格原告范圍，強(qiáng)調(diào)了其與判決或裁定有利害關(guān)系的要求。

　　《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條：該法條規(guī)定了適格原告的條件，包括訴訟權(quán)利和訴訟利益兩個(gè)方面。

　　通過引用以上法律案例和法條，我們得出了普通債權(quán)人不是第三人撤銷之訴的適格原告的結(jié)論。

　　六、結(jié)論

　　上海經(jīng)濟(jì)糾紛律師提醒大伙，基于以上的討論，我們可以得出結(jié)論：普通債權(quán)人不是第三人撤銷之訴的適格原告。普通債權(quán)人在保全訴訟中具有特殊的地位和權(quán)利，但其保全申請的目的是保護(hù)其債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，與已經(jīng)生效的判決或裁定無直接關(guān)系。因此，在第三人撤銷之訴中，普通債權(quán)人不符合適格原告的條件。