在盛某與寧波林登金融服務(wù)外包有限公司的合同糾紛案中，林登財(cái)富是被告設(shè)立的P2P點(diǎn)對(duì)點(diǎn)借貸平臺(tái)。林登財(cái)富在其官網(wǎng)宣布，林登財(cái)富建立了信用風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)機(jī)制“本息保障計(jì)劃”，保障平臺(tái)所有投資人的共同權(quán)益，每筆貸款完成時(shí)，將貸款金額的1、5%存入“風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金”專用賬戶進(jìn)行管理。上海債務(wù)糾紛律師就來回答一下有關(guān)的問題。

　　專門用于向投資人(債權(quán)人)支付因借款人違約或延遲而造成的應(yīng)收本息損失，即當(dāng)投資人投資的貸款項(xiàng)目逾期超過30天時(shí)，“林登財(cái)富”將立即通過“風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金”向投資人支付該筆貸款當(dāng)期逾期本息。投資人成為VIP會(huì)員后，VIP會(huì)員期間的逾期貸款主體享有本息全額代償；VIP會(huì)員24小時(shí)內(nèi)全額還本付息。

　　法院認(rèn)為，被告作為網(wǎng)貸平臺(tái)的提供者，通過網(wǎng)頁(yè)向公眾明確表示其通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)為借款提供“全額還本付息”擔(dān)保，應(yīng)視為被告承諾為原告與不特定債務(wù)人之間的借款關(guān)系提供擔(dān)保。當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定的，應(yīng)當(dāng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任?，F(xiàn)原告作為出借人請(qǐng)求被告根據(jù)合同約定承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，本院予以支持。

　　根據(jù)擔(dān)保法，擔(dān)保人與債務(wù)人對(duì)擔(dān)保合同中的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，連帶責(zé)任擔(dān)保即為連帶責(zé)任擔(dān)保。連帶責(zé)任擔(dān)保債務(wù)人在主合同約定的履行期限屆滿時(shí)不履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求擔(dān)保人在其擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。(《擔(dān)保法》第十八條)當(dāng)事人未約定擔(dān)保形式或者約定不明確的，依照連帶責(zé)任擔(dān)保承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。擔(dān)保范圍包括本金申索及利息、違約罰款、損害賠償及實(shí)現(xiàn)申索的費(fèi)用。

　　保證合同另有約定的，依照約定。當(dāng)事人對(duì)擔(dān)保范圍不一致或者約定不明確的，擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)對(duì)一切債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。(《擔(dān)保法》第二十一條)原告已無法實(shí)現(xiàn)投資目的，有權(quán)要求解除合同，要求平臺(tái)承擔(dān)本金保障義務(wù)。

　　在何某與青島世紀(jì)創(chuàng)想投資發(fā)展有限責(zé)任公司進(jìn)行合同法律糾紛一案中，世紀(jì)創(chuàng)想網(wǎng)絡(luò)銀行借貸信息平臺(tái)企業(yè)網(wǎng)站設(shè)計(jì)網(wǎng)頁(yè)在《如何才能保證社會(huì)投資人的資金使用安全》中載明，被告自己對(duì)于VIP會(huì)員可以提供本金保障，逾期償付的服務(wù)。

　　在《機(jī)構(gòu)作為擔(dān)保標(biāo)規(guī)則》中載明，機(jī)構(gòu)通過擔(dān)保標(biāo)擔(dān)保的借款有擔(dān)保金融機(jī)構(gòu)墊付，逾期后最長(zhǎng)不超過30天，VIP會(huì)員全額本息墊付。法院一般認(rèn)為，根據(jù)被告行政管理的世紀(jì)創(chuàng)想網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)借貸平臺(tái)上《世紀(jì)創(chuàng)想用戶數(shù)據(jù)服務(wù)貿(mào)易協(xié)議及隱私保護(hù)規(guī)定》，原告系注冊(cè)成為會(huì)員，且是VIP會(huì)員，被告應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照《投資與借款的基本內(nèi)容收費(fèi)與說明》的承諾對(duì)VIP會(huì)員承擔(dān)本金擔(dān)保義務(wù)。

　　原告在網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)借貸平臺(tái)上的投入大量資金，按約定提現(xiàn)而不能有效提取，被告違約，原告中國(guó)已經(jīng)學(xué)習(xí)不能為了實(shí)現(xiàn)其投資活動(dòng)目的，有權(quán)提出要求被告解除兩者相互之間的協(xié)議，被告應(yīng)當(dāng)能夠按照相關(guān)網(wǎng)站公示承擔(dān)本金擔(dān)保義務(wù)，將原告投入我國(guó)電子商務(wù)賬戶體系尚未提現(xiàn)的本金53608、39元予以返還。

　　根據(jù)被告網(wǎng)站上的公示，擔(dān)保標(biāo)或機(jī)構(gòu)融資擔(dān)保標(biāo)由擔(dān)保人墊付本息，現(xiàn)原告未舉證證明其出借款項(xiàng)合同系擔(dān)保標(biāo)或機(jī)構(gòu)擔(dān)保標(biāo)，要求被告承擔(dān)方式支付項(xiàng)目投資成本收益的依據(jù)研究不足，故本院不予支持。

　　上海債務(wù)糾紛律師提醒大家，在目前的情況下，P2P點(diǎn)對(duì)點(diǎn)借貸平臺(tái)的侵權(quán)責(zé)任，是指平臺(tái)在借貸雙方撮合過程中，因其主觀過錯(cuò)，違反約定或法定義務(wù)，造成平臺(tái)投資人(金融消費(fèi)者)利益損失而應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。