在盛某與寧波林登金融服務外包有限公司的合同糾紛案中，林登財富是被告設立的P2P點對點借貸平臺。林登財富在其官網(wǎng)宣布，林登財富建立了信用風險共擔機制“本息保障計劃”，保障平臺所有投資人的共同權益，每筆貸款完成時，將貸款金額的1、5%存入“風險準備金”專用賬戶進行管理。上海債務糾紛律師就來回答一下有關的問題。

　　專門用于向投資人(債權人)支付因借款人違約或延遲而造成的應收本息損失，即當投資人投資的貸款項目逾期超過30天時，“林登財富”將立即通過“風險準備金”向投資人支付該筆貸款當期逾期本息。投資人成為VIP會員后，VIP會員期間的逾期貸款主體享有本息全額代償；VIP會員24小時內(nèi)全額還本付息。

　　法院認為，被告作為網(wǎng)貸平臺的提供者，通過網(wǎng)頁向公眾明確表示其通過網(wǎng)絡平臺為借款提供“全額還本付息”擔保，應視為被告承諾為原告與不特定債務人之間的借款關系提供擔保。當事人對保證方式?jīng)]有約定的，應當按照連帶責任保證承擔保證責任?，F(xiàn)原告作為出借人請求被告根據(jù)合同約定承擔擔保責任，本院予以支持。

　　根據(jù)擔保法，擔保人與債務人對擔保合同中的債務承擔連帶責任的，連帶責任擔保即為連帶責任擔保。連帶責任擔保債務人在主合同約定的履行期限屆滿時不履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求擔保人在其擔保范圍內(nèi)承擔擔保責任。(《擔保法》第十八條)當事人未約定擔保形式或者約定不明確的，依照連帶責任擔保承擔擔保責任。擔保范圍包括本金申索及利息、違約罰款、損害賠償及實現(xiàn)申索的費用。

　　保證合同另有約定的，依照約定。當事人對擔保范圍不一致或者約定不明確的，擔保人應當對一切債務承擔責任。(《擔保法》第二十一條)原告已無法實現(xiàn)投資目的，有權要求解除合同，要求平臺承擔本金保障義務。

　　在何某與青島世紀創(chuàng)想投資發(fā)展有限責任公司進行合同法律糾紛一案中，世紀創(chuàng)想網(wǎng)絡銀行借貸信息平臺企業(yè)網(wǎng)站設計網(wǎng)頁在《如何才能保證社會投資人的資金使用安全》中載明，被告自己對于VIP會員可以提供本金保障，逾期償付的服務。

　　在《機構作為擔保標規(guī)則》中載明，機構通過擔保標擔保的借款有擔保金融機構墊付，逾期后最長不超過30天，VIP會員全額本息墊付。法院一般認為，根據(jù)被告行政管理的世紀創(chuàng)想網(wǎng)絡經(jīng)濟借貸平臺上《世紀創(chuàng)想用戶數(shù)據(jù)服務貿(mào)易協(xié)議及隱私保護規(guī)定》，原告系注冊成為會員，且是VIP會員，被告應當嚴格按照《投資與借款的基本內(nèi)容收費與說明》的承諾對VIP會員承擔本金擔保義務。

　　原告在網(wǎng)絡市場借貸平臺上的投入大量資金，按約定提現(xiàn)而不能有效提取，被告違約，原告中國已經(jīng)學習不能為了實現(xiàn)其投資活動目的，有權提出要求被告解除兩者相互之間的協(xié)議，被告應當能夠按照相關網(wǎng)站公示承擔本金擔保義務，將原告投入我國電子商務賬戶體系尚未提現(xiàn)的本金53608、39元予以返還。

　　根據(jù)被告網(wǎng)站上的公示，擔保標或機構融資擔保標由擔保人墊付本息，現(xiàn)原告未舉證證明其出借款項合同系擔保標或機構擔保標，要求被告承擔方式支付項目投資成本收益的依據(jù)研究不足，故本院不予支持。

　　上海債務糾紛律師提醒大家，在目前的情況下，P2P點對點借貸平臺的侵權責任，是指平臺在借貸雙方撮合過程中，因其主觀過錯，違反約定或法定義務，造成平臺投資人(金融消費者)利益損失而應承擔的民事責任。