劉小姐將屋子包清工輔料交付給裝潢公司。入住后的一天夜里，只聽(tīng)“嘩啦嘩啦”幾聲脆響，墻壁上的瓷磚掉了上去。劉小姐看著起皮、裂痕的四壁和廚房貼得歪歪扭扭的瓷磚，下決心找裝修公司索賠。裝修公司始終不見(jiàn)有工人來(lái)。起初才曉得，劉小姐家的工程轉(zhuǎn)包給了某施工隊(duì)，裝修公司暗示不論。劉小姐一籌莫展，不知該如何是好。下面上海經(jīng)濟(jì)糾紛律師為您解答相關(guān)問(wèn)題

　　解決方案：

　　起首，依據(jù)合同相對(duì)性準(zhǔn)繩，劉小姐將新居裝修工程發(fā)包給某裝修公司，則某裝修公司應(yīng)按國(guó)度法令、法例劃定及合同商定保質(zhì)保量實(shí)現(xiàn)裝修工程。若在保修期（竣工驗(yàn)收托付使用后2年）內(nèi)產(chǎn)生品質(zhì)題目并造成經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由某裝修公司承擔(dān)返工保修義務(wù)并賠償損失?，F(xiàn)某裝修公司不履行返工保修義務(wù)且表示不管，劉小姐可訴諸法院或提起仲裁要求返工并賠償。

　　其次，依據(jù)2005年1月1日開(kāi)端執(zhí)行的最高人民法院《對(duì)于審理設(shè)置裝備擺設(shè)工程施工合同糾紛案件合用法令題目的說(shuō)明》第25條劃定：“因設(shè)置裝備擺設(shè)工程品質(zhì)產(chǎn)生爭(zhēng)議的，發(fā)包人可以總承包人、分包人和實(shí)際施工人為共同被告提起訴訟。”本案某裝修公司若能提供確切證據(jù)證明其裝修工程轉(zhuǎn)包給某施工隊(duì)，則劉小姐亦可將施工隊(duì)工長(zhǎng)追加為共同被告，承擔(dān)連帶責(zé)任；若某裝修公司僅是口頭說(shuō)明并無(wú)證據(jù)證明存在轉(zhuǎn)包行為，則只能由某裝修公司自己承擔(dān)責(zé)任。

　　最后，揭示劉小姐注重：若是在保修期滿后產(chǎn)生的品質(zhì)題目，裝修公司是不承擔(dān)保修義務(wù)的，修復(fù)或返工所產(chǎn)生的費(fèi)用只能由業(yè)主自己承擔(dān)。

　　在他的工作中，被人仳離手法轉(zhuǎn)移財(cái)富、回避的屢見(jiàn)不鮮，而立法中的條目倒是一片空缺，在中如何操縱，是否追加被人原配我為被人等等值得探討的問(wèn)題。下面筆者對(duì)案件被人離婚逃債如何談?wù)効捶ǎ郧髵伌u引玉。

　　一、被人仳離逃債情況簡(jiǎn)介

　　1.步伐后，觸及被人仳離逃債的情形，主要有幾種：（1）債權(quán)發(fā)生后，未訴訟步伐，債務(wù)人便和其配頭仳離，以回避債權(quán)；（2）法令文書(shū)訴訟過(guò)程中債務(wù)人和其配偶離婚逃避債務(wù)；（3）法律文書(shū)生效后未程序，債務(wù)人離婚逃債；（4）程序后被人離婚逃避債務(wù)。

　　2.仳離逃債路子主要有：（1）法院（本院或其余法院）調(diào)處仳離，兩邊殺青息爭(zhēng)協(xié)議。（2）婚姻登記機(jī)關(guān)離婚。（3）公證機(jī)關(guān)分割財(cái)產(chǎn)后，再婚姻登記機(jī)關(guān)離婚逃債等。

　　3.仳離逃債組成要件，筆者、仳離逃債組成要件，主要有幾點(diǎn)：1被人有仳離逃債的，即被人實(shí)行了旨在逃債的，它是。2、該在債權(quán)發(fā)生后，包孕（1）債權(quán)發(fā)生后訴訟前。（2）法令文書(shū)訴訟過(guò)程當(dāng)中。（3）法令文書(shū)見(jiàn)效后。3、該是被人有意所為。（1）在仳離時(shí)向構(gòu)造瞞哄債權(quán)。（2）宰割債權(quán)未征患了債權(quán)人的批準(zhǔn)，是在黑暗對(duì)可供被財(cái)富懲罰的。（3）財(cái)富宰割不公平。將被和個(gè)人財(cái)產(chǎn)、夫妻財(cái)產(chǎn)全給被人配偶，被人配偶分得夫妻財(cái)產(chǎn)，被人僅分得少量隨身物品，債務(wù)都由被人承擔(dān)，以此逃避債務(wù)。4、人是實(shí)施離婚逃債的人。5、其處分財(cái)產(chǎn)尚未被為標(biāo)的，即法律文書(shū)中指定交付的財(cái)物、票證，也已被法院查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)，是蔣來(lái)的財(cái)產(chǎn)。

　　二、我國(guó)對(duì)離逃債逼迫制度現(xiàn)狀

　　現(xiàn)我國(guó)從到處所微觀上對(duì)歹意逃債題目，已了襲擊。2002年2月29日第九屆天下代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)十次集會(huì)了天下人大常委會(huì)對(duì)于刑法百一十三條的說(shuō)明“法院訊斷、裁定有才能而拒不，情節(jié)緊張的，處三年有期徒刑，拘役或許罰金”，立法說(shuō)明列舉了拒不的五種情況，第（一）為“被人潛藏、轉(zhuǎn)移、有意毀損財(cái)富或許無(wú)償讓渡財(cái)富，以不廉價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，判決，裁定無(wú)法處理的”。各級(jí)法院多次強(qiáng)調(diào)：工作是債權(quán)人的債權(quán)能夠真正的法律保障，法院要強(qiáng)化措施，加大，案件，是對(duì)惡意逃債的典型案件曝光。

　　但法令和法律說(shuō)明，對(duì)接受逃債財(cái)富人或歹意溝通幫忙逃債的人，是否追加其為被人法令未劃定，我國(guó)民事訴訟法213條及最高法院《對(duì)于合用〈共和國(guó)民事訴訟法〉多少題目的看法》第271條至第274條及最高法院《對(duì)于法院事情多少題目的劃定（試行）》等追加、變更被主體的條目，對(duì)此類題目都觸及，在步伐中未明文劃定對(duì)接受逃債財(cái)富人或歹意溝通幫忙逃債的人的逼迫手法，對(duì)被人隱匿，轉(zhuǎn)移財(cái)富回避債權(quán)的情形在法令標(biāo)準(zhǔn)的對(duì)策，只是實(shí)體法劃定了逃債的有效，比方最高法院《對(duì)于法院審理仳離案件財(cái)富宰割題目的多少看法》第17條第2款劃定，以回避債權(quán)為目的約定（財(cái)產(chǎn)分割約定）其約定無(wú)效。我國(guó)《民法通則》第五十八條款規(guī)定：下列民事無(wú)效：（項(xiàng)）惡意串通，損害、集體或者人利益的。（第七項(xiàng)）以合法掩蓋非法目的。例合同糾紛，債務(wù)人離婚逃債放棄到期債權(quán)或無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人損害的或以不得低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)對(duì)債權(quán)人損害，可我國(guó)《合同法》第七十四條規(guī)定債權(quán)人請(qǐng)求法院撤銷債務(wù)人的。在離婚逃債問(wèn)題的上，從我國(guó)離婚逃債強(qiáng)制制度現(xiàn)狀看，被人與其配偶離婚逃債后，債權(quán)人的財(cái)產(chǎn)損失，現(xiàn)還程序迅速解決。因法律還未規(guī)定在程序中裁定追加被人原配偶或接收逃債人財(cái)產(chǎn)人為被人，適用《合同法》及法律條款，訴訟行使撤銷權(quán)，不但給債權(quán)人了

　　方便，易債權(quán)人財(cái)富喪失，使逃債的人越來(lái)越多，不利于的信用環(huán)境。

　　三、案件被人離逃債如何

　　在步伐中，被人仳離逃債的情形，筆者，被人是在法令文書(shū)訴訟過(guò)程當(dāng)中或法令文書(shū)見(jiàn)效后與其配頭仳離逃債的，應(yīng)間接追加被人原配我為被人，表現(xiàn)事情“優(yōu)先”的特色，表現(xiàn)公道準(zhǔn)繩?？煞謨煞N情形：婚姻掛號(hào)構(gòu)造或公證構(gòu)造宰割財(cái)產(chǎn)后再婚姻機(jī)關(guān)離婚逃債的，應(yīng)實(shí)體法認(rèn)定被人與其配偶分割財(cái)產(chǎn)的無(wú)效，再裁定追加被人的配偶為被人。法院生效法律文書(shū)離婚逃債的，不在程序中直接追加被人的配偶為被人，而是按審判監(jiān)督程序先撤銷被人財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議后，再裁定追加被人原配我為被人。

　　在步伐中，逼迫法令法例，未劃定仳離逃債的情況下可實(shí)體法裁定追加被人原配我為被人，但仳離逃債實(shí)屬有效民事，其應(yīng)有效。最高法院《對(duì)于合用訴訟法多少題目的看法》，第271條已劃定：依實(shí)體法的劃定有權(quán)力責(zé)任承受人的，能夠裁定權(quán)力責(zé)任經(jīng)受工資被人。從法令規(guī)定可看出，現(xiàn)強(qiáng)制法已規(guī)定了某些可依據(jù)實(shí)體法裁定追加被人。依據(jù)實(shí)體法行使裁判權(quán)，法學(xué)理論界原爭(zhēng)議，現(xiàn)觀點(diǎn)超于，承認(rèn)在程序行使裁判權(quán)時(shí)，可實(shí)體法裁判，在情況下，在程序中，可實(shí)體法認(rèn)定（離婚逃債）被人與其配偶財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議無(wú)效，裁定追

　　加被人配頭為被人，此做法已在實(shí)踐中贊成，也法學(xué)理論界的支撐。在步伐中，裁判權(quán)可由局裁判庭行使（未設(shè)裁判庭的由綜合科行使），應(yīng)的監(jiān)視機(jī)制，聽(tīng)證機(jī)制，在法令劃定的情況下，布施手法為同意當(dāng)事人向法院請(qǐng)求復(fù)議。表現(xiàn)“公道、”主題。對(duì)債權(quán)人起訴前，債務(wù)人便仳離逃債的，筆者，在步伐中間接追加被人原配我為被人，應(yīng)分歧情形，當(dāng)事人向法院提起訴訟，法院則分歧的案件合用分歧的實(shí)體法，維護(hù)債權(quán)人行使撤銷權(quán)。比方，我國(guó)《合同法》第七十四條就劃定了，債權(quán)人行使撤銷權(quán)，要求法院撤銷債務(wù)人放棄到期債權(quán)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)或以不得低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的無(wú)效。

　　四、對(duì)仳離逃債的立法

　　在現(xiàn)行法令軌制下，被人仳離轉(zhuǎn)移財(cái)富回避的對(duì)策，被人仳離逃債后，按照法令劃定，債權(quán)人按照實(shí)體法訴訟行使用權(quán)撤銷權(quán)，其結(jié)果是債務(wù)人要為了回避債權(quán)的目標(biāo)，要么贏得了，債務(wù)人“討了好”，債權(quán)人要么失去了債權(quán)，要么輸了，債權(quán)人“吃了虧”。要使從上，從立法上。

　　仳離逃債屬有效民事，它既屬于侵害國(guó)民好處的，又屬于以正當(dāng)掩飾非法目標(biāo)，它屬我國(guó)《民法公例》第五十八條羅列的有效民事的，因?qū)嶓w法對(duì)于仳離逃債若何劃定的準(zhǔn)繩、簡(jiǎn)略，條則較少，在步伐中的步伐，在時(shí)新情形、新問(wèn)題，從現(xiàn)行法令和法律說(shuō)明中，難以找到的根據(jù)，常常分歧的懂得和歧義，事情大大下降，比方法令文書(shū)見(jiàn)效后，債務(wù)人外埠法院仳離逃債，法院請(qǐng)求外地法院按審判監(jiān)督程序撤銷被人與其配偶的離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，外地法院不予、支持或?qū)Υ藛?wèn)題的在觀念上分歧，則需要法院的和答復(fù)。規(guī)范是當(dāng)前產(chǎn)生難和亂的重大原因，系統(tǒng)的、的操作性強(qiáng)制規(guī)范，是當(dāng)務(wù)之急。為此，筆者建議，應(yīng)用法律的規(guī)定凡離婚逃債的，夫妻雙方對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，在程序中，夫妻雙方均可被人，對(duì)離婚逃債的構(gòu)成，則由最高法院司法解釋，可以法院內(nèi)部層層請(qǐng)示匯報(bào)，必將大大工作。

　　生存說(shuō)明：甲向乙告貸20萬(wàn)元，以其代價(jià)10萬(wàn)元的屋宇、5萬(wàn)元的汽車作為典質(zhì)包管，以1萬(wàn)元的聲響設(shè)置裝備擺設(shè)作質(zhì)押包管，同時(shí)還由丙為其供應(yīng)保障擔(dān)保。期間汽車遇車禍損毀，獲保險(xiǎn)賠償金3萬(wàn)元。如果上述擔(dān)保均有效，丙應(yīng)對(duì)借款本金在6萬(wàn)元數(shù)額內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。丙承擔(dān)的是物的擔(dān)保以外的擔(dān)保責(zé)任。

　　理論說(shuō)明：包管既有物的包管又有人的包管，債務(wù)人本人供應(yīng)物的包管的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)先就該物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。

　　以上便是上海經(jīng)濟(jì)糾紛律師對(duì)于相關(guān)法律常識(shí)的講解。經(jīng)濟(jì)糾紛的類型有很多種，劃分的方式也有很多種，需要大家根據(jù)情況而定。如果您還有其他的法律問(wèn)題，歡迎咨詢上海經(jīng)濟(jì)糾紛律師我們會(huì)有專業(yè)的律師為您提供幫助。