與經(jīng)濟(jì)利益有直接關(guān)系的民間借貸糾紛，是不誠信訴訟的多發(fā)領(lǐng)域。

　　這類案件法律關(guān)系簡單，裁量規(guī)則明確，但有些當(dāng)事人利用不誠信訴訟行為，企圖混淆事實(shí)，企圖借由法院判決謀取不當(dāng)利益，從而加大了民間借貸案件審理的難度，成為人民法院打擊不誠信訴訟行為的重點(diǎn)領(lǐng)域。

　　總結(jié)近三年來杭州市兩級法院在打擊不誠信訴訟方面的經(jīng)驗(yàn)，梳理了十個(gè)典型的民間借貸糾紛不誠信訴訟案件，現(xiàn)發(fā)布第一條案例《職業(yè)放貸人變換出借人，提起虛假訴訟”。

 

        案例介紹

　　葉某以自己持有的債權(quán)憑證向人民法院提起訴訟，指控鐘某，2015年馬某向其借款40萬元，未償還，請求法院判決鐘某償還。鐘某，馬某同意借款事實(shí)，但主張出借人系董某，當(dāng)時(shí)借條沒有寫出借方，且已向董某歸還20萬元，葉某是董某的一名員工，董某收到本金20萬元，又由葉某持40萬元借條起訴要求歸還全部款項(xiàng)，這是一種錯誤的行為同時(shí)，鐘某、馬某向人民法院提交了歸還借款本息20萬元的證據(jù)。法院通過對相關(guān)案件的檢索發(fā)現(xiàn)，在本市范圍內(nèi)，葉某在同一時(shí)期內(nèi)有多起民間借貸糾紛訴訟，而且所有涉案債務(wù)人均辯稱是歸還給該公司的債務(wù)，并將其用于償還債務(wù)的本金。

　　根據(jù)案情查明的事實(shí)，杭州中院認(rèn)定債務(wù)人相關(guān)抗辯屬實(shí)，葉某的行為構(gòu)成虛假訴訟，屬于妨害民事訴訟的不誠信訴訟行為，判決駁回葉某的訴訟請求，并處以罰款50000元。

                                                                                       

       上海民間借貸律師提醒

　　在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，民間資本相對比較活躍，其拆借活動呈現(xiàn)出規(guī)模大、組織化的特征。

　　借貸過程中，當(dāng)事人要特別注意提高自己的風(fēng)險(xiǎn)防范意識，警惕借貸可能陷入“套路貸”的泥潭，尤其要對預(yù)扣利息，變相高利，借款協(xié)議沒有說明借款人等情況要多注意，在可能的情況下，借款協(xié)議的簽署和保留副本應(yīng)當(dāng)在可能的情況下進(jìn)行比較，付款時(shí)，應(yīng)要求收款方出具收條或收據(jù)。

　　對已發(fā)生的侵權(quán)行為，包括可能涉及黑惡勢力的非法催討行為，應(yīng)當(dāng)積極向公安機(jī)關(guān)報(bào)告。對于案件審理過程中發(fā)現(xiàn)有犯罪嫌疑的，人民法院應(yīng)當(dāng)將線索移送公安機(jī)關(guān)處理。上海民間借貸律師?