欠債還錢是很自然的，合理討債沒有錯(cuò)。，但在討債過程中，債務(wù)人意外死亡。債權(quán)人是否需要承擔(dān)責(zé)任？讓我們來看看這個(gè)案例。

　　案情介紹

　　2017年9月27日晚，在重慶渝北區(qū)，景女士在KTV消費(fèi)時(shí)，看到曾康（筆名）欠她47萬元的債務(wù)。近年來，景女士一直在找他。景女士打電話要求丈夫吳先生與曾康有關(guān)文件，敬女士的朋友也報(bào)了警。

　　2012年10月，曾康的妻子劉向靜女士借了47萬元。借款后，曾康和劉離婚，看到兩人到了還款日期，但一直沒有還錢，景女士起訴了曾康和前妻劉。最后，法院裁定曾康和劉在婚姻關(guān)系中共同償還共同債務(wù)，包括本息，但法院和景女士在執(zhí)行階段沒有找到被執(zhí)行人。

　　當(dāng)景女士再次見到曾康時(shí)，一群人決定先把曾康帶到附近的警察局，警察局工作人員同意雙方在警察局等待黎明，然后討論解決辦法。早上5點(diǎn)半左右，曾康來到附近的醫(yī)院上廁所，吳先生和他的朋友們?cè)谕饷娴戎?。兩人從未見過曾康出來，進(jìn)入廁所發(fā)現(xiàn)空無一人。吳先生經(jīng)歷了幾次曲折，最后在路上找到了曾康。

　　原來，曾康為了逃避債務(wù)，選擇跳窗逃跑。不幸的是，他跳大樓里跳下來，受了重傷，被搶救后死亡。現(xiàn)任妻子陳某認(rèn)為，敬女士一行的討債方式給了曾康巨大的精神壓力，導(dǎo)致事故發(fā)生，并要求敬女士一行給出解釋。

　　接到報(bào)警后，重慶市公安局渝北區(qū)分局經(jīng)審查認(rèn)為無犯罪事實(shí)，發(fā)出《不予立案通知書》。隨后，曾康的現(xiàn)任妻子陳某、曾康的父女起訴重慶市渝北區(qū)人民法院賠償醫(yī)療費(fèi)北區(qū)人民法院，要求賠償醫(yī)療費(fèi)用、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、死亡賠償金等40多萬元，精神撫慰金10萬元。

　　陳某等人主張被告限制死者的人身自由，造成精神壓力和痛苦，使死者在擺脫被告的過程中從樓上摔下來。景女士等人否認(rèn)限制死者的人身自由，造成精神壓力。

                                                 
 

　　法院審理

　　法院最終認(rèn)為，被告的主觀目的是確保雙方在黎明后都能到達(dá)法院，以解決債務(wù)問題，而不是通過這種方式獲得非法利益。該行為不超過自助救濟(jì)的合理限度，也不屬于侵權(quán)行為。法院不支持被告的行為給死者造成精神壓力和痛苦的主張。

　　2018年2月5日，重慶市渝北區(qū)人民法院作出一審判決，駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求，隨后向重慶市第一中級(jí)人民法院提出上訴。2018年5月16日，重慶市第一中級(jí)人民法院作出二審判決，駁回上訴，維持原判。

　　此外，法官說，債務(wù)人是死者曾康，另一個(gè)是前妻劉。曾康可能有遺產(chǎn)，應(yīng)優(yōu)先從遺產(chǎn)中扣除償還債務(wù)，剩余遺產(chǎn)分配給繼承人。如果沒有遺產(chǎn)，劉仍應(yīng)繼續(xù)償還債權(quán)人的債務(wù)。曾康的死并不影響債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。

　　上海債權(quán)債務(wù)律師分析

　　債務(wù)人在追債過程中死亡，債權(quán)人是否承擔(dān)責(zé)任？

　　從一般經(jīng)驗(yàn)來看，如果沒有債權(quán)人的行為，債務(wù)人就不會(huì)跑，也不會(huì)摔死。事實(shí)上，這是有因果關(guān)系的。但從法律責(zé)任的角度來看，根據(jù)這些主觀心理狀態(tài)來判斷這種行為是否違法、債權(quán)人是否惡意、是否惡意是很重要的。

　　在本案討債過程中，債權(quán)人采取的行為在合理合法的范圍內(nèi)，不因欠款而毆打或非法拘留債務(wù)人。因此，債權(quán)人的行為屬于合理的自助救濟(jì)限度，合理的自助救濟(jì)限度不是侵權(quán)。（自助救濟(jì)是指權(quán)利主體依靠自身實(shí)力，通過實(shí)施自衛(wèi)行為或者自助行為，在法律允許的范圍內(nèi)救濟(jì)侵犯的民事權(quán)利。

　　債務(wù)人死后，還能討債嗎？

　　債務(wù)人死亡時(shí)，人死債不一定消除。

　　當(dāng)債務(wù)人的遺產(chǎn)被分割而未償還債務(wù)時(shí)：

　　1.繼承人繼承了遺產(chǎn)：在這種情況下，繼承人應(yīng)當(dāng)以所得遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值為限，償還被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。但是，如果繼承人超過了遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值，他就不會(huì)自愿償還。

　　2.有法定繼承、遺囑繼承和遺贈(zèng)：首先，法定繼承人應(yīng)當(dāng)用其所得清償債務(wù)。不足清償時(shí)，剩余債務(wù)由遺囑繼承人和受遺贈(zèng)人按比例償還。只有遺囑繼承和遺贈(zèng)的，由遺囑繼承人和受遺贈(zèng)人按比例償還。

　　無遺產(chǎn)繼承或者家庭放棄繼承的，家庭對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)不承擔(dān)清償責(zé)任。