2020年10月至2012年1月，原告劉某某先后與甲公司簽訂了三份貸款合同，合同規(guī)定劉某某向該公司出借1600萬元，實(shí)際上只向甲公司支付了500萬元的貸款本金。甲公司已償還貸款合同項(xiàng)下的全部本金，并支付超過法定利率上限的利息。劉某某仍根據(jù)甲公司負(fù)責(zé)人出具的對(duì)賬單和催款收據(jù)向松江區(qū)人民法院提起民事訴訟，主張甲公司歸還上述借款合同項(xiàng)下的全部本息。針對(duì)甲公司關(guān)于貸款本息已實(shí)際清償?shù)目罐q及相關(guān)證據(jù)，劉某某聲稱該公司已償還其他貸款。劉某英在法庭上的虛假陳述、對(duì)賬單、催款收據(jù)等證據(jù)導(dǎo)致人民法院做出錯(cuò)誤判決。再審法院發(fā)現(xiàn)，劉某某是一名職業(yè)貸款人，曾以暴力、脅迫等方式向甲公司催收高利貸非法債務(wù)，并非法拘禁甲公司負(fù)責(zé)人。甲公司負(fù)責(zé)人在被拘留期間被迫簽署上述對(duì)賬單和催款收據(jù)。

　　人民法院依法判決駁回劉某英的訴訟請(qǐng)求，對(duì)劉某英處以罰款，并將相關(guān)犯罪線索移交偵查機(jī)關(guān)。

　　上海松江區(qū)中山律師提出，劉某英在民事訴訟過程中多次作虛假陳述，虛構(gòu)基本案件事實(shí)，屬于偽造證據(jù)、妨礙人民法院審理案件的行為，故人民法院依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條之規(guī)定對(duì)其處以罰款。同時(shí)，劉某英還刻意隱瞞案涉借款系高息放貸產(chǎn)生的非法債務(wù)、且甲公司實(shí)際已清償借款本金及合法利息的事實(shí)，向人民法院提起訴訟，要求甲公司履行已經(jīng)消滅的債務(wù)，對(duì)其行為應(yīng)以“以捏造的事實(shí)提起民事訴訟”論處，認(rèn)定為虛假訴訟。

　　民間借貸關(guān)系中，出借人為牟取暴利，往往利用借款人急于用款的心理迫使其接受遠(yuǎn)高于法定民間借貸利率保護(hù)上限的高額利息約定，在借款人已經(jīng)實(shí)際清償完借款本金及依法應(yīng)予保護(hù)的利息后，仍通過訴訟方式向借款人主張償還借款本息。針對(duì)借款人已經(jīng)清償完借款本息的抗辯及舉證，出借人往往偽稱借款人主張的還款系歸還其他借款，導(dǎo)致案件審理難度進(jìn)一步加大。因此，在民間借貸案件中，人民法院要高度重視對(duì)職業(yè)放貸人的審查和甄別，同時(shí)要重點(diǎn)審查借貸關(guān)系真實(shí)性、本金借貸數(shù)額和利息保護(hù)范圍等問題。對(duì)于出借人隱瞞債務(wù)已經(jīng)全部清償?shù)氖聦?shí)又向人民法院提起民事訴訟的行為，應(yīng)依法予以處罰，涉嫌犯罪的應(yīng)及時(shí)將線索依法移送偵查機(jī)關(guān)，務(wù)必防范職業(yè)放貸人等通過虛假訴訟獲取非法高額收益。   上海松江債務(wù)咨詢律師事務(wù)所