上海市羅湖區(qū)人民法院
刑 事 判 決 書
(2014)深羅法刑一初字第某號
刑 事 判 決 書
(2014)深羅法刑一初字第某號
公訴機(jī)關(guān)上海市羅湖區(qū)人民檢察院。
被告人羅某，男，漢族，?？莆幕?，戶籍所在地廣東省上海市羅湖區(qū)。因本案，2014年1月12日被上海市公安局刑事拘留，于2014年1月17日被本院取保候?qū)彙?br /> 上海市羅湖區(qū)人民檢察院以深羅檢刑訴(2014)某號起訴書指控被告人羅某犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2014年1月17日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。上海市羅湖區(qū)人民檢察院指派代理檢察員官國城出庭支持公訴。被告人羅某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上海市羅湖區(qū)人民檢察院指控，被告人羅某于2014年1月12日1時(shí)38分許醉酒駕駛粵A×××××號牌小型轎車在上海市羅湖區(qū)深南東路西往東路段現(xiàn)場被查獲。經(jīng)對被告人羅某進(jìn)行呼氣式酒精檢測，含量為131mg/100ml。經(jīng)對被告人抽血并經(jīng)廣東太太法醫(yī)物證司法鑒定所鑒定：被告人羅某血液中檢出乙醇含量為173.94mg/100ml。
為證明上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀并提交了下列證據(jù)予以證實(shí)：1、書證：查獲經(jīng)過、情況說明、呼氣式酒精檢測單、公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證、被告人的駕駛證、行駛證、身份證復(fù)印件、身份材料、抽取當(dāng)事人血樣登記表、機(jī)動(dòng)車/駕駛?cè)诵畔⒈?2、被告人供述和辯解：被告人羅某的供述和辯解;3、鑒定意見：血液檢驗(yàn)報(bào)告;4、視聽資料、電子數(shù)據(jù)：現(xiàn)場錄像。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人羅某無視國家法律，在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人羅某雖不具有自首情節(jié)，但如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。建議本院對被告人羅某犯危險(xiǎn)駕駛罪判處拘役，并處罰金。
被告人羅某對指控的上述事實(shí)和證據(jù)無異議，承認(rèn)控罪。對公訴機(jī)關(guān)的量刑建議無異議。
經(jīng)審理查明，公訴機(jī)關(guān)指控被告人羅某的上述犯罪事實(shí)客觀、真實(shí)，證據(jù)來源合法，且經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，予以采信。
本院認(rèn)為，被告人羅某在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)對于被告人羅某犯危險(xiǎn)駕駛罪的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。被告人羅某歸案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人羅某歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑意見與被告人的犯罪行為及犯罪情節(jié)相符，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一、第六十七條第三款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
被告人羅某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月，并處罰金人民幣1000元，上繳國庫。(刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日;罰金于本判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)繳納。)
如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向廣東省上海市中級人民法院提起上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判員 裴 斐
二〇一四年一月二十二日
書記員 黃麗英
被告人羅某，男，漢族，?？莆幕?，戶籍所在地廣東省上海市羅湖區(qū)。因本案，2014年1月12日被上海市公安局刑事拘留，于2014年1月17日被本院取保候?qū)彙?br /> 上海市羅湖區(qū)人民檢察院以深羅檢刑訴(2014)某號起訴書指控被告人羅某犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2014年1月17日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。上海市羅湖區(qū)人民檢察院指派代理檢察員官國城出庭支持公訴。被告人羅某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上海市羅湖區(qū)人民檢察院指控，被告人羅某于2014年1月12日1時(shí)38分許醉酒駕駛粵A×××××號牌小型轎車在上海市羅湖區(qū)深南東路西往東路段現(xiàn)場被查獲。經(jīng)對被告人羅某進(jìn)行呼氣式酒精檢測，含量為131mg/100ml。經(jīng)對被告人抽血并經(jīng)廣東太太法醫(yī)物證司法鑒定所鑒定：被告人羅某血液中檢出乙醇含量為173.94mg/100ml。
為證明上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀并提交了下列證據(jù)予以證實(shí)：1、書證：查獲經(jīng)過、情況說明、呼氣式酒精檢測單、公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證、被告人的駕駛證、行駛證、身份證復(fù)印件、身份材料、抽取當(dāng)事人血樣登記表、機(jī)動(dòng)車/駕駛?cè)诵畔⒈?2、被告人供述和辯解：被告人羅某的供述和辯解;3、鑒定意見：血液檢驗(yàn)報(bào)告;4、視聽資料、電子數(shù)據(jù)：現(xiàn)場錄像。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人羅某無視國家法律，在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人羅某雖不具有自首情節(jié)，但如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。建議本院對被告人羅某犯危險(xiǎn)駕駛罪判處拘役，并處罰金。
被告人羅某對指控的上述事實(shí)和證據(jù)無異議，承認(rèn)控罪。對公訴機(jī)關(guān)的量刑建議無異議。
經(jīng)審理查明，公訴機(jī)關(guān)指控被告人羅某的上述犯罪事實(shí)客觀、真實(shí)，證據(jù)來源合法，且經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，予以采信。
本院認(rèn)為，被告人羅某在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)對于被告人羅某犯危險(xiǎn)駕駛罪的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。被告人羅某歸案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人羅某歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑意見與被告人的犯罪行為及犯罪情節(jié)相符，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一、第六十七條第三款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
被告人羅某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月，并處罰金人民幣1000元，上繳國庫。(刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日;罰金于本判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)繳納。)
如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向廣東省上海市中級人民法院提起上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判員 裴 斐
二〇一四年一月二十二日
書記員 黃麗英