敲詐勒索退臟不影響立案,你的行為已經(jīng)違法,即使能得到被害人的原諒,也是會(huì)處罰的,只不過(guò)世處罰程度輕重的事情。
敲詐勒索罪,是指以非法占有為目的,對(duì)被害人使用威脅或要挾的方法,強(qiáng)行索要公私財(cái)物的行為。
某甲發(fā)現(xiàn)其女友與乙有不正當(dāng)關(guān)系, 并捉奸在床, 此時(shí)乙提出拿出10萬(wàn)元做為封口費(fèi), 希望甲不要把此事說(shuō)出去,并給甲寫了欠條(欠條上并未說(shuō)明此事,只說(shuō)欠款10萬(wàn)元整), 事后乙先付給甲5萬(wàn)元, 但當(dāng)甲向乙所要余額時(shí), 乙并不想再付, 此時(shí)甲是否構(gòu)成了敲詐勒索罪?
敲詐勒索罪是指以非法占有為目的,以威脅或者要挾的方法,強(qiáng)索公私財(cái)物的行為。該案中乙方主動(dòng)提出給封口費(fèi),并主動(dòng)寫的欠條,而不是甲方以威脅的方法要求其給封口費(fèi)并寫欠條的。乙方之所以能夠主動(dòng)提出那種要求,是因?yàn)橐曳接羞^(guò)錯(cuò),其行為嚴(yán)重侵犯了甲方的配偶權(quán)。甲方完全也有合法的權(quán)利以侵犯配偶權(quán)為由向法院提起訴訟要求乙方賠償精神損失。因此在本案中甲方的行為并不符合敲詐勒索罪的“非法占有”的要件,也沒(méi)有采用威脅或要挾的方法,因此不構(gòu)成此罪。其實(shí)本案中欠條在某種意義上相當(dāng)于乙方與甲方簽訂的自愿進(jìn)行損害賠償?shù)膮f(xié)議的證明。 當(dāng)然,如果甲方在欠條之外做出了符合敲詐勒索罪的犯罪構(gòu)成的行為則另當(dāng)別論。