條文內(nèi)容

　　第一百一十五條 放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險(xiǎn)方法致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。

　　過(guò)失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

　　罪名精析

　　釋義闡明

　　第二款是對(duì)過(guò)失犯前款罪的處罰規(guī)定。其中，“過(guò)失犯前款罪的”，是指由于行為人主觀上的過(guò)失而引起的火災(zāi)、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)，造成致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的嚴(yán)重后果，危害公共安全的行為。根據(jù)本款規(guī)定，上述過(guò)失行為必須是造成了嚴(yán)重后果，才構(gòu)成犯罪。根據(jù)本款的規(guī)定，由于過(guò)失行為構(gòu)成本款所規(guī)定的犯罪的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

　　構(gòu)成要件

　　一、概念及其構(gòu)成

　　過(guò)失決水罪是指過(guò)失決水，引起水災(zāi)，危害公共安全，造成嚴(yán)重后果的行為。

　　(一)客體要件

　　本罪侵犯的客體是公共安全，即不特定多數(shù)人的生命、健康或重大公私財(cái)產(chǎn)的安全。

　　(二)客觀要件

　　本罪在客觀方面表現(xiàn)為實(shí)施危害公共安全的決水行為，并且造成了嚴(yán)重后果。

　　(1)行為人必須實(shí)施引起水災(zāi)的行為，即改變水勢(shì)，使之泛濫成災(zāi)的行為。這種行為多是發(fā)生在日常生活中，由于行為人不注意公共安全以致釀成水災(zāi)。如果負(fù)責(zé)防洪的工作人員，在工作中嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任或擅離職守，過(guò)失引起水災(zāi)，致人重傷、死亡或者重大公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失，不構(gòu)成本罪，視情節(jié)可定為玩忽職守罪。

　　(2)構(gòu)成本罪必須已經(jīng)造成法定的嚴(yán)重后果，即致人重傷、死亡或者重大公私財(cái)物遭受重大損失。如果造成的危害后果不嚴(yán)重，或者未造成危害后果，不構(gòu)成過(guò)失決水罪。而且這種嚴(yán)重后果必須是過(guò)失行為所引起，二者存在著因果關(guān)系。上述客觀方面的特征是本罪區(qū)別于失火、過(guò)失爆炸、過(guò)失投毒等犯罪的關(guān)鍵所在。

　　(三)主體要件

　　本罪主體為一般主體，即達(dá)到法定責(zé)任年齡、具備刑事責(zé)任能力的人均可構(gòu)成。

　　(四)主觀要件

　　本罪在主觀方面表現(xiàn)為過(guò)失，包括過(guò)于自信過(guò)失和疏忽大意過(guò)失。其內(nèi)容表現(xiàn)為，行為人已經(jīng)預(yù)見其行為可能引起水災(zāi)，危害公共安全，并輕信能夠避免;或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見，因?yàn)槭韬龃笠舛搭A(yù)見，以致發(fā)生了危害公共安全的嚴(yán)重后果。如果行為人對(duì)其行為引起的水災(zāi)并未預(yù)見，而且根據(jù)案件發(fā)生時(shí)的主、客觀情況看，行為人也不可能預(yù)見，則屬于意外事件，不負(fù)刑事責(zé)任。

　　認(rèn)定要義

　　一、罪與非罪的認(rèn)定

　　決水行為是否致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失，是區(qū)分過(guò)失決水罪罪與非罪的標(biāo)準(zhǔn)。在處理這類案件時(shí)：(1)必須查明行為人的行為與決水事件的發(fā)生有沒有刑法上的因果關(guān)系;(2)必須查明危害后果的程度。換句話說(shuō)，如果行為人僅僅實(shí)施了導(dǎo)致決水的行為，但未引起危害后果，或者造成的危害后果不嚴(yán)重，沒有侵害不特定或多數(shù)人的生命、身體安全或者公私財(cái)物重大損失的，則不構(gòu)成本罪。

　　如果行為人對(duì)其行為引起的水災(zāi)并未預(yù)見，而且根據(jù)案件發(fā)生時(shí)的主、客觀情況看，也不可能預(yù)見的，則屬于意外事件，行為人不負(fù)刑事責(zé)任。

　　二、區(qū)分本罪與決水罪的界限

　　如前所述，過(guò)失決水罪與決水罪的主要界限就是犯罪的主觀方面：故意還是過(guò)失。但由于刑法對(duì)兩罪的構(gòu)成要求不同以及處罰的嚴(yán)厲程度不同，因此除了犯罪主觀方面的根本區(qū)別之外，在犯罪構(gòu)成的其他方面也有較大區(qū)別。

　　這兩種罪都是水害危害公共安全的犯罪。兩者的主要區(qū)別在于：(1)主觀方面，前者出于過(guò)失;而后者則是出于故意。(2)客觀方面，前者必須造成了法定的嚴(yán)重后果，即致人重傷、死亡或者公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，オ構(gòu)成犯罪：而后者則不論是否發(fā)生了嚴(yán)重后果，只要行為人故意實(shí)施了危害公共安全的決水行為，就構(gòu)成犯罪(3)前者不可能出現(xiàn)未遂的形態(tài)，后者則有既遂和未遂之分。

　　三、區(qū)分本罪與故意毀壞財(cái)物罪的界限

　　過(guò)失決水罪和以決水方式故意毀壞公私財(cái)產(chǎn)都會(huì)造成公私財(cái)產(chǎn)的一定損失，其兩者區(qū)別是：

　　(1)侵犯的客體不同，過(guò)失決水罪侵犯的客體是公共安全，而故意毀壞財(cái)物罪的客體則是公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。

　　(2)客觀方面不同，過(guò)失決水罪是危害公共安全的犯罪，既可以使不特定的重大公私財(cái)產(chǎn)遭受損失，又可以造成不特定多數(shù)人的傷亡;而故意毀壞財(cái)物罪則只能是使特定的公私財(cái)產(chǎn)遭受損失。

　　(3)主觀方面不同，過(guò)失決水罪主觀上只能是過(guò)失，而故意毀壞財(cái)物罪主觀上則只能是故意。

　　定罪標(biāo)準(zhǔn)

　　量刑標(biāo)準(zhǔn)

　　依照本條規(guī)定，犯過(guò)失決水罪的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

　　第一百一十五條第二款 證據(jù)規(guī)格

　　過(guò)失決水罪：

　　(一)犯罪嫌疑人供述和辯解

　　1.犯罪嫌疑人基本情況。

　　2.犯罪客觀方面以作為方式過(guò)失決水的，包括：

　　(1)過(guò)失決水行為的時(shí)間、地點(diǎn)、參與人、作案過(guò)程、手段。

　　(2)作案工具種類、數(shù)量、來(lái)源及下落、涉案物品情況。

　　(3)過(guò)失決水的具體位置及周圍人和物的情況。

　　(4)過(guò)失決水時(shí)犯罪現(xiàn)場(chǎng)周圍人和物的數(shù)量及位置。

　　(5)過(guò)失決水時(shí)犯罪嫌疑人、被害人衣著、體貌特征。

　　(6)犯罪嫌疑人與被害人之間的關(guān)系。

　　(7)過(guò)失決水的后果(①財(cái)物損毀及價(jià)值;②人員傷亡及數(shù)量)。

　　(8)過(guò)失決水后犯罪嫌疑人的行動(dòng)軌跡，毀滅證據(jù)的方式、有無(wú)他人包庇、窩藏。

　　以不作為方式過(guò)失決水的，包括：

　　(1)水患發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、原因、過(guò)失決水處具體位置。

　　(2)水患現(xiàn)場(chǎng)人和物的情況。

　　(3)犯罪嫌疑人防止水患發(fā)生的特定義務(wù)(①法律所規(guī)定的義務(wù);②職務(wù)或業(yè)務(wù)上所要求的義務(wù);③先前行為所引起的義務(wù))。

　　(4)水患發(fā)生后，犯罪嫌疑人的行為表現(xiàn)表現(xiàn)

　　(5)水患造成的后果(①水患面積;②財(cái)物損毀及價(jià)值;③人員傷亡及數(shù)量)。

　　3.犯罪主觀方面。包括：

　　(1)犯罪時(shí)的主觀狀態(tài)(過(guò)失)。

　　(2)犯罪原因。

　　4.影響定罪量刑的其他情況。包括：

　　犯罪嫌疑人對(duì)有罪無(wú)罪，法定、酌定加重、從重、減輕、從輕情節(jié)的供述與辯解。

　　(二)被害人陳述

　　1.被害人基本情況。

　　2.被侵害的過(guò)程及遭受損害的情況。包括：

　　(1)過(guò)失決水時(shí)間、地點(diǎn)、過(guò)程等。

　　(2)具體過(guò)失決水處周圍人和物的情況。

　　(3)作案工具的種類、數(shù)量及下落。

　　(4)案發(fā)時(shí)犯罪嫌疑人、被害人的衣著、體貌特征，被害人與犯罪嫌疑人的關(guān)系。

　　(5)遭受損害的情況(人員傷亡及數(shù)量、財(cái)物損毀及價(jià)值)。

　　(三)證人證言

　　1.現(xiàn)場(chǎng)目擊證人、被害人家屬及其他知情人員證言。包括：

　　(1)案發(fā)時(shí)間、地點(diǎn)和詳細(xì)經(jīng)過(guò)。

　　(2)犯罪嫌疑人衣著、體貌特征。

　　(3)涉案物品、犯罪嫌疑人獲得作案工具的情況及作案工具的下落。

　　(4)造成的危害結(jié)果、被害人情況、犯罪嫌疑人與被害人的關(guān)系等。

　　(5)犯罪嫌疑人行為時(shí)的具體語(yǔ)言及動(dòng)作。

　　2.犯罪嫌疑人所在單位人員的證言(不作為方式過(guò)失決水的)。包括：

　　(1)犯罪嫌疑人防止水患發(fā)生的特定義務(wù)。

　　(2)水患發(fā)生時(shí)犯罪嫌疑人的履職情況。

　　(3)水患發(fā)生時(shí)，犯罪嫌疑人的行為表現(xiàn)。

　　(4)水患造成的危害后果。

　　(四)物證

　　1.實(shí)物物證。包括：

　　(1)犯罪嫌疑人所穿的衣服、鞋帽等。

　　(2)被害人的尸體、肢體、物品等。

　　(3)作案工具、現(xiàn)場(chǎng)遺留物等。

　　(4)現(xiàn)場(chǎng)遺留的毛發(fā)、燃燒物的成分等微量物證。

　　(5)其他與案件有關(guān)的物品。

　　2.痕跡物證。包括：

　　足跡、指紋、痕跡、體液、化學(xué)液體殘留物等。

　　3.涉案實(shí)物及痕跡照片。

　　(五)書證

　　1.被損毀財(cái)物權(quán)屬、價(jià)值的權(quán)證及購(gòu)買票據(jù)等。

　　2.被害人遭受損害的醫(yī)療診斷結(jié)論、醫(yī)療票據(jù)等。

　　3.以不作為方式過(guò)失決水的，犯罪嫌疑人任職證明、工作經(jīng)歷證明、特定職責(zé)證明等。

　　(六)鑒定意見

　　1.與人有關(guān)的鑒定。包括:

　　(1)被害人傷亡原因、傷情等的法醫(yī)鑒定。

　　(2)犯罪嫌疑人有無(wú)刑事責(zé)任能力的司法精神病鑒定。

　　(3)確定與案件有關(guān)人員身份的DNA鑒定。

　　(4)與案件有關(guān)的血跡、毛發(fā)、指紋、痕跡、足跡等的物證技術(shù)鑒定。

　　2.與物有關(guān)的鑒定。包括：

　　(1)被損害財(cái)物的估價(jià)鑒定。

　　(2)與案件有關(guān)的物證技術(shù)鑒定(非生物性物質(zhì)和微量物的物證技術(shù)鑒定等)。

　　(七)勘查、辨認(rèn)等形成的筆錄

　　1.現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄(水患現(xiàn)場(chǎng))。包括：

　　(1)勘查時(shí)間、地點(diǎn)、光線、勘驗(yàn)前現(xiàn)場(chǎng)的條件(變動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)、原始現(xiàn)場(chǎng))、現(xiàn)場(chǎng)方位、現(xiàn)場(chǎng)概貌、中心現(xiàn)場(chǎng)位置。

　　(2)現(xiàn)場(chǎng)的空間、大小，現(xiàn)場(chǎng)物的擺放、陳設(shè)情況，現(xiàn)場(chǎng)尸體(含尸表)、起火點(diǎn)、犯罪工具及其他物證、痕跡(含足跡、指紋等)、血跡的具體位置，現(xiàn)場(chǎng)周邊搜索情況、現(xiàn)場(chǎng)訪問(wèn)情況，以及其他需要說(shuō)明的情況。

　　(3)對(duì)物證、痕跡的處理情況，提取物品的名稱、數(shù)量、標(biāo)記和特征，提取痕跡的名稱和數(shù)量。

　　2.辨認(rèn)筆錄。包括：

　　(1)犯罪嫌疑人辨認(rèn)筆錄(對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)、共同犯罪嫌疑人、作案工具及其他與案件有關(guān)物品、場(chǎng)所的辨認(rèn))。

　　(2)被害人、證人辨認(rèn)筆錄(對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)、犯罪嫌疑人、作案工具及其他與案件有關(guān)物品、場(chǎng)所的辨認(rèn))。

　　(3)被害人近親屬辨認(rèn)筆錄(對(duì)死亡被害人的辨認(rèn))。

　　(八)視聽資料

　　1.監(jiān)控視聽資料。包括：

　　(1)犯罪現(xiàn)場(chǎng)的監(jiān)控視頻。

　　(2)犯罪嫌疑人、被害人進(jìn)出犯罪現(xiàn)場(chǎng)的監(jiān)控視頻。

　　(3)犯罪嫌疑人實(shí)施過(guò)失決水行為后逃匿軌跡的監(jiān)控視頻。

　　(4)執(zhí)法記錄儀記錄民警現(xiàn)場(chǎng)處置的視頻資料。

　　(5)通過(guò)技術(shù)偵查手段獲取的監(jiān)控視聽資料。

　　(6)其他監(jiān)控視聽資料。

　　2.相關(guān)人員通過(guò)錄音錄像設(shè)備拍攝的視聽資料。包括：

　　現(xiàn)場(chǎng)當(dāng)事人、證人用手機(jī)、相機(jī)等設(shè)備拍攝的反映案件情況的資料。

　　3.審訊過(guò)程視聽資料。包括：對(duì)犯罪嫌疑人供述經(jīng)過(guò)的錄音、錄像資料等。

　　4.其他視聽資料。包括:勘驗(yàn)犯罪現(xiàn)場(chǎng)、搜查有關(guān)場(chǎng)所、提取有關(guān)物證痕跡形成的錄像資料。

　　(九)其他證據(jù)材料

　　1.自然人犯罪嫌疑人身份證據(jù)材料。

　　2.自然人犯罪嫌疑人前科證據(jù)材料。

　　3.犯罪嫌疑人自書、投案、自首、立功等證據(jù)材料。

　　4.報(bào)案材料、公安機(jī)關(guān)出警經(jīng)過(guò)、犯罪嫌疑人歸案材料等。

　　案例精選

　　李某某、楊某某、朱某某過(guò)失決水罪一審案(2015)東二法刑初字第683號(hào)-中國(guó)裁判文書網(wǎng)

　　【裁判要點(diǎn)】被告人朱某某雖只負(fù)責(zé)傳話，但其應(yīng)當(dāng)知道挖堤排水即是破壞堤壩原有的構(gòu)造，可能會(huì)發(fā)生決水的危險(xiǎn)，仍代人傳話挖堤，存在犯罪過(guò)失。被告人朱某某辯解不構(gòu)成犯罪，不予采納。被告人李某某、楊某某、朱某某經(jīng)傳喚后主動(dòng)到案，并能交代主要犯罪事實(shí)，是自首，依法可從輕處罰。被告人朱某某雖認(rèn)為其行為不構(gòu)成犯罪，但能坦白交代，其對(duì)自身行為性質(zhì)的辯解不影響自首的認(rèn)定，且其犯罪情節(jié)輕微，依法可以免予刑事處罰。

　　李某某、楊某某、朱某某過(guò)失決水罪一審案

　　【當(dāng)事人信息】

　　公訴機(jī)關(guān)廣東省東莞市第二市區(qū)人民檢察院。

　　被告人李某某，男，1967年8月14日出生，漢族，廣西岑溪市人，初中文化，原系東莞市厚街鎮(zhèn)白濠社區(qū)邦達(dá)土石方工程公司員工，住岑溪市。因涉嫌犯過(guò)失決水罪于2014年6月12日被羈押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕?，F(xiàn)押于東莞市第二看守所(牛山)。

　　辯護(hù)人梁石蘭，廣東慕正律師事務(wù)所律師。

　　被告人楊某某，男，1992年2月12日出生，苗族，湖南省城步苗族自治縣人，初中文化，原系東莞市厚街鎮(zhèn)白濠社區(qū)邦達(dá)土石方工程公司挖土機(jī)司機(jī)，住城步苗族自治縣。因涉嫌犯過(guò)失決水罪于2014年6月12日被羈押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。現(xiàn)押于東莞市第二看守所(牛山)。

　　辯護(hù)人蕭政涵，廣東說(shuō)文律師事務(wù)所律師。

　　被告人朱某某，男，1970年9月12日出生，漢族，湖北省枝江市人，初中文化，原系東莞市厚街鎮(zhèn)邦達(dá)土石方工程公司推土機(jī)司機(jī)，住枝江市。因涉嫌犯過(guò)失決水罪于2014年6月12日被羈押，次日被刑事拘留，同年7月18日被東莞市公安局取保候?qū)彛?月26日被東莞市第二市區(qū)人民檢察院取保候?qū)彛?015年3月30日被本院取保候?qū)彙?/p>

　　【審理經(jīng)過(guò)】

　　東莞市第二市區(qū)人民檢察院以東二區(qū)檢訴刑訴(2015)567號(hào)起訴書指控被告人李某某、楊某某、朱某某犯過(guò)失決水罪，于2015年3月23日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭審理了本案。東莞市第二市區(qū)人民檢察院指派檢察員雷蕾出庭支持公訴，被害單位東莞市銘世圖裝飾材料有限公司、東莞市眾康食品有限公司的委托代理人徐春德、楊育律師，被告人李某某及其辯護(hù)人梁石蘭，被告人楊某某及其辯護(hù)人蕭政涵，被告人朱某某到庭參加訴訟。審理期間，公訴機(jī)關(guān)以補(bǔ)充偵查為由，于2015年6月23日建議延期審理，同年7月22日建議恢復(fù)審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

　　【一審請(qǐng)求情況】

　　公訴機(jī)關(guān)指控稱，被告人李某某、楊某某、朱某某原均系東莞市邦達(dá)土石方工程有限公司員工，其中楊系挖土機(jī)司機(jī)，朱系推土機(jī)司機(jī)。2014年6月初，李某某趁著要到東莞市厚街鎮(zhèn)溪頭村溪頭石場(chǎng)鋪路之機(jī)，為了把石場(chǎng)里的碎石運(yùn)走賣錢，遂吩咐朱某某，在石場(chǎng)鋪路時(shí)叫楊某某挖堤排水。2014年6月3日，朱某某在石場(chǎng)轉(zhuǎn)告李某某的話，讓楊某某挖堤排水，并放置排水管，后楊將堤壩挖開約一米寬、80厘米深。當(dāng)日16時(shí)許，在大雨的作用下，堤壩被水沖垮，洪水隨即將處于下流附近的印刷廠、豆腐廠及車輛等物品淹沒(損失約1000萬(wàn)元)。朱某某、楊某某經(jīng)補(bǔ)救無(wú)效，隨后離開現(xiàn)場(chǎng)。2014年6月12日14時(shí)許，經(jīng)公安人員電話通知后，李某某、楊某某、朱某某到公安機(jī)關(guān)投案。

　　公訴機(jī)關(guān)向法庭提供了相應(yīng)的證據(jù)，據(jù)此認(rèn)為被告人李某某、楊某某、朱某某過(guò)失決水，其行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百一十五條第二款的規(guī)定，構(gòu)成過(guò)失決水罪。提請(qǐng)本院依法判處。

　　在法庭上，被告人李某某、楊某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控沒有異議，均辯解有自首情節(jié)。被告人朱某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控基本沒有異議，辯解其只是打工，傳了一下話，不能預(yù)見后果，因此不應(yīng)構(gòu)成犯罪。

　　【一審答辯情況】

　　辯護(hù)人梁石蘭提出如下辯護(hù)意見：1、被告人李某某有自首情節(jié);2、被告人楊某某超出李某某的授意范圍，造成堤壩水流過(guò)大，最終在大雨的作用下決堤;3、本案的損害結(jié)果存在多因一果，石場(chǎng)所有人、管理人在管理過(guò)程中存在過(guò)失，及突降大雨也是案發(fā)的原因;4、沒有充分證據(jù)證明本案造成財(cái)產(chǎn)損失約1000萬(wàn)元，參考浙江省的相關(guān)規(guī)定，造成直接經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元以上不滿500萬(wàn)元的屬于情節(jié)較輕，因此，被告人的行為屬于情節(jié)較輕;5、李某某是初犯、偶犯，沒前科，認(rèn)罪、悔罪;6、建議對(duì)李某某在一年六個(gè)月以下量刑。

　　辯護(hù)人蕭政涵提出如下辯護(hù)意見：1、本案的損害結(jié)果存在多因一果，石場(chǎng)所有人、管理人在管理過(guò)程中存在過(guò)失，及突降大雨也是案發(fā)的原因;2、沒有充分證據(jù)證明本案造成財(cái)產(chǎn)損失約1000萬(wàn)元，參考浙江省的相關(guān)規(guī)定，造成直接經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元以上不滿500萬(wàn)元的屬于情節(jié)較輕，因此，被告人的行為屬于情節(jié)較輕;3、被告人楊某某有自首情節(jié)，坦白交代，認(rèn)罪、悔罪，初犯、偶犯，沒前科;4、楊某某家庭經(jīng)濟(jì)困難，是家庭主要收入來(lái)源;5、建議對(duì)楊某某在一年六個(gè)月以下量刑并適用緩刑。

　　【本院查明】

　　經(jīng)審理查明，被告人李某某、楊某某、朱某某原均系東莞市邦達(dá)土石方工程有限公司員工，其中楊系挖土機(jī)司機(jī)，朱系推土機(jī)司機(jī)。2014年6月初，李某某趁著要到東莞市厚街鎮(zhèn)溪頭村溪頭石場(chǎng)鋪路之機(jī)，為了把石場(chǎng)里的碎石運(yùn)走賣錢，遂吩咐朱某某，在石場(chǎng)鋪路時(shí)叫楊某某到石場(chǎng)水庫(kù)挖堤排水。2014年6月3日，朱某某在石場(chǎng)轉(zhuǎn)告李某某的話，讓楊某某挖堤排水，并放置排水管，后楊將堤壩挖開約一米寬、80厘米深。當(dāng)日16時(shí)許，在突發(fā)大雨的作用下，堤壩被水沖垮，洪水隨即將處于下流附近的印刷廠、豆腐廠及車輛等物品淹沒(損失共約130萬(wàn)元)。朱某某、楊某某經(jīng)補(bǔ)救無(wú)效，隨后離開現(xiàn)場(chǎng)。2014年6月12日14時(shí)許，經(jīng)公安人員電話通知后，李某某、楊某某、朱某某到公安機(jī)關(guān)投案。

　　上述事實(shí)，被告人李某某、楊某某、朱某某在開庭審理過(guò)程中基本沒有異議，且有經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證的被害人徐某某、陳某甲、董某某、方某某、黃某甲、黃某乙、陳某乙、鞠某某、王某甲、楊某某、夏某某、伍某某、王某乙、周某某、張某某、孫某某、楊某乙、張某乙、李某乙、張某甲、揭某某、魯某某、張某丙、楊某丙、劉某乙的陳述，證人柯某某、李某丙、鄭某某、劉某丙、田某某、覃某某、黃某丙、方某甲的證言，辨認(rèn)筆錄，到案經(jīng)過(guò)，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及現(xiàn)場(chǎng)照片，法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，傷情照片，病歷資料，扣押清單，發(fā)還清單，通話清單，受損報(bào)告，整治石場(chǎng)合同，補(bǔ)充協(xié)議書，會(huì)議紀(jì)要，石場(chǎng)平面圖，協(xié)議書，結(jié)算單，送貨單，收款收據(jù)、機(jī)動(dòng)車輛定損單，結(jié)賬單，水庫(kù)決堤后照片，氣象證明，情況說(shuō)明，錄像光盤，戶籍證明，被告人李某某、楊某某、朱某某的供述、辯解與指認(rèn)筆錄等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

　　另查明，審理期間，被告人一方與被害人一方達(dá)成賠償協(xié)議，向后者共賠償了130萬(wàn)元，后者對(duì)被告人李某某、楊某某、朱某某表示諒解。該事實(shí)有和解協(xié)議、賠償列表、收款確認(rèn)書、諒解書、承諾書等證據(jù)證實(shí)。

　　【本院認(rèn)為】

　　本院認(rèn)為，被告人李某某、楊某某、朱某某過(guò)失決水，情節(jié)較輕，其行為均已構(gòu)成過(guò)失決水罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某、楊某某、朱某某犯過(guò)失決水罪，罪名成立，本院予以支持。

　　經(jīng)查，被告人朱某某雖只負(fù)責(zé)傳話，但其應(yīng)當(dāng)知道挖堤排水即是破壞堤壩原有的構(gòu)造，可能會(huì)發(fā)生決水的危險(xiǎn)，仍代人傳話挖堤，存在犯罪過(guò)失。被告人朱某某辯解不構(gòu)成犯罪，不予采納。

　　被告人李某某、楊某某、朱某某經(jīng)傳喚后主動(dòng)到案，并能交代主要犯罪事實(shí)，是自首，依法可從輕處罰。被告人朱某某雖認(rèn)為其行為不構(gòu)成犯罪，但能坦白交代，其對(duì)自身行為性質(zhì)的辯解不影響自首的認(rèn)定，且其犯罪情節(jié)輕微，依法可以免予刑事處罰。

　　關(guān)于本案財(cái)物損失的價(jià)值問(wèn)題。公訴機(jī)關(guān)以被害人的自報(bào)價(jià)值進(jìn)行指控，其中被害人所報(bào)價(jià)值中大多是財(cái)物的購(gòu)買價(jià)格，并非該財(cái)物被淹沒造成的損失價(jià)值。而物價(jià)部門僅對(duì)部分被淹沒的財(cái)物進(jìn)行了評(píng)估，評(píng)得37萬(wàn)多元，該價(jià)值也是該些財(cái)物的全新市場(chǎng)價(jià)，其他被淹沒財(cái)物因型號(hào)不詳?shù)仍蛭茨茉u(píng)估。因此目前沒有充分的證據(jù)證明被淹沒財(cái)物的損失價(jià)值。被害人一方與被告人一方所達(dá)成的賠償數(shù)額雖是經(jīng)過(guò)調(diào)解協(xié)商確定，但能基本反映被害人的財(cái)物損失情況，因此本案以雙方的協(xié)議賠償數(shù)額來(lái)認(rèn)定被淹沒財(cái)物的損失價(jià)值，即損失約130萬(wàn)元。

　　辯護(hù)人梁石蘭提出被告人楊某某超出被告人李某某的授意范圍，及認(rèn)為石場(chǎng)所有人、管理人有過(guò)錯(cuò)的辯護(hù)意見，依據(jù)不足，不予采納;其他辯護(hù)意見，基本屬實(shí)，予以采納。

　　辯護(hù)人蕭政涵提出石場(chǎng)所有人、管理人有過(guò)錯(cuò)，建議對(duì)被告人楊某某適用緩刑的辯護(hù)意見，依據(jù)不足，不予采納;其他辯護(hù)意見，基本屬實(shí)，予以采納。

　　視三被告人的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百一十五條第二款、第六十七條第一款、第三十七條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

　　【裁判結(jié)果】

　　一、被告人李某某犯過(guò)失決水罪，判處有期徒刑一年五個(gè)月。

　　(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年11月11日止。)

　　二、被告人楊某某犯過(guò)失決水罪，判處有期徒刑一年五個(gè)月。

　　(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年11月11日止。)

　　三、被告人朱某某犯過(guò)失決水罪，免予刑事處罰。

　　四、隨案移送的手機(jī)2臺(tái)，予以沒收，上繳國(guó)庫(kù);暫扣在公安機(jī)關(guān)的挖掘機(jī)1臺(tái)、推土機(jī)1臺(tái)，由暫扣機(jī)關(guān)發(fā)還給被扣押人李某某。

　　如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向東莞市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

　　【審判人員】

　　審判長(zhǎng)陳茂華

　　人民陪審員伍乃仁

　　人民陪審員梁筱婷

　　二〇一五年十月十四日

　　書記員雷姣姣