條文內(nèi)容

　　第一百一十四條 放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險(xiǎn)方法危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。

　　罪名精析

　　釋義闡明

　　本條是關(guān)于放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險(xiǎn)方法危害公共安全尚未造成嚴(yán)重后果的犯罪及其處罰的規(guī)定。

　　我國(guó)政府一貫主張反對(duì)各種形式的恐怖組織和恐怖犯罪活動(dòng)，一向積極參與國(guó)際間的各種反恐怖組織和反恐怖犯罪活動(dòng)的斗爭(zhēng)，并為此做出了應(yīng)有和不懈的努力。2001年10月29日全國(guó)人大常委會(huì)批準(zhǔn)了《制止恐怖主義爆炸的國(guó)際公約》，再一次表明我國(guó)堅(jiān)決反對(duì)任何形式的恐怖犯罪活動(dòng)的一貫立場(chǎng)。與此同時(shí)，為了適應(yīng)我國(guó)國(guó)內(nèi)的反恐怖犯罪活動(dòng)斗爭(zhēng)的需要，結(jié)合當(dāng)前國(guó)際、國(guó)內(nèi)的恐怖犯罪活動(dòng)的發(fā)展趨勢(shì)及其特點(diǎn)，對(duì)刑法作一些適時(shí)的修改，使刑法成為打擊各種恐怖犯罪活動(dòng)的有力武器，也成為當(dāng)前刑事立法的一個(gè)重要課題和迫切的任務(wù)。2001年12月29日全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)了《中華人民共和國(guó)刑法修正案(三)》，對(duì)1997年刑法關(guān)于本條的規(guī)定主要進(jìn)行了兩處修改：一是將“投毒”補(bǔ)充修改為“投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)”。“投毒”，是指向公共飲用水源、食品中投放能夠致人死亡或者嚴(yán)重危害人體健康的毒性藥物。根據(jù)打擊恐怖活動(dòng)犯罪的需要，為使本條的規(guī)定更加明確，將“投毒”修改為“投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)”。二是刪去了關(guān)于“工廠、礦場(chǎng)、油田、港口、河流、水源、倉(cāng)庫(kù)、住宅、森林、農(nóng)場(chǎng)、谷場(chǎng)、牧場(chǎng)、重要管道、公共建筑物或者其他公私財(cái)產(chǎn)”的規(guī)定。在刑法條文中列舉犯罪的破壞對(duì)象雖然有利于指導(dǎo)司法實(shí)踐，但考慮到隨著形勢(shì)的發(fā)展，危害公共安全的犯罪所指向的對(duì)象也不斷在發(fā)生著變化，而且在法律中對(duì)其一一列舉可能會(huì)掛一漏萬(wàn)，因此刑法作了這樣的修改。修改后的規(guī)定，不僅仍然包括原條文所規(guī)定的犯罪對(duì)象范圍，還包括其他隨著形勢(shì)發(fā)展，需要由刑法保護(hù)的各種不應(yīng)受犯罪侵害的對(duì)象。

　　本條列舉了在危害公共安全的犯罪中最常見、最具危險(xiǎn)性的四種犯罪手段，即放火、決水、爆炸和投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)。但以放火、爆炸等方法進(jìn)行的犯罪，并不都是危害公共安全罪，只有以這幾種危險(xiǎn)方法用于危害不特定的多數(shù)人的生命、健康以及重大財(cái)產(chǎn)的安全時(shí)，才能構(gòu)成本罪。所謂“放火”，是指故意縱火焚燒公私財(cái)物，嚴(yán)重危害公共安全的行為;“決水”，是指故意破壞堤防、大壩、防水、排水設(shè)施，制造水患危害公共安全的行為;“爆炸”，是指故意引起爆炸物爆炸，危害公共安全的行為;“投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)”，是指向公共飲用水源、食品或者公共場(chǎng)所、設(shè)施投放能夠致人死亡或者嚴(yán)重危害人體健康的上述幾種物質(zhì)的行為。這里的“毒害性”物質(zhì)，是指能對(duì)人或者動(dòng)物產(chǎn)生毒害的有毒物質(zhì)，包括化學(xué)性毒物、生物性毒物和微生物類毒物等;“放射性”物質(zhì)，是指具有危害人體健康的放射性的物質(zhì)，國(guó)家一直對(duì)這些極具危險(xiǎn)性的物質(zhì)實(shí)行嚴(yán)格的管理;“傳染病病原體”，是指能在人體或動(dòng)物體內(nèi)生長(zhǎng)、繁殖，通過(guò)空氣、飲食、接觸等方式傳播，能對(duì)人體健康造成危害的傳染病菌種和毒種。其中傳染病分為甲、乙、丙三類。“其他危害方法”，是指除放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)以外的其他任何足以造成不特定的多數(shù)人的傷亡或者公私財(cái)產(chǎn)重大損失的行為。

　　根據(jù)本條規(guī)定，構(gòu)成本罪的主體是一般主體;行為人主觀上必須是故意;本條處罰的是，以放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險(xiǎn)方法危害公共安全犯罪中，尚未造成嚴(yán)重后果的犯罪行為，處三年以上十年以下有期徒刑。所謂“尚未造成嚴(yán)重后果”，是指行為人實(shí)施了本條所列的危害公共安全的行為，但尚未造成他人重傷、死亡或者公私財(cái)產(chǎn)重大損失等情況。若行為人的行為造成了嚴(yán)重后果的發(fā)生，則不能適用本條的規(guī)定，而應(yīng)依照第一百一十五條的規(guī)定處刑。

　　【構(gòu)成要件】

　　一、概念及其構(gòu)成

　　決水罪，是指故意決水，制造水患，危害公共安全的行為。這是一種使用危險(xiǎn)方法危害公共安全的犯罪。

　　( 一 )客體要件

　　本罪侵犯的客體是公共安全。即不特定多數(shù)人生命、健康或重大財(cái)產(chǎn)的安全。同放火一樣，決水也是一種危險(xiǎn)性很大的犯罪方法。俗話說(shuō)， " 水火無(wú)情 " ，水利設(shè)施一旦遭受破壞，水勢(shì)失控，頃刻就可能便無(wú)數(shù)良田被淹，大量財(cái)物付諸東流，甚至使不特定多數(shù)人溺死于非命。因此決水罪歷來(lái)是嚴(yán)厲打擊的重點(diǎn)犯罪之一。

　　( 二 )客觀要件

　　本罪在客觀方面表現(xiàn)為實(shí)施危害公共安全的決水行為。這是決水罪區(qū)別于放火、爆炸、投毒等犯罪的主要標(biāo)志。

　　所謂決水是指足以便水流橫溢、泛濫成災(zāi)的行為。決水行為既可以表現(xiàn)為積極的作為，如炸毀堤壩、堵塞水道、破壞水閘、破壞防水設(shè)備等;也可以表現(xiàn)為消極的不作為，如洪水來(lái)臨時(shí)，水庫(kù)管理人員不及時(shí)開放泄洪閘，或者不關(guān)閉防水堤的閘門。以不作為方式構(gòu)成決水犯罪的，行為人必須負(fù)有特定的作為義務(wù)，并且有能力履行這種特定的作為義務(wù)而不履行。行為人實(shí)施的決水行為只要足以危害公共安全，就應(yīng)以決水罪論處;如果僅是為個(gè)人利益或局部利益，擅自開閘放水、挖渠引水，尚不足以危害公共安全的，不應(yīng)以決水罪論處。

　　決水的手段多種多樣，如使用各種工具或機(jī)械挖掘，用爆破的方法破壞等。無(wú)論采用何種手段都不影響本罪的成立。實(shí)踐中發(fā)生的炸毀堤壩決水的案件，實(shí)質(zhì)上是利用水的作用，而不是直接靠爆破的力量使不特定多數(shù)人的生命、健康或重大公私財(cái)產(chǎn)遭受損害的，因而仍屬?zèng)Q水罪，而不宜定爆炸罪。

　　決水行為必須危害公共安全，才構(gòu)成決水罪。如果決水行為不足以危害不特定多數(shù)人的生命、健康或重大公私財(cái)產(chǎn)的安全，如農(nóng)民之間為爭(zhēng)水澆地，擅自扒開水渠放水，致渠水漫溢，危害不大的，不宜定決水罪。鑒于決水罪具有嚴(yán)重的危害性，因此刑法規(guī)定，實(shí)施決水行為只要足以危害公共安全，即使尚未造成致人重傷、死亡或者便公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的嚴(yán)重后果，也構(gòu)成決水罪。

　　( 三 )主體要件

　　本罪的主體為一般主體，即達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的人均可構(gòu)成。根據(jù)本法第17條第2款的規(guī)定，已滿14周歲不滿16周歲的人，犯決水罪不負(fù)刑事責(zé)任。

　　( 四 )主觀要件

　　本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，包括直接故意和間接故意。即行為人明知其決水行為會(huì)危害公共安全，并且希望或者放任危害公共安全的結(jié)果發(fā)生。實(shí)施決水罪的動(dòng)機(jī)可能有多種，如泄憤報(bào)復(fù)、嫁媧于人等。

　　認(rèn)定要義

　　一、罪與非罪的認(rèn)定

　　決水行為必須危害公共安全，才構(gòu)成犯罪。在日常生活中，特別是在農(nóng)村，常常會(huì)發(fā)生一些村組的村民之間，在生產(chǎn)大忙季節(jié)或干旱的情況下，或者因水利糾紛，為爭(zhēng)水灌溉，互不相讓而發(fā)生水源糾紛，有的甚至為報(bào)復(fù)對(duì)方擅自扒開水渠放水，致使水流漫溢，沖壞集體或者個(gè)人作物，造成一定損失。對(duì)此，不能一概都認(rèn)定為犯罪。區(qū)分這種行為是否構(gòu)成決水罪的關(guān)鍵是要看行為人的行為是否危及公共安全，即是否造成或可能造成不特定或多數(shù)人的傷亡或重大公私財(cái)產(chǎn)的毀損，如果沒有造成也不可能造成不特定或多數(shù)人的傷亡和重大公私財(cái)產(chǎn)的毀損，即不危及公共安全的，則不構(gòu)成決水罪不宜以犯罪論處。對(duì)于一般的決水行為，主要是依靠民事的或行政的方法加以解決。

　　由自然原因造成的自然水災(zāi)，如暴雨引起山洪暴發(fā)，地震引起水災(zāi)，臺(tái)風(fēng)、海嘯引起水災(zāi)等，是個(gè)人不能預(yù)見也不能抗拒的，不能追究相關(guān)人員的刑事責(zé)任。

　　二、區(qū)分決水罪與過(guò)失決水罪的界限

　　這兩種罪都是水害危害公共安全的犯罪。兩者的主要區(qū)別在于：(1)主觀方面，前者出于過(guò)失;而后者則是出于故意。(2)客觀方面，前者必須造成了法定的嚴(yán)重后果，即致人重傷、死亡或者公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，才構(gòu)成犯罪;而后者則不論是否發(fā)生了嚴(yán)重后果，只要行為人故意實(shí)施了危害共安全的決水行為，就構(gòu)成犯罪。(3)后者不可能出現(xiàn)未遂的形態(tài)，前者則有既遂和未遂之分。

　　實(shí)踐中，要注意區(qū)分間接故意的決水罪與過(guò)失決水罪。兩者區(qū)分的關(guān)鍵在于：間接故意的決水罪中的行為人對(duì)他人生命、健康或者重大公私財(cái)產(chǎn)的侵害持放任的心理態(tài)度，而過(guò)失決水罪中的行為人完全是出于疏忽大意或過(guò)于自信?其主觀上并不希望公共安全受到水災(zāi)的威脅。行為人的主觀心態(tài)在客觀方面表現(xiàn)為：間接故意的決水罪中的行為人在決水后，往往聽之任之，不采取積極的救助或報(bào)警行為;而過(guò)失決水罪中的行為人在決水后，往往有呼救、報(bào)警等積極的行為。

　　三、區(qū)分決水罪與破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪的界限

　　破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪是指故意毀壞機(jī)器設(shè)備、殘害耕畜或者以其他方法破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的行為。在司法實(shí)踐中，決水行為既能影響農(nóng)田灌溉，也能使工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)因缺水而停產(chǎn)，從而構(gòu)成破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪。兩者主要區(qū)別是：

　　(1)侵犯的客體不同。決水罪侵犯的客體是公共安全，破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪侵犯的客體是公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)秩序。破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪雖然使生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)秩序受到破壞，造成犯罪對(duì)象即與生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)密切相關(guān)的物品、工具的毀壞，但尚不屬于危害重大公私財(cái)產(chǎn)的安全，而決水罪則危害重大公私財(cái)產(chǎn)的安全。

　　(2)犯罪客觀方面不同。決水罪的決水屬于危險(xiǎn)方法，既可以使大范圍的工農(nóng)業(yè)等生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)受到影響，更重要的是使不特定多數(shù)人的生命、健康受到危害，使大片農(nóng)田被淹，重大公私財(cái)產(chǎn)受到損失;而破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪所謂決水不屬危險(xiǎn)方法，只能使大量的水流失或使小范圍的農(nóng)田被淹，或使工農(nóng)業(yè)等生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)受到破壞，其損害的嚴(yán)重程度上不及決水罪。

　　(3)犯罪主觀故意的內(nèi)容不同。決水罪的行為人明知其行為會(huì)危害公共安全，而希望或放任這種結(jié)果發(fā)生;破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪的行為人明知其行為會(huì)破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)秩序和侵犯公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，而希望或放任這種結(jié)果發(fā)生。由此可見，基于破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)故意而決水，因而危害公共安全的，又構(gòu)成決水罪，屬于想象競(jìng)合犯，應(yīng)按從一重罪的原則論處即按決水罪論處。

　　四、區(qū)分本罪的既遂與未遂

　　決水罪屬于危險(xiǎn)犯，決水罪的既遂與未遂應(yīng)當(dāng)以法定構(gòu)成要件是否齊備為標(biāo)準(zhǔn)。鑒于決水罪具有嚴(yán)重的危害性，因此，刑法規(guī)定，實(shí)施決水行為只要足以危害公共安全，即使尚未造成致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的嚴(yán)重后果，也構(gòu)成本罪。行為人只要實(shí)施了決水行為并足以危害公共安全，即危及多人的生命、健康或者有使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，即構(gòu)成犯罪既遂。至于如何認(rèn)定足以危害公共安全，一般應(yīng)以被決潰水源的大小、決水后水道沖刷的路徑、可能造成財(cái)產(chǎn)損失的大小等判定。如果行為人剛剛著手破壞水利設(shè)施，或者在破壞過(guò)程中，由于犯罪分子意志以外的原因，未及使所決之水開始沖溢，即為決水罪未遂。

　　定罪標(biāo)準(zhǔn)

　　量刑標(biāo)準(zhǔn)

　　依照《刑法》第114條規(guī)定，犯決水罪尚未造成嚴(yán)重后果的，處3年以上10年以下有期徒刑。

　　依照《刑法》第115條第1款規(guī)定，決水致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處10年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。

　　在適用《刑法》第114條、第115條第1款規(guī)定處罰時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意根據(jù)案件的犯罪事實(shí)、情節(jié)，主要是造成損失的大小、后果是否嚴(yán)重等情形，來(lái)確定應(yīng)當(dāng)適用《刑法》第114條還是第115條的規(guī)定。所謂尚未造成嚴(yán)重后果，司法實(shí)踐中，一般是指行為人實(shí)施了決水的行為，但尚未造成他人重傷、死亡或者公私財(cái)產(chǎn)重大損失等情形。

　　證據(jù)規(guī)格

　　第一百一十四條 證據(jù)規(guī)格

　　決水罪：

　　(一)犯罪嫌疑人供述和辯解

　　1.犯罪嫌疑人基本情況。

　　2.犯罪客觀方面以作為方式?jīng)Q水的，包括：

　　(1)犯罪預(yù)備情況(①?zèng)Q水起意的時(shí)間;②為實(shí)施決水行為所做的準(zhǔn)備;③擬用的決水手段;④預(yù)備決水的時(shí)間、地點(diǎn);⑤作案后逃跑、毀滅罪證的方式)。

　　(2)實(shí)施決水行為的時(shí)間、地點(diǎn)、參與人、作案過(guò)程、手段。

　　(3)作案工具種類、數(shù)量、來(lái)源及下落、涉案物品情況。

　　(4)決水的具體位置及周圍人和物的情況。

　　(5)決水時(shí)犯罪現(xiàn)場(chǎng)周圍人和物的數(shù)量及位置。

　　(6)決水時(shí)犯罪嫌疑人、被害人衣著、體貌特征。

　　(7)犯罪嫌疑人與被害人之間的關(guān)系。

　　(8)決水的后果(①財(cái)物損毀及價(jià)值;②人員傷亡及數(shù)量)。

　　(9)決水后犯罪嫌疑人的行動(dòng)軌跡，毀滅證據(jù)的方式、有無(wú)他人包庇、窩藏。

　　以不作為方式?jīng)Q水的，包括：

　　(1)水患發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、原因、決水處具體位置。

　　(2)水患現(xiàn)場(chǎng)人和物的情況。

　　(3)犯罪嫌疑人防止水患發(fā)生的特定義務(wù)(①法律所規(guī)定的義務(wù);②職務(wù)或業(yè)務(wù)上所要求的義務(wù);③先前行為所引起的義務(wù))。

　　(4)水患發(fā)生后，犯罪嫌疑人的行為表現(xiàn)表現(xiàn)

　　(5)水患造成的后果(①水患面積;②財(cái)物損毀及價(jià)值;③人員傷亡及數(shù)量)。

　　3.犯罪主觀方面。包括：

　　(1)犯罪時(shí)的主觀狀態(tài)(明知可能造成被不特定人員傷亡、財(cái)物損毀，并希望或放任這種結(jié)果的發(fā)生)。

　　(2)犯罪原因、動(dòng)機(jī)(情仇、報(bào)復(fù)、滋事、激情、義憤等)。

　　4.共同犯罪情況。包括：犯意的提起、策劃、聯(lián)絡(luò)、分工、實(shí)施等情況。

　　5.影響定罪量刑的其他情況。包括：

　　犯罪嫌疑人對(duì)有罪無(wú)罪，法定、酌定加重、從重、減輕、從輕情節(jié)的供述與辯解。

　　(二)被害人陳述

　　1.被害人基本情況。

　　2.被侵害的過(guò)程及遭受損害的情況。包括：

　　(1)決水時(shí)間、地點(diǎn)、過(guò)程等。

　　(2)具體決水處周圍人和物的情況。

　　(3)作案工具的種類、數(shù)量及下落。

　　(4)案發(fā)時(shí)犯罪嫌疑人、被害人的衣著、體貌特征，被害人與犯罪嫌疑人的關(guān)系。

　　(5)遭受損害的情況(人員傷亡及數(shù)量、財(cái)物損毀及價(jià)值)。

　　(三)證人證言

　　1.現(xiàn)場(chǎng)目擊證人、被害人家屬及其他知情人員證言。包括：

　　(1)案發(fā)時(shí)間、地點(diǎn)和詳細(xì)經(jīng)過(guò)。

　　(2)犯罪嫌疑人衣著、體貌特征。

　　(3)涉案物品、犯罪嫌疑人獲得作案工具的情況及作案工具的下落。

　　(4)造成的危害結(jié)果、被害人情況、犯罪嫌疑人與被害人的關(guān)系等。

　　(5)犯罪嫌疑人行為時(shí)的具體語(yǔ)言及動(dòng)作。

　　(6)共同犯罪的，犯意的提起、策劃、聯(lián)絡(luò)、分工、實(shí)施等情況。

　　2.犯罪嫌疑人所在單位人員的證言(不作為方式?jīng)Q水的)。包括：

　　(1)犯罪嫌疑人防止水患發(fā)生的特定義務(wù)。

　　(2)水患發(fā)生時(shí)犯罪嫌疑人的履職情況。

　　(3)水患發(fā)生時(shí)，犯罪嫌疑人的行為表現(xiàn)。

　　(4)水患造成的危害后果。

　　(四)物證

　　1.實(shí)物物證。包括：

　　(1)犯罪嫌疑人所穿的衣服、鞋帽等。

　　(2)被害人的尸體、肢體、物品等。

　　(3)作案工具、現(xiàn)場(chǎng)遺留物等。

　　(4)現(xiàn)場(chǎng)遺留的毛發(fā)、燃燒物的成分等微量物證。

　　(5)其他與案件有關(guān)的物品。

　　2.痕跡物證。包括：

　　足跡、指紋、痕跡、體液、化學(xué)液體殘留物等。

　　3.涉案實(shí)物及痕跡照片。

　　(五)書證

　　1.被損毀財(cái)物權(quán)屬、價(jià)值的權(quán)證及購(gòu)買票據(jù)等。

　　2.被害人遭受損害的醫(yī)療診斷結(jié)論、醫(yī)療票據(jù)等。

　　3.以不作為方式?jīng)Q水的，犯罪嫌疑人任職證明、工作經(jīng)歷證明、特定職責(zé)證明等。

　　(六)鑒定意見

　　1.與人有關(guān)的鑒定。包括:

　　(1)被害人傷亡原因、傷情等的法醫(yī)鑒定。

　　(2)犯罪嫌疑人有無(wú)刑事責(zé)任能力的司法精神病鑒定。

　　(3)確定與案件有關(guān)人員身份的DNA鑒定。

　　(4)與案件有關(guān)的血跡、毛發(fā)、指紋、痕跡、足跡等的物證技術(shù)鑒定。

　　2.與物有關(guān)的鑒定。包括：

　　(1)被損害財(cái)物的估價(jià)鑒定。

　　(2)與案件有關(guān)的物證技術(shù)鑒定(非生物性物質(zhì)和微量物的物證技術(shù)鑒定等)。

　　(七)勘查、辨認(rèn)等形成的筆錄

　　1.現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄(水患現(xiàn)場(chǎng))。包括：

　　(1)勘查時(shí)間、地點(diǎn)、光線、勘驗(yàn)前現(xiàn)場(chǎng)的條件(變動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)、原始現(xiàn)場(chǎng))、現(xiàn)場(chǎng)方位、現(xiàn)場(chǎng)概貌、中心現(xiàn)場(chǎng)位置。

　　(2)現(xiàn)場(chǎng)的空間、大小，現(xiàn)場(chǎng)物的擺放、陳設(shè)情況，現(xiàn)場(chǎng)尸體(含尸表)、起火點(diǎn)、犯罪工具及其他物證、痕跡(含足跡、指紋等)、血跡的具體位置，現(xiàn)場(chǎng)周邊搜索情況、現(xiàn)場(chǎng)訪問(wèn)情況，以及其他需要說(shuō)明的情況。

　　(3)對(duì)物證、痕跡的處理情況，提取物品的名稱、數(shù)量、標(biāo)記和特征，提取痕跡的名稱和數(shù)量。

　　2.辨認(rèn)筆錄。包括：

　　(1)犯罪嫌疑人辨認(rèn)筆錄(對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)、共同犯罪嫌疑人、作案工具及其他與案件有關(guān)物品、場(chǎng)所的辨認(rèn))。

　　(2)被害人、證人辨認(rèn)筆錄(對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)、犯罪嫌疑人、作案工具及其他與案件有關(guān)物品、場(chǎng)所的辨認(rèn))。

　　(3)被害人近親屬辨認(rèn)筆錄(對(duì)死亡被害人的辨認(rèn))。

　　(八)視聽資料

　　1.監(jiān)控視聽資料。包括：

　　(1)犯罪現(xiàn)場(chǎng)的監(jiān)控視頻。

　　(2)犯罪嫌疑人、被害人進(jìn)出犯罪現(xiàn)場(chǎng)的監(jiān)控視頻。

　　(3)犯罪嫌疑人實(shí)施決水行為后逃匿軌跡的監(jiān)控視頻。

　　(4)執(zhí)法記錄儀記錄民警現(xiàn)場(chǎng)處置的視頻資料。

　　(5)通過(guò)技術(shù)偵查手段獲取的監(jiān)控視聽資料。

　　(6)其他監(jiān)控視聽資料。

　　2.相關(guān)人員通過(guò)錄音錄像設(shè)備拍攝的視聽資料。包括：

　　現(xiàn)場(chǎng)當(dāng)事人、證人用手機(jī)、相機(jī)等設(shè)備拍攝的反映案件情況的資料。

　　3.審訊過(guò)程視聽資料。包括：對(duì)犯罪嫌疑人供述經(jīng)過(guò)的錄音、錄像資料等。

　　4.其他視聽資料。包括:勘驗(yàn)犯罪現(xiàn)場(chǎng)、搜查有關(guān)場(chǎng)所、提取有關(guān)物證痕跡形成的錄像資料。

　　(九)其他證據(jù)材料

　　1.自然人犯罪嫌疑人身份證據(jù)材料。

　　2.自然人犯罪嫌疑人前科證據(jù)材料。

　　3.犯罪嫌疑人自書、投案、自首、立功等證據(jù)材料。

　　4.報(bào)案材料、公安機(jī)關(guān)出警經(jīng)過(guò)、犯罪嫌疑人歸案材料等。

　　實(shí)務(wù)指南

　　張明楷：采用爆炸方法決堤制造水患

　　采用爆炸方法絕地制造水患，危害公共安全的，應(yīng)認(rèn)定為決水罪。但在爆炸引起火災(zāi)、水患的情況下，如果爆炸行為本身(即使不發(fā)生火災(zāi)、水患)也足以危害公共安全的，則宜認(rèn)定為包括的一罪，從一重罪處罰。由于法定刑相同，只能通過(guò)考察爆炸與放火罪、決水罪各自的情節(jié)輕重確定罪名，即爆炸情節(jié)重于放火、決水情節(jié)時(shí)，應(yīng)認(rèn)定為爆炸罪;反之亦然。

　　案例精選

　　于某危害公共安全罪一審案(2012)曲刑初字第16號(hào)

　　【裁判要點(diǎn)】被告人于某故意毀壞行洪河道堤壩，其行為嚴(yán)重危及河道沿岸人民群眾的生命、財(cái)產(chǎn)安全，已構(gòu)成決水罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持，但指控罪名不當(dāng)，應(yīng)予更正。鑒于被告人于某的犯罪行為未導(dǎo)致被毀壞河段發(fā)生水流沖溢，其行為符合《中華人民共和國(guó)刑法》第二十三條的規(guī)定，屬犯罪未遂。且被告人案發(fā)后積極對(duì)被毀壞的河堤予以修復(fù)，取得被害人的諒解，庭審中自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，本院依法對(duì)其減輕處罰。

　　于某危害公共安全罪一審案

　　【當(dāng)事人信息】

　　公訴機(jī)關(guān)曲周縣人民檢察院。

　　被告人于某，農(nóng)民。2009年12月19日因犯故意傷害罪被本院判處拘役4個(gè)月。2011年8月1日因涉嫌危害公共安全罪被曲周縣公安局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于曲周縣看守所。

　　辯護(hù)人袁文峰，河北正馳律師事務(wù)所律師。

　　【審理經(jīng)過(guò)】

　　曲周縣人民檢察院以曲檢刑訴字(2012)9號(hào)起訴書指控被告人于某犯危害公共安全罪，于2012年3月10日向本院提起公訴，本院于同日立案。在訴訟過(guò)程中，被害人曲周縣水利局向本院提起附帶民事訴訟(已撤訴)。經(jīng)本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)，延長(zhǎng)審理期限兩個(gè)月。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。曲周縣人民檢察院檢察員趙玉平、被告人于某及其辯護(hù)人袁文峰等到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

　　【本院查明】

　　經(jīng)審理查明，支漳河是曲周縣一條主要排水河道，設(shè)計(jì)流量123立方米/秒，保護(hù)著近百個(gè)村莊、十多萬(wàn)人的生命財(cái)產(chǎn)安全。2010年7月份，被告人于某通過(guò)曲周縣第四疃鎮(zhèn)小中寨村黨支部書記李某甲(另案處理)，以每畝2200元的價(jià)格，購(gòu)買了曲周縣第四疃鎮(zhèn)小中寨村村民李某乙、李仲珍等承包的、位于小中寨村西的支漳河河堤，并雇傭曲周縣安寨鎮(zhèn)西楊固村霍瑞鋒(另案處理)等人從該處取土21470立方米，出售給邯鄲市光太公路建設(shè)有限公司用于公路建設(shè)，導(dǎo)致支漳河河堤被破壞約506米長(zhǎng)、30米寬、1.5米深，嚴(yán)重降低了該河的防洪標(biāo)準(zhǔn)，給支漳河河道行洪帶來(lái)安全隱患。經(jīng)曲周縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，被破壞土方的價(jià)格為343520元。案發(fā)后，被告人于某積極對(duì)其損壞的河堤予以修復(fù)，未影響行洪，曲周縣水利局對(duì)被告人于某的行為表示諒解，并請(qǐng)求對(duì)被告人于某從輕處罰。

　　上述事實(shí)，被告人在開庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有被告人于某的供述，證人李某甲、李某乙等的證言，水利水電工程師呂軍英等出具的鑒定結(jié)論，曲周縣價(jià)格認(rèn)證中心出具的鑒定結(jié)論書及曲周縣水利局出具的諒解書等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

　　【本院認(rèn)為】

　　本院認(rèn)為，被告人于某故意毀壞行洪河道堤壩，其行為嚴(yán)重危及河道沿岸人民群眾的生命、財(cái)產(chǎn)安全，已構(gòu)成決水罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持，但指控罪名不當(dāng)，應(yīng)予更正。鑒于被告人于某的犯罪行為未導(dǎo)致被毀壞河段發(fā)生水流沖溢，其行為符合《中華人民共和國(guó)刑法》第二十三條的規(guī)定，屬犯罪未遂。且被告人案發(fā)后積極對(duì)被毀壞的河堤予以修復(fù)，取得被害人的諒解，庭審中自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，本院依法對(duì)其減輕處罰。綜上，本院為打擊犯罪，維護(hù)公共安全，保護(hù)人民群眾的生命、財(cái)產(chǎn)不受侵犯，根據(jù)被告人于某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百一十四條、第二十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：

　　【裁判結(jié)果】

　　被告人于某犯決水罪(未遂)，判處有期徒刑一年。

　　(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年8月1日起至2012年7月31日止。)

　　如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向邯鄲市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。