（二）參加或者糾集他人參加恐怖活動(dòng)組織的，或者為參加恐怖活動(dòng)組織、接受其訓(xùn)練，出境或者組織、策劃、煽動(dòng)、拉攏他人出境，或者在境內(nèi)跨區(qū)域活動(dòng)，進(jìn)行犯罪準(zhǔn)備行為的，以參加恐怖組織罪定罪處罰。

（三）實(shí)施下列行為之一，煽動(dòng)分裂國家、破壞國家統(tǒng)一的，以煽動(dòng)分裂國家罪定罪處罰

1.組織、糾集他人，宣揚(yáng)、散布、傳播宗教極端、暴力恐怖思想的；

2.出版、印刷、復(fù)制、發(fā)行載有宣揚(yáng)宗教極端、暴力恐怖思想內(nèi)容的圖書、期刊、音像制品、電子出版物或者制作、印刷、復(fù)制載有宣揚(yáng)宗教極端、暴力恐怖思想內(nèi)容的傳單、圖片、標(biāo)語、報(bào)紙的；

3.通過建立、開辦、經(jīng)營、管理網(wǎng)站、網(wǎng)頁、論壇、電子郵件、博客、微博、即時(shí)通訊工具、群組、聊天室、網(wǎng)絡(luò)硬盤、網(wǎng)絡(luò)電話、手機(jī)應(yīng)用軟件及其他網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用服務(wù)，或者利用手機(jī)、移動(dòng)存儲(chǔ)介質(zhì)、電子閱讀器等登載、張貼、復(fù)制、發(fā)送、播放、演示載有宗教極端、暴力恐怖思想內(nèi)容的圖書、文稿、圖片、音頻、視頻、音像制品及相關(guān)網(wǎng)址，宣揚(yáng)、散布、傳播宗教極端、暴力恐怖思想的；

4.制作、編譯、編撰、編輯、匯編或者從境外組織、機(jī)構(gòu)、個(gè)人、網(wǎng)站直接獲取載有宣揚(yáng)宗教極端、暴力恐怖思想內(nèi)容的圖書、文稿、圖片、音像制品等，供他人閱讀、觀看、收聽、出版、印刷、復(fù)制、發(fā)行、傳播的；

5.設(shè)計(jì)、制造、散發(fā)、郵寄、銷售、展示含有宗教極端、暴力恐怖思想內(nèi)容的標(biāo)識(shí)、標(biāo)志物、旗幟、徽章、服飾、器物、紀(jì)念品的；

6.以其他方式宣揚(yáng)宗教極端、暴力恐怖思想的。

實(shí)施上述行為，煽動(dòng)民族仇恨、民族歧視，情節(jié)嚴(yán)重的，以煽動(dòng)民族仇恨、民族歧視罪定罪處罰。同時(shí)構(gòu)成煽動(dòng)分裂國家罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

……

（六）明知圖書、文稿、圖片、音像制品、移動(dòng)存儲(chǔ)介質(zhì)、電子閱讀器中載有利用宗教極端、暴力恐怖思想煽動(dòng)分裂國家、破壞國家統(tǒng)一或者煽動(dòng)民族仇恨、民族歧視的內(nèi)容，而提供倉儲(chǔ)、郵寄、投遞、運(yùn)輸、傳輸及其他服務(wù)的，以煽動(dòng)分裂國家罪或者煽動(dòng)民族仇恨、民族歧視罪的共同犯罪定罪處罰。

雖不明知圖書、文稿、圖片、音像制品、移動(dòng)存儲(chǔ)介質(zhì)、電子閱讀器中載有利用宗教極端、暴力恐怖思想煽動(dòng)分裂國家、破壞國家統(tǒng)一或者煽動(dòng)民族仇恨、民族歧視的內(nèi)容，但出于營利或其他目的，違反國家規(guī)定，予以出版、印刷、復(fù)制、發(fā)行、傳播或者提供倉儲(chǔ)、郵寄、投遞、運(yùn)輸、傳輸?shù)确?wù)的，按照其行為所觸犯的具體罪名定罪處罰。

（七）網(wǎng)站、網(wǎng)頁、論壇、電子郵件、博客、微博、即時(shí)通訊工具、群組、聊天室、網(wǎng)絡(luò)硬盤、網(wǎng)絡(luò)電話、手機(jī)應(yīng)用軟件及其他網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用服務(wù)的建立、開辦、經(jīng)營、管理者，明知他人散布、宣揚(yáng)利用宗教極端、暴力恐怖思想煽動(dòng)分裂國家、破壞國家統(tǒng)一或者煽動(dòng)民族仇恨、民族歧視的內(nèi)容，允許或者放任他人在其網(wǎng)站、網(wǎng)頁、論壇、電子郵件、博客、微博、即時(shí)通訊工具、群組、聊天室、網(wǎng)絡(luò)硬盤、網(wǎng)絡(luò)電話、手機(jī)應(yīng)用軟件及其他網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用服務(wù)上發(fā)布的，以煽動(dòng)分裂國家罪或者煽動(dòng)民族仇恨、民族歧視罪的共同犯罪定罪處罰。

最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理妨害預(yù)防、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害的刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（2003年5月15日施行 法釋〔2003〕8號(hào)）

……

第十條

……

利用突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害，制造、傳播謠言，煽動(dòng)分裂國家、破壞國家統(tǒng)一，或者煽動(dòng)顛覆國家政權(quán)、推翻社會(huì)主義制度的，依照刑法第一百零三條第二款、第一百零五條第二款的規(guī)定，以煽動(dòng)分裂國家罪或者煽動(dòng)顛覆國家政權(quán)罪定罪處罰。  

……

第十七條 人民法院、人民檢察院辦理有關(guān)妨害預(yù)防、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害的刑事案件，對(duì)于有自首、立功等悔罪表現(xiàn)的，依法從輕、減輕、免除處罰或者依法作出不起訴決定。

（2017年2月1日廢止）最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理組織和利用邪教組織犯罪案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）(2001年6月11日 法釋〔2001〕19號(hào))

……

第二條　制作、傳播邪教宣傳品，煽動(dòng)分裂國家、破壞國家統(tǒng)一，或者煽動(dòng)顛覆國家政權(quán)、推翻社會(huì)主義制度的，依照刑法第一百零三條第二款、第一百零五條第二款的規(guī)定，以煽動(dòng)分裂國家罪或者煽動(dòng)顛覆國家政權(quán)罪定罪處罰。 

……

第四條　制作、傳播的邪教宣傳品具有煽動(dòng)分裂國家、破壞國家統(tǒng)一，煽動(dòng)顛覆國家政權(quán)、推翻社會(huì)主義制度，侮辱、誹謗他人，嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國家利益，或者破壞國家法律、行政法規(guī)實(shí)施等內(nèi)容，其行為同時(shí)觸犯刑法第一百零三條第二款、第一百零五條第二款、第二百四十六條、第三百條第一款等規(guī)定的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。 

……

第十一條　人民檢察院審查起訴邪教案件，對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，有悔罪表現(xiàn)，確實(shí)不致再危害社會(huì)的犯罪嫌疑人，根據(jù)刑事訴訟法第一百四十二條第二款的規(guī)定，可以作出不起訴決定。

第十三條　本規(guī)定下列用語的含義是：

(一)“宣傳品”，是指?jìng)鲉?、?biāo)語、噴圖、圖片、書籍、報(bào)刊、錄音帶、錄像帶、光盤及其母盤或者其他有宣傳作用的物品。

(二)“制作”，是指編寫、印制、復(fù)制、繪畫、出版、錄制、攝制、洗印等行為。

(三)“傳播”，是指散發(fā)、張貼、郵寄、上載、播放以及發(fā)送電子信息等行為。

全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定(2000年12月28日施行 2009年8月27日修正）

…… 

二、為了維護(hù)國家安全和社會(huì)穩(wěn)定，對(duì)有下列行為之一，構(gòu)成犯罪的，依照刑法有關(guān)規(guī)定追究刑事責(zé)任:

（一）利用互聯(lián)網(wǎng)造謠、誹謗或者發(fā)表、傳播其他有害信息，煽動(dòng)顛覆國家政權(quán)、推翻社會(huì)主義制度，或者煽動(dòng)分裂國家、破壞國家統(tǒng)一。

（2017年2月1日廢止）最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理組織和利用邪教組織犯罪案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（1999年10月30日施行 法釋〔1999〕18號(hào)）

……

第七條　組織和利用邪教組織，組織、策劃、實(shí)施、煽動(dòng)分裂國家、破壞國家統(tǒng)一或者顛覆國家政權(quán)、推翻社會(huì)主義制度的，分別依照刑法第一百零三條、第一百零五條、第一百一十三條的規(guī)定定罪處罰。

第八條　對(duì)于邪教組織和組織、利用邪教組織破壞法律實(shí)施的犯罪分子，以各種手段非法聚斂的財(cái)物，用于犯罪的工具、宣傳品等，應(yīng)當(dāng)依法追繳、沒收。

第九條　對(duì)組織和利用邪教組織進(jìn)行犯罪活動(dòng)的組織、策劃、指揮者和屢教不改的積極參加者，依照刑法和本解釋的規(guī)定追究刑事責(zé)任；對(duì)有自首、立功表現(xiàn)的，可以依法從輕、減輕或者免除處罰。

對(duì)于受蒙蔽、脅迫參加邪教組織并已退出和不再參加邪教組織活動(dòng)的人員，不作為犯罪處理。

最高人民法院關(guān)于審理非法出版物刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（1998年12月23日施行 法釋〔1998〕30號(hào))

第一條 明知出版物中載有煽動(dòng)分裂國家、破壞國家統(tǒng)一或者煽動(dòng)顛覆國家政權(quán)、推翻社會(huì)主義制度的內(nèi)容，而予以出版、印刷、復(fù)制、發(fā)行、傳播的，依照刑法第一百零三條第二款或者第一百零五條第二款的規(guī)定，以煽動(dòng)分裂國家罪或者煽動(dòng)顛覆國家政權(quán)罪定罪處罰。 

證據(jù)規(guī)格

第一百零三條第二款 證據(jù)規(guī)格

煽動(dòng)分裂國家罪

一、犯罪主體公訴證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)

（一）證明自然人犯罪主體的公訴證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)

1.個(gè)人身份證據(jù)

（1）居民身份證、臨時(shí)居住證、工作證、護(hù)照、港澳居民來往內(nèi)地通行證、臺(tái)灣居民來往大陸通行證、中華人民共和國旅行證以及邊民證

（2）戶口簿、微機(jī)戶口卡或公安部門出具的戶籍證明等

（3）個(gè)人履歷表或入學(xué)、入伍、招工、招干等登記表

（4）醫(yī)院出生證明

（5）犯罪嫌疑人、被告人的供述

（6）有關(guān)人員（如親屬、鄰居等）關(guān)于犯罪嫌疑、被告人情況的證言

通過以上證據(jù)證明：自然人的姓名，（曾用名）、性別、出生年月日、居民身份證號(hào)碼、民族、籍貫、出生地、職業(yè)、住所地等情況。

2.前科證據(jù)

（1）刑事判決書、裁定書

（3）不起訴決定書

（4）行政處罰決定書

（5）其他證明材料

3.收集、審查、判斷自然人犯罪主體證據(jù)需要注意的問題

（1）居民身份證、工作證等身份證明文件的核實(shí)對(duì)居民身份證、臨時(shí)居住證、工作證、護(hù)照、港澳居民來往內(nèi)地通行證、臺(tái)灣居民來往大陸通行證、中華人民共和國旅行證以及邊民證的真實(shí)性存在疑問，如有其他證據(jù)能夠證明犯罪嫌疑人、被告人真實(shí)情況的，可根據(jù)其他證據(jù)予以證明，現(xiàn)有證據(jù)無法證明的，應(yīng)向證明身份文件上標(biāo)明的原出具機(jī)關(guān)予以核實(shí)，原機(jī)關(guān)已撤銷或者變更導(dǎo)致無法核實(shí)的，應(yīng)向有權(quán)主管機(jī)關(guān)核查，經(jīng)核查證明材料不真實(shí)的，應(yīng)當(dāng)向犯罪嫌疑人、被告人戶籍所在地的公安機(jī)關(guān)、原用人單位調(diào)取證據(jù)，犯罪嫌疑人、被告人的真實(shí)姓名、住址無法查清的，應(yīng)按其綽號(hào)或自報(bào)情況起訴，并在起訴書中注明，被告人自報(bào)姓名可能造成損害他人名譽(yù)、敗壞道德風(fēng)俗等不良影響的，可以對(duì)被告人進(jìn)行編號(hào)并按編號(hào)制作起訴書，同時(shí)在起訴書中附具被告人的照片，犯罪嫌疑人、被告人認(rèn)為公安機(jī)關(guān)提取的法定書證（戶口簿、身份證等）所記載的個(gè)人情況不真實(shí)，但沒有證據(jù)證明的，應(yīng)以法定書證為準(zhǔn)。

（2）對(duì)于年齡有爭(zhēng)議的，一般以戶籍登記文件為準(zhǔn)，出生原始記錄證明戶籍登記確有錯(cuò)誤的，可以根據(jù)原始記錄等有效證據(jù)予以認(rèn)定，對(duì)年齡有爭(zhēng)議，又缺乏證據(jù)的情況下可以采用，“骨齡鑒定法”，并結(jié)合其他證據(jù)予以認(rèn)定，其他證據(jù)包括：能夠證明犯罪嫌疑人、被告人出生時(shí)間、年齡的證言，如接生人、鄰居、親友等，個(gè)人履歷表或入學(xué)、入伍、招工、招干等登記表中有關(guān)年齡的證明，犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解等。

（4）司法實(shí)踐中，經(jīng)常發(fā)生犯罪嫌疑人、被告人或其親友通過偽造、變?cè)焐矸葑C明以減少犯罪嫌疑人、被告人實(shí)際年齡的情況，可能影響罪與非罪、罪輕與罪重的認(rèn)定，對(duì)此要努力收集上述各項(xiàng)證據(jù)，由此判明其真實(shí)年齡，同時(shí)，要注意發(fā)現(xiàn)身份證明上是否有涂改的痕跡，必要時(shí)進(jìn)行文證痕跡鑒定以甄別真?zhèn)巍?/span>

4.國籍的認(rèn)定

審查起訴犯罪案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)查明犯罪嫌疑人、被告人的國籍，外國人的國籍，以其入境時(shí)的有效證件證明，對(duì)于沒有護(hù)照的，可根據(jù)邊民證認(rèn)定其國籍，此外，根據(jù)有關(guān)國家有權(quán)管理機(jī)關(guān)出具的證明材料，（同時(shí)附有我國司法機(jī)關(guān)的《委托函》或者能夠證明該證據(jù)取證合法的證明材料）也可以認(rèn)定其國籍，國籍不明的，可商請(qǐng)我國出入境管理部門或者我國駐外使領(lǐng)館予以協(xié)助查明，無法查明國籍的，以無國籍人論，無國籍人按外國人對(duì)待。

5.刑事責(zé)任能力的確定

犯罪嫌疑人、被告人的言行舉止反映其可能患有精神性疾病的，應(yīng)當(dāng)盡量收集能夠證明其精神狀況的證據(jù)，證人證言可作為證明犯罪嫌疑人、被告人刑事責(zé)任能力的證據(jù)經(jīng)查，不能排除犯罪嫌疑人、被告人具有精神性疾病可能性的，應(yīng)當(dāng)作司法精神病鑒定。

二、犯罪客體公訴證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)

犯罪客體公訴證據(jù)，一般應(yīng)當(dāng)包括以下兩個(gè)主要部分：

（一）法律依據(jù)方面的證據(jù)

法律保護(hù)此種社會(huì)關(guān)系不受非法侵害一般通過立法明文的方式予以規(guī)定，在我國有兩種主要方法：

1.刑法明文保護(hù)、禁止犯罪行為侵害的社會(huì)關(guān)系

2.通過其他法律中關(guān)于“法律責(zé)任”，部分達(dá)到與刑法的必要銜接，如海關(guān)法、公司法等

（二）侵害行為方面的證據(jù)

行為人實(shí)施侵害行為方面的證據(jù)主要包括犯罪行為、危害結(jié)果、因果關(guān)系三個(gè)方面由于此種證據(jù)與犯罪客觀方面的證據(jù)相重疊，且千差萬別，此處不予細(xì)述

通過上述證據(jù)，證明行為人實(shí)施了危害特定社會(huì)關(guān)系的行為，觸犯了刑法，并達(dá)到了應(yīng)受刑罰懲罰的程度

實(shí)踐中要注意，犯罪客體證據(jù)主要通過犯罪客觀方面的證據(jù)予以說明，但是從邏輯上兩者是一種包容關(guān)系，不應(yīng)將兩者簡(jiǎn)單等同。

三、犯罪主觀方面公訴證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)

犯罪主觀方面是犯罪主體實(shí)施犯罪行為時(shí)對(duì)危害行為本身、可能造成的危害結(jié)果以及危害行為與危害結(jié)果的因果關(guān)系所持的心理態(tài)度，犯罪主觀方面包括故意與過失

（一）認(rèn)定犯罪主觀方面的一般方法

司法實(shí)踐中，認(rèn)定犯罪主觀方面，主要通過犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解、證人證言、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄等證據(jù)予以綜合認(rèn)定，從而對(duì)犯罪嫌疑人、被告人認(rèn)知能力對(duì)犯罪環(huán)境、目標(biāo)的選擇等方面做出綜合評(píng)價(jià)，犯罪主觀方面，是司法人員應(yīng)用“主觀見之于客觀”的認(rèn)識(shí)規(guī)律，對(duì)行為人主觀心態(tài)做出的法律評(píng)價(jià)，犯罪主觀方面直接影響著犯罪行為是否成立、犯罪行為的性質(zhì)劃分、刑罰處罰的檔次，由于它主要來源于司法認(rèn)知，且無明確的證明標(biāo)準(zhǔn)，使犯罪主觀方面的認(rèn)定一直是困擾司法工作的難點(diǎn)，單純依據(jù)犯罪嫌疑人、被告人口供認(rèn)定犯罪主觀方面的現(xiàn)象比較普遍，近年來，伴隨著打擊犯罪經(jīng)驗(yàn)的不斷積累，才逐漸出現(xiàn)了關(guān)于犯罪主觀方面認(rèn)定的有關(guān)司法解釋，如最高人民法院2000，年11，月通過的《關(guān)于審理破壞森林資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》等，對(duì)于非法收購的“明知”，的認(rèn)定規(guī)定了客觀標(biāo)準(zhǔn)，使犯罪主觀方面的認(rèn)定有了客觀依據(jù)

（二）認(rèn)定犯罪主觀方面的原則

在認(rèn)定主觀方面過程中，要堅(jiān)持以下兩個(gè)基本原則：

1.證明主觀方面的內(nèi)容必須具有連貫性

要以“證據(jù)證明的案件的起因、發(fā)生、發(fā)展和結(jié)局”，來認(rèn)定故意、過失和意外事件尤其對(duì)于共同犯罪案件，要結(jié)合行為人的分工、實(shí)施的具體行為等，正確認(rèn)定各自的地位和作用，界定組織領(lǐng)導(dǎo)者、首要分子、主犯、從犯、脅從犯和教唆犯等。

2.對(duì)于主觀方面的認(rèn)識(shí)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)堅(jiān)持主客觀相統(tǒng)一

對(duì)于犯罪主觀方面的認(rèn)識(shí)，是一個(gè)主觀見之于客觀的認(rèn)識(shí)過程，主觀認(rèn)知內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)有相應(yīng)的證據(jù)予以支持和說明，避免主觀歸罪，也要防止客觀歸罪。

四、影響定罪量刑情節(jié)的公訴證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)

（一）法定情節(jié)

1.證明教唆不滿十八周歲的人犯罪的證據(jù)

（1）犯罪嫌疑人、被告人的供述與辯解

（2）能夠證明被教唆人未滿十八周歲的相關(guān)證據(jù)

（3）證明被教唆人是否實(shí)施了被教唆之罪的相關(guān)證據(jù)

2.證明累犯的證據(jù)

（1）行為人故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰的刑事判決書、裁定書、釋放證明、假釋證明、保外就醫(yī)證明、監(jiān)外執(zhí)行證明、赦免證明等

（2）行為人因涉嫌故意犯罪可能判處有期徒刑以上刑罰的犯罪事實(shí)

3.證明中止犯罪.且造成損害后果的證據(jù)

（1）犯罪嫌疑人、被告人供述與辯解

（2）被害人陳述

（3）目擊證人證言

（4）鑒定意見等

3.證明中止犯罪.且沒有造成損害后果的證據(jù)

（1）犯罪嫌疑人、被告人供述與辯解

（2）被害人陳述

（3）目擊證人證言

（4）鑒定意見等

4.證明已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪的證據(jù)

戶籍資料，與證明年齡有關(guān)的證人證言、書證等

5.證明正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害后果的證據(jù)

（1）犯罪嫌疑人、被告人供述與辯解

（2）被害人陳述

（3）目擊證人證言

6.證明緊急避險(xiǎn)超過必要限度造成不應(yīng)有的損害后果的證據(jù)

（1）犯罪嫌疑人、被告人供述與辯解

（2）被害人陳述

（3）目擊證人證言

（4）鑒定意見等

7.證明自首又有重大立功表現(xiàn)的證據(jù)

（1）犯罪嫌疑人、被告人首次供述等案發(fā)材料

（2）有關(guān)檢舉揭發(fā)材料及其他證明犯罪嫌疑人、被告人具有重大貢獻(xiàn)的相關(guān)證據(jù)等

8.證明從犯的證據(jù)

（1）犯罪嫌疑人、被告人供述與辯解

（2）被害人陳述

（3）目擊證人證言等

9.證明自首且犯罪較輕的證據(jù)

（1）犯罪嫌疑人、被告人首次供述與辯解

（2）被害人陳述

（3）證人證言

（4）證明犯罪結(jié)果的鑒定意見等

10.證明尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的證據(jù)

精神病鑒定意見及相關(guān)證人證言等

11.證明犯罪未遂的證據(jù)

（1）犯罪嫌疑人、被告人供述與辯解

（2）被害人陳述

（3）目擊證人證言

（4）查獲的作案工具

案例精選

爾力煽動(dòng)分裂國家案（2014）吉刑經(jīng)終字第23號(hào)-中國裁判文書網(wǎng)

【摘要】

被告人以非法書籍、視聽資料為媒介，多次向多名維族大學(xué)生傳播“疆獨(dú)”言論，意圖使對(duì)方接受或相信其煽動(dòng)內(nèi)容，分裂國家、破壞國家統(tǒng)一，罪行重大，其行為均已構(gòu)成煽動(dòng)分裂國家罪。二審維持原判。

爾力煽動(dòng)分裂國家案

案情介紹：2013年3月至7月間，被告人爾力·艾合提伙同肖克熱提·賽賣提（在逃，下稱肖克熱提）拉攏、串聯(lián)吉林大學(xué)、東北師范大學(xué)、長春師范大學(xué)等院校新疆籍維吾爾族學(xué)生艾某某（下稱艾某某）、麥某某（下稱麥某某）、阿某某·阿卜杜克熱木（下稱阿某某）、蘇某某（下稱蘇某某）等人，以校外的二間出租屋作為據(jù)點(diǎn)，并找來被告人麥提阿卜拉·伊敏尼亞孜，對(duì)艾某某等學(xué)生灌輸“圣戰(zhàn)”思想。被告人爾力·艾合提利用非法籌集的資金購買大量平板電腦、移動(dòng)存儲(chǔ)介質(zhì)等設(shè)備，由爾力·艾合提和肖克熱提下載、拷貝關(guān)于“圣戰(zhàn)”和在新疆建立“東突厥斯坦伊斯蘭國”等內(nèi)容的電子書和視頻，發(fā)送給前來聽課的學(xué)生。并由被告人爾力·艾合提、麥提阿卜拉·伊敏尼亞孜及肖克熱提對(duì)視頻等資料進(jìn)行講解，對(duì)涉及阿拉伯語的部分，由麥提阿卜拉·伊敏尼亞孜負(fù)責(zé)翻譯，三人對(duì)艾某某等學(xué)生大肆宣揚(yáng)“圣戰(zhàn)”是正確的道路、維吾爾族大學(xué)生要出國參加“圣戰(zhàn)”、取得經(jīng)驗(yàn)后回國在新疆組織“圣戰(zhàn)”、把新疆從中國分裂出去、建立“東突厥斯坦伊斯蘭國”等分裂國家的言論，煽動(dòng)他人實(shí)施分裂國家的行為。長春市中級(jí)人民法院認(rèn)為，被告人爾力·艾合提、麥提阿卜拉·伊敏尼亞孜以非法書籍、視聽資料為媒介，多次向多名維族大學(xué)生傳播“疆獨(dú)”言論，意圖使對(duì)方接受或相信其煽動(dòng)內(nèi)容，分裂國家、破壞國家統(tǒng)一，罪行重大，其行為均已構(gòu)成煽動(dòng)分裂國家罪。二審維持原判。

裁判結(jié)果：依照《中華人民共和國刑法》第一百零三條第二款、第五十六條、第五十五條第一款、第六十四條之規(guī)定，以煽動(dòng)分裂國家罪，判處被告人爾力·艾合提有期徒刑八年，剝奪政治權(quán)利四年；以煽動(dòng)分裂國家罪，判處被告人麥提阿卜拉·伊敏尼亞孜有期徒刑六年，剝奪政治權(quán)利三年。

澤戈、羅讓旦真煽動(dòng)分裂國家案（1999）川刑一終字第341-中國裁判文書網(wǎng)

【摘要】

原審被告人在閱讀了宣揚(yáng)分裂國家言論的書籍并接受了藏獨(dú)思想后，將其中贊美達(dá)賴?yán)?、宣傳藏族?dú)立、分裂國家的言論摘抄油印成冊(cè)散發(fā)給多人，其主觀上有宣揚(yáng)藏獨(dú)思想的故意，客觀上實(shí)施了宣傳煽動(dòng)的行為，已構(gòu)成煽動(dòng)分裂國家罪，應(yīng)依法懲處。上訴人(原審被告人)將有關(guān)達(dá)賴?yán)锖臀鞑鬲?dú)立的書籍借給原審被告人閱看，導(dǎo)致犯罪的結(jié)果。但鑒于沒有充分的證據(jù)證明上訴人具有煽動(dòng)分裂國家的故意，故對(duì)其訴稱“沒有煽動(dòng)分裂國家的故意”的理由應(yīng)予采納，對(duì)上訴人定罪證據(jù)不足。原判認(rèn)定事實(shí)和對(duì)原審被告人的定罪量刑正確；審判程序合法；但對(duì)上訴人適用法律錯(cuò)誤。

澤戈、羅讓旦真煽動(dòng)分裂國家案

案情介紹：1993年，被告人羅讓旦真在哇爾瑪小學(xué)任教期間認(rèn)識(shí)了被告人澤戈，澤戈向羅擺談去印度的情況以及收聽到達(dá)賴在國外活動(dòng)的情況，向羅灌輸民族分裂思想。1996年，羅讓旦真在澤戈處借閱了從境外帶回的書籍《神的旨意》《達(dá)賴?yán)飮庠L談錄》，并將書中有關(guān)反動(dòng)內(nèi)容摘抄下來，刻在臘紙上，然后在藏文中學(xué)油印室油印裝訂成20余冊(cè)，向格爾登寺和尚黨真、托美等人散發(fā)，要求他們散發(fā)并以誦經(jīng)的形式天天念，以祈禱實(shí)現(xiàn)達(dá)賴分裂國家的心愿。1997年，被告人羅讓旦真又在澤戈處借得書籍《教誨論集》《不準(zhǔn)供養(yǎng)修丹神》等書閱讀，其內(nèi)容均系民族分裂、藏族獨(dú)立實(shí)現(xiàn)后的政治環(huán)境等反動(dòng)內(nèi)容。1998年，被告人澤戈將境外書籍《我的家鄉(xiāng)、我的人民》送到被告人羅讓旦真住處樓下交給羅借閱。此外，被告人羅讓旦真將澤戈給予的對(duì)雪山獅子旗的解釋摘抄在自己的筆記中，并制作剪貼了兩幅雪山獅子旗。原判以煽動(dòng)分裂國家罪，分別被告人羅讓旦真有期徒刑5年，剝奪政治權(quán)利2年；判處被告人澤戈有期徒刑4年，剝奪政治權(quán)利2年。

原審被告人澤戈上訴稱：因系文肓，不知《我的家鄉(xiāng)、我的人民》一書中的反動(dòng)內(nèi)容，只知書中有達(dá)賴的照片，就將尼泊爾商人送的這些書帶回了國，后在羅讓旦真的請(qǐng)求下將書借給了羅，沒有故意向羅讓旦真灌輸分裂國家、民族的思想，且只借過這一本書。

經(jīng)審理查明，1993年4月，上訴人(原審被告人)澤戈攜帶其父母的骨灰前往拉薩朝拜，后又經(jīng)西藏樟木口岸取道尼泊爾前往印度朝拜達(dá)賴?yán)?，并接受了達(dá)賴的“摩頂”。1993年，原審被告人羅讓旦真在哇爾瑪小學(xué)任教期間認(rèn)識(shí)了被告人澤戈。1996年，羅讓旦真在澤戈處借閱了從境外帶回的書籍《神的旨意》《達(dá)賴?yán)飮庠L談錄》，并將書中宣揚(yáng)藏獨(dú)、分裂祖國的有關(guān)內(nèi)容摘抄下來，后羅讓旦真利用其任教的阿壩藏文中學(xué)油印考試試卷的機(jī)會(huì)，將其摘抄的部分宣揚(yáng)藏獨(dú)的言論刻制成臘紙，油印成20余冊(cè)，分別向格爾登寺院和尚黨真、華爾丹、托美等人散發(fā)，要求他們散發(fā)并以誦經(jīng)的形式天天念，以祈求實(shí)現(xiàn)達(dá)賴分裂國家的心愿。1997年，羅讓旦真又在澤戈處借來《教誨論集》《不準(zhǔn)供養(yǎng)修丹神》等書籍閱讀，其中內(nèi)容均有涉及民族分裂、藏族獨(dú)立實(shí)現(xiàn)后的政治環(huán)境等反動(dòng)內(nèi)容。1998年，澤戈又將境外書籍《我的家鄉(xiāng)、我的人民》送到羅讓旦真住處借給羅閱讀。此外，羅讓旦真還將澤戈給予的有關(guān)雪山獅子旗的解釋摘抄后自制剪貼了兩幅雪山獅子旗。本院認(rèn)為，原審被告人羅讓旦真在閱讀了宣揚(yáng)分裂國家言論的書籍并接受了藏獨(dú)思想后，將其中贊美達(dá)賴?yán)?、宣傳藏族?dú)立、分裂國家的言論摘抄油印成冊(cè)散發(fā)給多人，其主觀上有宣揚(yáng)藏獨(dú)思想的故意，客觀上實(shí)施了宣傳煽動(dòng)的行為，已構(gòu)成煽動(dòng)分裂國家罪，應(yīng)依法懲處。上訴人(原審被告人)澤戈將有關(guān)達(dá)賴?yán)锖臀鞑鬲?dú)立的書籍借給羅讓旦真閱看，導(dǎo)致羅讓旦真犯罪的結(jié)果。但鑒于沒有充分的證據(jù)證明澤戈具有煽動(dòng)分裂國家的故意，故對(duì)其訴稱“沒有煽動(dòng)分裂國家的故意”的理由應(yīng)予采納，對(duì)澤戈定罪證據(jù)不足。原判認(rèn)定事實(shí)和對(duì)被告人羅讓旦真的定罪量刑正確；審判程序合法；但對(duì)上訴人澤戈適用法律錯(cuò)誤。

裁判結(jié)果：依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條(二)項(xiàng)、第一百六十二條(二)項(xiàng)和《中華人民共和國刑法》第一百零三條第二款、第五十六條第一款之規(guī)定，判決如下：一、維持阿壩藏族羌族自治州中級(jí)人民法院(1999)阿中法刑初字第12號(hào)刑事判決的第一項(xiàng)，即：被告人羅讓旦真犯煽動(dòng)分裂國家罪，判處有期徒刑五年，剝奪政治權(quán)利三年。二、撤銷阿壩藏族羌族自治州中級(jí)人民法院(1999)阿中法刑初字第12號(hào)刑事判決的第二項(xiàng)，即：被告人澤戈犯煽動(dòng)分裂國家罪、判處有期徒刑四年，剝奪政治權(quán)利三年。三、上訴人(原審被告人)澤戈無罪。