第十五條 過(guò)失犯罪

條文內(nèi)容

第十五條 內(nèi)容

第十五條 應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)，或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過(guò)失犯罪。

過(guò)失犯罪，法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任。

釋義闡明

第十五條 釋義

第一款是關(guān)于什么是過(guò)失犯罪的規(guī)定。“過(guò)失”和“故意”一樣，同是行為人主觀上對(duì)危害行為發(fā)生危害結(jié)果所持的心理狀態(tài)。根據(jù)本款的規(guī)定，過(guò)失犯罪分為兩大類：第一類是疏忽大意的過(guò)失犯罪，即行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)，以致發(fā)生了這種危害社會(huì)的結(jié)果，構(gòu)成犯罪的；第二類是過(guò)于自信的過(guò)失犯罪，即行為人已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果而輕信能夠避免，以致發(fā)生了這種危害社會(huì)的結(jié)果，構(gòu)成犯罪的。本款規(guī)定的“應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)”是指行為人對(duì)其行為結(jié)果可認(rèn)識(shí)的能力。“應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)”要求根據(jù)行為人的具體情況，行為人對(duì)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果能夠作出正確的判斷。所謂行為人的具體情況，主要是指行為人的年齡、責(zé)任能力、文化程度、知識(shí)的廣度和深度、職業(yè)專長(zhǎng)、工作經(jīng)驗(yàn)、社會(huì)經(jīng)驗(yàn)等。上述情況不同，行為人對(duì)其行為可能發(fā)生危害結(jié)果的可認(rèn)識(shí)能力也不同。疏忽大意過(guò)失的特征有兩點(diǎn)：一是行為人對(duì)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果具有可認(rèn)識(shí)的能力，即應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)；二是由于行為人主觀上粗心大意，忽略了對(duì)行為后果的認(rèn)真考慮，盲目實(shí)施了這種行為，以致發(fā)生了危害社會(huì)的結(jié)果。過(guò)于自信過(guò)失的特征也有兩點(diǎn)：一是行為人已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到自己的行為可能會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果；二是由于行為人過(guò)高地估計(jì)自己的能力，相信自己能夠避免這種結(jié)果的發(fā)生，以致發(fā)生了這種危害結(jié)果。不論是疏忽大意過(guò)失還是過(guò)于自信過(guò)失，其共同特點(diǎn)是行為人都不希望危害社會(huì)的結(jié)果發(fā)生，即主觀上都沒(méi)有危害社會(huì)的意圖。

第二款是關(guān)于過(guò)失犯罪，法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任的規(guī)定。根據(jù)本款規(guī)定，由于行為人主觀上的過(guò)失造成危害社會(huì)的結(jié)果的，不一定都負(fù)刑事責(zé)任。行為人主觀上對(duì)危害社會(huì)的結(jié)果持過(guò)失的心理狀態(tài)，其主觀惡性比故意犯罪的行為人的主觀惡性要小，社會(huì)危害程度也小于故意犯罪。因此法律沒(méi)有將行為人過(guò)失造成危害結(jié)果的，都規(guī)定為犯罪，只將對(duì)社會(huì)危害比較大，需要用刑罰手段處理的過(guò)失造成危害結(jié)果的行為規(guī)定為犯罪。本款的“法律有規(guī)定”的是指本法分則規(guī)定的過(guò)失犯罪。

執(zhí)行本條規(guī)定應(yīng)當(dāng)注意以下三點(diǎn)：1．在認(rèn)定和處理疏忽大意的過(guò)失犯罪時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意區(qū)分疏忽大意的過(guò)失犯罪和意外事件，以劃清罪與非罪的界限。二者的根本區(qū)別是：前者主觀上有過(guò)失，即行為人由于主觀上疏忽大意，對(duì)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，以致發(fā)生了這種結(jié)果；而后者是由于客觀上不可抗拒，主觀上不能預(yù)見(jiàn)的原因造成了危害社會(huì)的結(jié)果，行為人對(duì)危害社會(huì)的結(jié)果主觀上沒(méi)有過(guò)失，不負(fù)刑事責(zé)任。2．在認(rèn)定和處理過(guò)失犯罪時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意區(qū)分過(guò)于自信的過(guò)失犯罪和間接故意的故意犯罪，以劃清過(guò)失犯罪與故意犯罪的界限。二者的根本區(qū)別是：前者雖然對(duì)其行為的危害結(jié)果已有預(yù)見(jiàn)，但其主觀上并不具有希望這種結(jié)果發(fā)生的心理狀態(tài)，其危害結(jié)果的發(fā)生，是由于行為人過(guò)高地估計(jì)了自己的能力，過(guò)于相信自己能夠避免危害結(jié)果的發(fā)生。在危害結(jié)果發(fā)生之前，行為人主觀上一直認(rèn)為這種危害結(jié)果不會(huì)發(fā)生；而后者是行為人已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到其行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，而對(duì)這種危害結(jié)果是否發(fā)生持漠不關(guān)心、聽之任之，有意放任的態(tài)度。即行為人對(duì)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果雖然已有預(yù)見(jiàn)，但為了達(dá)到個(gè)人目的，不管危害結(jié)果是否發(fā)生，卻決然去實(shí)施這一行為。危害結(jié)果的發(fā)生是行為人預(yù)見(jiàn)中的事?？梢?jiàn)間接故意的犯罪，其行為人的主觀惡性要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于過(guò)失犯罪的行為人。主觀惡性不同，其社會(huì)危害程度不同，對(duì)犯罪人改造的難度也不同，對(duì)過(guò)失犯罪和間接故意犯罪適用的罪名和刑罰也有重大區(qū)別。劃清過(guò)于自信的過(guò)失犯罪與間接故意的故意犯罪界限的意義就在于此。3．對(duì)由于過(guò)失造成危害結(jié)果的，法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任，法律沒(méi)有規(guī)定為犯罪的，不能對(duì)行為人定罪處刑。

解釋性文件

最高人民法院關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見(jiàn)（2010年2月8日施行 法發(fā)〔2010〕9號(hào)）

32.對(duì)于過(guò)失犯罪，如安全責(zé)任事故犯罪等，主要應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪造成危害后果的嚴(yán)重程度、被告人主觀罪過(guò)的大小以及被告人案發(fā)后的表現(xiàn)等，綜合掌握處罰的寬嚴(yán)尺度。對(duì)于過(guò)失犯罪后積極搶救、挽回?fù)p失或者有效防止損失進(jìn)一步擴(kuò)大的，要依法從寬。對(duì)于造成的危害后果雖然不是特別嚴(yán)重，但情節(jié)特別惡劣或案發(fā)后故意隱瞞案情，甚至逃逸，給及時(shí)查明事故原因和迅速組織搶救造成貽誤的，則要依法從重處罰。