趙某是山東省濟寧市某村的村民是該村經(jīng)濟發(fā)展以及胡同01號宅基地及房屋的使用權人和企業(yè)所有權人，自己學習并以一個母親名義通過購買門面房一處。上述宅基地房屋及門面房屬于原告及家人的合法財產(chǎn)，受法律環(huán)境保護。上海動遷律師帶您了解一下有關的問題。

　　2018年10月12日上午，眾多不明身份工作人員，動用大型工程機械，將原告宅基地內(nèi)房屋及門面違法行政強制拆除。原告家人在我們得知我國房屋被拆的情況下，撥打110電話系統(tǒng)報警，被告之間沒有可以根據(jù)中國法律制度規(guī)定派警員信息進行施工現(xiàn)場實際調查和阻止一些違法強拆行為。

　　2018年10月12日，原告以EMS特快專郵的方式向被告郵寄提交了報案申請，請求對損毀原告房屋財產(chǎn)的不法犯罪行為必須依法應當予以立案調查，追究機制相關社會責任會計人員的法律風險責任。被告在接到原告報案后，一直都是沒有學生進行報案登記，沒有向原告出具接報案回執(zhí)，也沒有明確告知原告是否能夠予以立案及調查研究情況。

　　趙認為，被告的行為嚴重違反了《公安部關于改革完善立案制度的意見》等相關法律法規(guī)，嚴重侵犯了其合法權益。

　　于是找到廣州市律師事務所馮律師代理此案，請求依法確認被告對原告舉報任城區(qū)鎮(zhèn)苗營村發(fā)展胡同01號房屋及門面違法拆遷不予立案查處的申請。判令被告依法調查處理原告的報案申請，履行法定職責。訴訟費用由被告承擔。

　　庭審中，被告辯稱，2018年10月12日9時11分，被告接到濟寧市公安局110報警電話，稱報警人趙某用其手機（手機號碼：152×××××××××××）報警，報警人與施工方發(fā)生爭執(zhí)。被告派出所民警到達派出所后，發(fā)現(xiàn)街道辦正在組織人員和機械進行現(xiàn)場拆除工作，但并沒有發(fā)現(xiàn)報警人所說的情況。民警多次聯(lián)系報警人趙，均聯(lián)系不上。

　　2018年10月12日10時12分，被告接到濟寧市公安局110報警，稱報警人用手機（手機號碼：182××××××××××）報警稱其位于街道辦發(fā)展胡同01號的房屋被強制拆遷。被告派出所接警后，經(jīng)警官核實，報警是在區(qū)人民政府的統(tǒng)一安排下，由拆遷區(qū)域內(nèi)的街道辦事處進行的。民警電話聯(lián)系了報警人，明確告訴他，他家的房子拆遷是政府行為，是解決他家房子拆遷問題的途徑。

　　原告以同樣的事實再次將舉報材料郵寄給被告，被告未予接受。被告認為，區(qū)街道辦事處在區(qū)人民政府的安排和部署下對原告房屋的拆遷是政府行為。被告已依法處理并回復原告報警，原告報案不屬于公安機關管轄范圍，被告不能干預政府行為。

　　綜上所述，原告對房屋拆遷的報警和舉報屬于政府行為，被告已依法對原告的報警進行了處理和回復，受理趙房屋拆遷不合法。請求你院依法駁回原告的訴訟請求。

　　拆遷律師可以認為：“公安機關受理報案、控告、舉報、投案后，認為企業(yè)屬于自己違反社會治安風險管理工作行為的，應當立即開始進行研究調查；認為不屬于違反治安環(huán)境管理問題行為的，應當告知報案人、控告人、舉報人、投案人，并說明理由?！?

　　在本案中，被告人濟寧公安分局辦公室收到原告趙某及其家屬的舉報并郵寄舉報材料后，應當按照上述規(guī)定，根據(jù)原告趙某和公安分局的職權范圍，按照原告趙某所稱的情節(jié)，對案件進行調查受理。

　　盡管濟寧市公安局區(qū)分局根據(jù)原告家屬的報告迅速向警方做出了回應，但沒有提交有效證據(jù)證明其履行了調查和通報的義務。濟寧市公安局區(qū)分局沒有按照上述規(guī)定提供調查材料，沒有書面通知舉報人，也沒有對郵寄的材料作出答復。因此，濟寧市公安局區(qū)分局未能履行法定職責，向原告趙某報案。

　　最終，法院采納了上海動遷律師的陳述，并作出如下判決：確認被告人濟寧市公安局仁城分局不報案、不接受原告報告的犯罪行為；判令被告濟寧市公安局任城區(qū)分局在60日內(nèi)向原告趙報告依照本程序履行法定職責的情況。案件受理費50元，由被告作為濟寧市人民公安局任城區(qū)分局主要承擔。