在醫(yī)療過錯案件中，患者自身行為導(dǎo)致事故發(fā)生時，醫(yī)療機構(gòu)的責(zé)任界定是一個復(fù)雜而又關(guān)鍵的問題。本文將從律師的角度探討這一問題，并結(jié)合上海醫(yī)療律師事務(wù)所的實際案例，以幫助讀者更好地理解醫(yī)療機構(gòu)在此類情況下應(yīng)當承擔(dān)的責(zé)任。

　　一、患者自身行為對醫(yī)療過錯案件的影響

　　自身行為責(zé)任：如果事故發(fā)生是由患者自身的不當行為或過失導(dǎo)致的，醫(yī)療機構(gòu)可能不需承擔(dān)全部責(zé)任。

　　醫(yī)療機構(gòu)責(zé)任：盡管患者存在自身行為導(dǎo)致事故發(fā)生，但醫(yī)療機構(gòu)仍需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，尤其是在醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量和安全管理方面存在瑕疵時。

　　二、上海醫(yī)療律師辦案實例分析

　　以下是上海某律師事務(wù)所處理的一個案例：

　　案例：小張因患疾病到醫(yī)院就診，醫(yī)生為其制定了詳細的治療方案并告知小張需要嚴格遵守。然而，小張未按醫(yī)囑執(zhí)行，導(dǎo)致治療效果不佳，病情惡化。小張事后將責(zé)任歸咎于醫(yī)院，要求賠償。經(jīng)律師調(diào)查發(fā)現(xiàn)，醫(yī)院在提供醫(yī)療服務(wù)過程中存在管理不善和信息溝通不暢的問題，未能充分告知小張治療方案的重要性和風(fēng)險。法院最終判決醫(yī)院承擔(dān)了部分責(zé)任，并要求醫(yī)院加強醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量管理。

　　這個案例說明了即使患者存在自身行為導(dǎo)致事故發(fā)生，醫(yī)療機構(gòu)仍需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，特別是在醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量和安全管理方面存在瑕疵時。

　　三、處理醫(yī)療機構(gòu)責(zé)任的原則

　　醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量：醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)確保提供的醫(yī)療服務(wù)符合專業(yè)標準，保障患者的生命和健康安全。

　　信息溝通：醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)加強與患者的信息溝通，充分告知患者治療方案的重要性和風(fēng)險，引導(dǎo)患者合理配合治療。

　　責(zé)任界定：醫(yī)療機構(gòu)與患者之間存在合同關(guān)系，醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)當承擔(dān)合理的責(zé)任，但不應(yīng)對患者的不當行為承擔(dān)過多責(zé)任。

　　結(jié)論

　　在醫(yī)療過錯案件中，患者存在自身行為導(dǎo)致事故發(fā)生時，醫(yī)療機構(gòu)的責(zé)任界定需要綜合考慮醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量、信息溝通等因素。上海醫(yī)療律師將通過深入分析案件事實和法律規(guī)定，為受害者維護合法權(quán)益，確保案件得到公正處理。