2013年修訂后的《中華民族人民民主共和國(guó)環(huán)境民事訴訟法》中正式確立了中國(guó)專家輔助人制度，但也僅僅是在第79條用一句話介紹了相關(guān)研究問(wèn)題：“當(dāng)事人之間可以通過(guò)申請(qǐng)國(guó)家人民對(duì)于法院通知有專門管理知識(shí)能力的人出庭，就鑒定人作出的鑒定意見(jiàn)或者其他專業(yè)發(fā)展問(wèn)題學(xué)生提出自己意見(jiàn)。”上海醫(yī)療事故律師為您講解一下有關(guān)的情況。

　　隨后2015年《最高人民法院關(guān)于企業(yè)適用＜中華全國(guó)人民共和國(guó)民事訴訟法＞的解釋》出臺(tái)，進(jìn)一步分析明確了專家輔助人的相關(guān)事宜，并且將專家系統(tǒng)輔助人在法庭上就專業(yè)技術(shù)問(wèn)題以及提出的意見(jiàn)，定性視為當(dāng)事人的陳述。

　　在醫(yī)療責(zé)任糾紛方面，《最高人民法院關(guān)于審理醫(yī)療損害賠償責(zé)任糾紛適用法律若干問(wèn)題的解釋》根據(jù)《人民法院民事訴訟程序》的有關(guān)規(guī)定和《最高人民法院關(guān)于適用人民民事訴訟程序的解釋》 ，于2017年12月14日起生效。

　　《解釋》對(duì)《中華民國(guó)》作出了修改中華民國(guó)指明了專家助理的制度，即: “如果一方當(dāng)事人申請(qǐng)通知一名或兩名具有醫(yī)學(xué)專長(zhǎng)的人士出庭，就案件的專家意見(jiàn)或其他具體事實(shí)問(wèn)題發(fā)表意見(jiàn)，以及如果人民檢察院申請(qǐng)通知一名或兩名具有醫(yī)學(xué)專長(zhǎng)的人士出庭發(fā)表意見(jiàn)在法院許可的情況下。

　　他應(yīng)通知具有醫(yī)學(xué)專長(zhǎng)的人出庭。前款規(guī)定的醫(yī)療鑒定人的意見(jiàn)，視為當(dāng)事人的陳述，反復(fù)詢問(wèn)應(yīng)當(dāng)作為確定案件事實(shí)的依據(jù)?！卑缪菀粋€(gè)非常重要的角色。與專家證人不同，我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)專家助手的權(quán)利和義務(wù)沒(méi)有明確規(guī)定，但根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，專家助手的權(quán)利和義務(wù)可以概括如下:

　　一、專家輔助人的權(quán)利

　?。ㄒ唬┝私庀嚓P(guān)案件進(jìn)行具體實(shí)際情況。專家輔助人接受當(dāng)事人的聘請(qǐng)，對(duì)專業(yè)發(fā)展問(wèn)題研究做出的論述，應(yīng)當(dāng)是一個(gè)基于企業(yè)基本案情的論述。

　?。ǘ┚蛯I(yè)問(wèn)題發(fā)表意見(jiàn);。這項(xiàng)權(quán)利是專家助理最核心的權(quán)利。通過(guò)對(duì)案件所涉及的專業(yè)問(wèn)題的分析和討論，可以幫助法官發(fā)現(xiàn)案件的客觀事實(shí)。

　?。ㄈ﹩?wèn)評(píng)估師。早在2002年，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的規(guī)定》第61條就規(guī)定: “具有專門知識(shí)的人可以詢問(wèn)專家?！币虼?，對(duì)鑒定人權(quán)利的追究，對(duì)于削弱“鑒定人審判”現(xiàn)象，避免司法鑒定不公具有重要意義。

　?。ㄋ模┦杖『侠碣M(fèi)用。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第122條明文規(guī)定“人民法院準(zhǔn)許當(dāng)事人申請(qǐng)的，相關(guān)費(fèi)用由提出申請(qǐng)的當(dāng)事人負(fù)擔(dān)?！睂＜逸o助人作為某領(lǐng)域的專業(yè)性人才，為當(dāng)事人及法官提供專業(yè)的“技術(shù)指導(dǎo)”，應(yīng)當(dāng)具有收取合理費(fèi)用的權(quán)利。

　　二、專家輔助人的義務(wù)

　?。ㄒ唬┨峤灰庖?jiàn)應(yīng)當(dāng)符合客觀、科學(xué)的要求。法庭需要一名專家助理的原因必須是案件涉及的專業(yè)領(lǐng)域超出了當(dāng)事人和法官的能力范圍。這時(shí)，專家助理提出的意見(jiàn)的客觀性和科學(xué)性就顯得尤為重要，首先，專家助理應(yīng)遵循客觀性和科學(xué)性。

　?。ǘ┯伤痉ㄈ藛T、當(dāng)事人和對(duì)方的專家、助理提問(wèn)。根據(jù)最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的規(guī)定和最高人民法院關(guān)于適用人民中華民國(guó)民事訴訟解釋的規(guī)定，審判人員和當(dāng)事人可以對(duì)出庭的具有專業(yè)知識(shí)的人員進(jìn)行詢問(wèn)。同時(shí)，經(jīng)人民法院許可，當(dāng)事人也可以與所申請(qǐng)的具有專門知識(shí)的人員對(duì)案件中的問(wèn)題進(jìn)行交叉質(zhì)證。

　?。ㄈ﹥H在專業(yè)范圍內(nèi)提供專業(yè)意見(jiàn)。專家輔助人負(fù)責(zé)在庭審中對(duì)專業(yè)問(wèn)題進(jìn)行論述，同時(shí)也只能就案件涉及的專業(yè)性問(wèn)題給出意見(jiàn)，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞的解釋》第123條即做出了明確的規(guī)定：“具有專門知識(shí)的人不得參與專業(yè)問(wèn)題之外的法庭審理活動(dòng)?！?

　　該條將專家輔助人的活動(dòng)限制在其專業(yè)范圍內(nèi)，而不得干擾除此之外的庭審過(guò)程，因此在庭審中，審判人員對(duì)涉及專門性問(wèn)題的事實(shí)調(diào)查結(jié)束后，專家輔助人就應(yīng)當(dāng)退出審判區(qū)。

　　（四）按時(shí)出庭。專家輔助人可以作為一個(gè)訴訟參與人，也應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守法庭工作紀(jì)律，按時(shí)出庭。

　　上海醫(yī)療事故律師認(rèn)為，以醫(yī)療服務(wù)糾紛為例，醫(yī)學(xué)涉及到的問(wèn)題方方面面，只有我們根據(jù)中國(guó)具體案情，有針對(duì)性的分析解決問(wèn)題，才能得到真正有效發(fā)揮管理專家輔助人的“輔助”作用。尤其是針對(duì)鑒定意見(jiàn)，為了使專家輔助人能夠通過(guò)充分發(fā)表自己意見(jiàn)，其有權(quán)了解鑒定人的鑒定過(guò)程及內(nèi)容。