在醫(yī)療糾紛解決過(guò)程中，醫(yī)療損害鑒定是非常關(guān)鍵的環(huán)節(jié)。然而，有時(shí)候鑒定結(jié)論可能存在缺陷，可能是因?yàn)樽C據(jù)不充分、程序錯(cuò)誤、專業(yè)意見(jiàn)有爭(zhēng)議等原因。在這種情況下，當(dāng)事人常常會(huì)希望重新進(jìn)行鑒定以獲得更準(zhǔn)確和公正的結(jié)果。然而，對(duì)于有缺陷的鑒定結(jié)論是否應(yīng)該重新鑒定，存在一定的法律問(wèn)題和實(shí)踐難題。本文上海律師咨詢網(wǎng)旨在探討上海地區(qū)對(duì)于有缺陷的醫(yī)療損害鑒定結(jié)論的重新鑒定問(wèn)題。我們將分析相關(guān)法律條款，闡明在某些情況下，對(duì)于有缺陷的鑒定結(jié)論，可以通過(guò)補(bǔ)充鑒定、重新質(zhì)證或者補(bǔ)充質(zhì)證等方法解決的原則。通過(guò)法律案例分析，我們旨在提供法律指導(dǎo)和建議，以促進(jìn)公正、客觀的醫(yī)療損害鑒定，保障醫(yī)患雙方的權(quán)益。

　　一、引言

　　醫(yī)療損害鑒定是解決醫(yī)療糾紛的重要環(huán)節(jié)，它對(duì)于確定醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系以及醫(yī)療過(guò)程中是否存在過(guò)錯(cuò)具有決定性意義。然而，由于復(fù)雜的醫(yī)學(xué)和法律因素，有時(shí)鑒定結(jié)論可能存在缺陷，導(dǎo)致醫(yī)患雙方對(duì)結(jié)果的公正性和準(zhǔn)確性產(chǎn)生質(zhì)疑。

　　上海地區(qū)作為中國(guó)重要的經(jīng)濟(jì)和醫(yī)療中心，積極推動(dòng)醫(yī)療糾紛解決機(jī)制的改革和完善。在這一背景下，對(duì)于有缺陷的醫(yī)療損害鑒定結(jié)論的重新鑒定問(wèn)題，需要深入研究相關(guān)法律條款，并探討如何確保重新鑒定的公正性和可靠性。

　　本文將圍繞上海地區(qū)對(duì)有缺陷的醫(yī)療損害鑒定結(jié)論的重新鑒定問(wèn)題展開(kāi)討論。我們將首先回顧相關(guān)法律條款，特別是《中華人民共和國(guó)醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》中關(guān)于重新鑒定的規(guī)定，以明確當(dāng)事人的權(quán)利和途徑。接著，通過(guò)法律案例分析，探討在某些情況下可以采取的補(bǔ)充鑒定、重新質(zhì)證或者補(bǔ)充質(zhì)證等方法，以解決有缺陷鑒定結(jié)論的問(wèn)題。

　　二、相關(guān)法律條款

　　在上海地區(qū)，相關(guān)法律條款對(duì)于有缺陷的醫(yī)療損害鑒定結(jié)論的重新鑒定問(wèn)題有所規(guī)定。其中，《中華人民共和國(guó)醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第十三條規(guī)定：“對(duì)醫(yī)療事故鑒定存在明顯程序性錯(cuò)誤、證據(jù)不充分或?qū)I(yè)意見(jiàn)有爭(zhēng)議的，當(dāng)事人可以向醫(yī)療機(jī)構(gòu)、上級(jí)衛(wèi)生行政部門或者申請(qǐng)行政復(fù)議、行政訴訟，要求重新鑒定?！边@一條款為解決有缺陷的鑒定結(jié)論問(wèn)題提供了法律依據(jù)。

　　三、法律案例分析

　　案例一：A女士的醫(yī)療損害鑒定結(jié)論存在爭(zhēng)議A女士因接受某醫(yī)院手術(shù)后出現(xiàn)并發(fā)癥，她對(duì)醫(yī)療損害鑒定結(jié)論提出異議，認(rèn)為鑒定結(jié)果不準(zhǔn)確。根據(jù)《中華人民共和國(guó)醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第十三條的規(guī)定，當(dāng)事人可以要求重新鑒定。在此案例中，A女士提出了補(bǔ)充鑒定的要求，并提供了額外的證據(jù)支持其主張。根據(jù)法律規(guī)定，醫(yī)療機(jī)構(gòu)或相關(guān)行政部門應(yīng)當(dāng)重新進(jìn)行鑒定，以確保鑒定結(jié)果的準(zhǔn)確性和公正性。

　　案例二：B先生對(duì)醫(yī)療損害鑒定程序性錯(cuò)誤提出異議B先生在醫(yī)療損害鑒定過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，鑒定程序存在嚴(yán)重的錯(cuò)誤，例如證據(jù)收集不完整、程序違規(guī)等問(wèn)題。根據(jù)《中華人民共和國(guó)醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第十三條的規(guī)定，B先生可以要求重新鑒定。法律明確規(guī)定，對(duì)于存在明顯的程序性錯(cuò)誤的鑒定，當(dāng)事人有權(quán)要求重新進(jìn)行鑒定，并確保程序的合法性和公正性。

　　四、重新鑒定的原則與方法

　　針對(duì)有缺陷的醫(yī)療損害鑒定結(jié)論，可以通過(guò)以下原則和方法進(jìn)行重新鑒定：

　　補(bǔ)充鑒定：當(dāng)事人可以要求補(bǔ)充鑒定，提供額外的證據(jù)或?qū)I(yè)意見(jiàn)，以彌補(bǔ)原鑒定的不足之處。補(bǔ)充鑒定應(yīng)由獨(dú)立、專業(yè)的第三方進(jìn)行，確保鑒定的客觀性和公正性。

　　重新質(zhì)證：當(dāng)事人可以要求重新質(zhì)證已有的證據(jù)，例如重新調(diào)取證人證言、重新分析醫(yī)療記錄等。重新質(zhì)證應(yīng)遵循法律程序，確保證據(jù)的真實(shí)性和可信度。

　　補(bǔ)充質(zhì)證：當(dāng)事人可以提供新的證據(jù)支持其主張，并要求將其作為補(bǔ)充質(zhì)證進(jìn)行考慮。補(bǔ)充質(zhì)證應(yīng)符合相關(guān)法律規(guī)定，確保證據(jù)的合法性和可信度。以上方法的應(yīng)用應(yīng)根據(jù)具體案情和法律要求進(jìn)行判斷，以確保重新鑒定過(guò)程的公正、客觀和合法。

　　五、結(jié)論與建議

　　在上海地區(qū)，對(duì)于有缺陷的醫(yī)療損害鑒定結(jié)論的重新鑒定問(wèn)題，相關(guān)法律條款為當(dāng)事人提供了合理的維權(quán)途徑。當(dāng)事人可以通過(guò)補(bǔ)充鑒定、重新質(zhì)證或者補(bǔ)充質(zhì)證等方法，要求重新鑒定，以獲得更準(zhǔn)確和公正的結(jié)果。

　　為確保重新鑒定的公正性和可信度，需要依法組織獨(dú)立、專業(yè)的第三方進(jìn)行鑒定工作，并注重程序的合法性和證據(jù)的真實(shí)性。同時(shí)，建議以下幾點(diǎn)以解決有缺陷的醫(yī)療損害鑒定結(jié)論的重新鑒定問(wèn)題：

　　加強(qiáng)法律意識(shí)教育：醫(yī)患雙方應(yīng)加強(qiáng)對(duì)相關(guān)法律條款和程序的了解，了解重新鑒定的權(quán)利和程序，以便在需要時(shí)能夠正確行使自己的權(quán)益。

　　完善鑒定機(jī)制：相關(guān)機(jī)構(gòu)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)鑒定程序的監(jiān)督和管理，確保鑒定工作的客觀性、公正性和專業(yè)性。建立獨(dú)立的第三方鑒定機(jī)構(gòu)，提供專業(yè)的鑒定服務(wù)，以保證重新鑒定的結(jié)果具有權(quán)威性和可信度。

　　推動(dòng)調(diào)解解決：在重新鑒定過(guò)程中，應(yīng)鼓勵(lì)當(dāng)事人通過(guò)調(diào)解等方式解決爭(zhēng)議，減少對(duì)法律程序的依賴。調(diào)解機(jī)構(gòu)和專業(yè)調(diào)解人員應(yīng)提供中立、公正的服務(wù)，協(xié)助當(dāng)事人達(dá)成互利的解決方案。

　　完善法律保護(hù)機(jī)制：對(duì)于惡意篡改或故意掩蓋證據(jù)的行為，應(yīng)加大法律制裁力度，以保護(hù)受害人的合法權(quán)益。同時(shí)，對(duì)于提出虛假鑒定或?yàn)E用重新鑒定程序的當(dāng)事人，也應(yīng)進(jìn)行相應(yīng)的法律追責(zé)，以維護(hù)司法公正和法律秩序。

　　總而言之，上海律師咨詢網(wǎng)提醒大家，對(duì)于有缺陷的醫(yī)療損害鑒定結(jié)論的重新鑒定問(wèn)題，應(yīng)遵循法律程序和原則，確保鑒定的客觀性和公正性。通過(guò)加強(qiáng)法律意識(shí)教育、完善鑒定機(jī)制、推動(dòng)調(diào)解解決和完善法律保護(hù)機(jī)制，可以有效解決有缺陷鑒定結(jié)論所引發(fā)的爭(zhēng)議，維護(hù)醫(yī)患雙方的合法權(quán)益，促進(jìn)醫(yī)療糾紛的合理解決。