關(guān)于專家輔助人出庭應(yīng)使用何種程序，至今未有明確的法律規(guī)定，而醫(yī)療糾紛作為專業(yè)性極強的一類案件，專家輔助人制度在醫(yī)療糾紛案件的處理中就顯得尤為重要，各地法院都結(jié)合自身情況進行了相關(guān)制度的探索。上海律師咨詢網(wǎng)為您講解一下有關(guān)的情況。

　　比如杭州中院于2013年出臺的《關(guān)于醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件鑒定人出庭制度的操作細則》中，就明確規(guī)定了專家輔助人的審查以及出庭詢問的規(guī)則。同時，《最高人民法院醫(yī)療損害責(zé)任司法解釋理解與適用》一書中也提到，在杭州中院出臺的該操作細則與《最高人民法院關(guān)于審理醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定不沖突的情況下，可以在相關(guān)案件糾紛的處理中予以參考借鑒。

　　醫(yī)法匯團隊在平時的案件進行辦理中，也積累了豐富一些工作經(jīng)驗，可將專家輔助人出庭的程序設(shè)計問題可以分為以下兩部分：首先，對于有關(guān)當(dāng)事人來說，第一步是當(dāng)事人向法院提出書面申請，要求聘請專家助理出庭。經(jīng)法院審查，法院同意出庭的，應(yīng)當(dāng)向?qū)＜抑炙瓦_出庭通知書。

　　第二，對于專家來說，接受委托后，專家需要根據(jù)委托方提供的材料出具書面論證，寫出自己的理由和意見，委托方會在舉證期限內(nèi)向法院提交書面論證。在聽證過程中，專家支持人應(yīng)當(dāng)在法官對專業(yè)主體的法庭調(diào)查結(jié)束后撤出審判區(qū)域。

　　庭審結(jié)束后，委托方應(yīng)將專家輔助人的書面論證意見和庭審中詢問的鑒定人信息進行匯總，以書面委托的方式提交法院。第一，為了充分表達自己的專業(yè)意見，書面論證更有助于法官的有效理解。二是避免庭審記錄遺漏，影響專家輔助人充分發(fā)揮專業(yè)作用。

　　眾所周知，醫(yī)療損害賠償責(zé)任糾紛案件是非常專業(yè)的，不僅涉及法律問題，而且涉及復(fù)雜的醫(yī)療問題，法官和病人往往都沒有醫(yī)學(xué)專業(yè)知識，所以目前醫(yī)療案件的審理幾乎都需要經(jīng)過司法鑒定程序，由司法專家為法官審查案件事實提供專業(yè)意見。

　　然而，當(dāng)患者不同意專家意見時，往往無法提供專業(yè)意見或有效證據(jù)要求法院重新鑒定身份，實際上，大多數(shù)重新鑒定申請都被駁回。此時，專家輔助系統(tǒng)的建立顯得尤為重要。

　　專家輔助人制度將案件所涉及的專業(yè)領(lǐng)域的專家引入法庭，幫助法官查明案件的客觀事實，在一定程度上避免了“為審判而上課”的現(xiàn)象。此外，值得一提的是，在2013年修訂的《中華人民共和國民事訴訟法》中，將“鑒定結(jié)論”改為“鑒定意見”，弱化了司法鑒定意見對法院審判活動的影響。同時，專家輔助人制度在審判實踐中的建立和逐步應(yīng)用，對于醫(yī)療糾紛案件的合理解決具有重要意義。

　　2022年10月，潛江市衛(wèi)生安全健康發(fā)展委員會可以依法對當(dāng)事人之間作出沒收藥品器械、罰款28萬元的行政管理處罰。杭州舍燕電子商務(wù)合伙(有限責(zé)任合伙)公布免檢醫(yī)療廣告案？

　　浙江省杭州市市場監(jiān)管局網(wǎng)絡(luò)檢查發(fā)現(xiàn)，杭州塔言電子商務(wù)合伙企業(yè)(有限合伙)涉嫌在直播過程中發(fā)布違法廣告。經(jīng)查，2022年5月，當(dāng)事人在微博直播間發(fā)起主題為 "變美專場 "的直播。

　　除了服務(wù)必備信息，還宣傳了“超皮秒不含爆破，主要用于美白。755波長是黑色素吸收的黃金波長，還有黑色痘印的選擇。" "弗曼膠原蛋白+新進口瘦臉30U做完后變白。當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國廣告法》的相關(guān)規(guī)定。

　　當(dāng)事人在未獲得相應(yīng)法律授權(quán)管理或者進行合作的情況下，通過其官網(wǎng)、微信公眾號等平臺信息發(fā)布“醫(yī)學(xué)研究中心與英國的牛津大學(xué)和日本的東京大學(xué)建立了一個長期的技術(shù)發(fā)展合作，擁有大量國內(nèi)外具有良好的醫(yī)生社會資源，滿足不同客戶的各種基本醫(yī)療服務(wù)需求”。

　　上海律師咨詢網(wǎng)了解到，“合作學(xué)習(xí)伙伴有英國牛津大學(xué)……”等內(nèi)容。通過作虛假或引人誤解的商業(yè)活動宣傳，欺騙、誤導(dǎo)消費者，當(dāng)事人的行為違反了《中華民族人民民主共和國反不正當(dāng)競爭法》相關(guān)政策規(guī)定。