在醫(yī)療糾紛的解決過(guò)程中，調(diào)解與仲裁是常見(jiàn)的方式之一。然而，確定調(diào)解或仲裁機(jī)構(gòu)的管轄權(quán)和適用法律是關(guān)鍵的步驟，直接影響到糾紛解決的效果和結(jié)果。本文將從上海醫(yī)療糾紛律師的視角出發(fā)，深入探討這一問(wèn)題，并結(jié)合實(shí)際案例進(jìn)行分析，以幫助讀者更好地理解醫(yī)療糾紛調(diào)解與仲裁中的法律程序和原則。

　　引言

　　醫(yī)療糾紛是社會(huì)上常見(jiàn)的法律問(wèn)題之一，解決醫(yī)療糾紛的方式多種多樣，其中包括調(diào)解和仲裁。然而，在選擇調(diào)解或仲裁機(jī)構(gòu)時(shí)，如何確定其管轄權(quán)和適用法律成為了一項(xiàng)重要的任務(wù)。下文將對(duì)此進(jìn)行詳細(xì)探討。

　　確定調(diào)解或仲裁機(jī)構(gòu)的管轄權(quán)

　　1. 協(xié)議約定原則

　　在醫(yī)療糾紛中，調(diào)解或仲裁的管轄權(quán)往往通過(guò)合同或協(xié)議進(jìn)行約定。當(dāng)醫(yī)患雙方在醫(yī)療服務(wù)合同中約定了調(diào)解或仲裁條款時(shí)，調(diào)解或仲裁機(jī)構(gòu)便有權(quán)審理相關(guān)糾紛。因此，協(xié)議約定原則是確定管轄權(quán)的首要依據(jù)。

　　2. 地域管轄原則

　　根據(jù)地域管轄原則，調(diào)解或仲裁機(jī)構(gòu)的管轄權(quán)通常取決于糾紛發(fā)生地或協(xié)議約定的地點(diǎn)。如果醫(yī)療糾紛發(fā)生在上海，則上海的調(diào)解或仲裁機(jī)構(gòu)可能具有管轄權(quán)。地域管轄原則在法律中具有重要地位，有助于保障糾紛解決的及時(shí)性和便利性。

　　3. 法律規(guī)定原則

　　有些國(guó)家或地區(qū)的法律規(guī)定了特定的調(diào)解或仲裁管轄機(jī)構(gòu)，患者和醫(yī)療機(jī)構(gòu)在選擇調(diào)解或仲裁機(jī)構(gòu)時(shí)應(yīng)當(dāng)遵循相應(yīng)的法律規(guī)定。在上海，相關(guān)法律法規(guī)可能規(guī)定了特定的調(diào)解或仲裁機(jī)構(gòu)，需要按照法律規(guī)定進(jìn)行選擇。

　　確定適用法律的原則

　　1. 合同約定原則

　　在醫(yī)療服務(wù)合同中，雙方往往會(huì)約定適用的法律，調(diào)解或仲裁機(jī)構(gòu)在處理糾紛時(shí)應(yīng)當(dāng)依據(jù)合同約定的法律進(jìn)行適用。如果合同中明確約定了適用的法律，則調(diào)解或仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵循合同約定的法律。

　　2. 法律選擇原則

　　當(dāng)醫(yī)患雙方未在合同中約定適用的法律時(shí)，調(diào)解或仲裁機(jī)構(gòu)可依據(jù)法律選擇原則，根據(jù)案件的具體情況確定適用的法律。在確定適用法律時(shí)，調(diào)解或仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)考慮到醫(yī)療服務(wù)的性質(zhì)、雙方的意愿以及公平合理的原則。

　　案例分析

　　案例一：合同中約定調(diào)解機(jī)構(gòu)

　　某患者與醫(yī)療機(jī)構(gòu)簽訂了醫(yī)療服務(wù)合同，在合同中明確約定了在糾紛發(fā)生時(shí)由上海人民調(diào)解委員會(huì)進(jìn)行調(diào)解。當(dāng)發(fā)生醫(yī)療糾紛時(shí)，雙方依據(jù)合同約定，向上海人民調(diào)解委員會(huì)提起調(diào)解申請(qǐng)，并最終達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。

　　律師觀點(diǎn)：在此案例中，調(diào)解機(jī)構(gòu)的管轄權(quán)和適用法律均由合同約定確定，雙方應(yīng)當(dāng)依據(jù)約定內(nèi)容進(jìn)行調(diào)解，并遵守調(diào)解協(xié)議的約定。

　　案例二：糾紛地域在上海，但合同中未約定調(diào)解機(jī)構(gòu)

　　某患者在上海的醫(yī)療機(jī)構(gòu)接受治療，發(fā)生醫(yī)療糾紛后希望通過(guò)調(diào)解解決。然而，醫(yī)療服務(wù)合同中未約定調(diào)解機(jī)構(gòu)，雙方無(wú)法就調(diào)解機(jī)構(gòu)達(dá)成一致意見(jiàn)。

　　律師觀點(diǎn)：在此案例中，因合同未約定調(diào)解機(jī)構(gòu)，患者和醫(yī)療機(jī)構(gòu)可以協(xié)商選擇上海人民調(diào)解委員會(huì)進(jìn)行調(diào)解，也可以依法向上海仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁解決。

　　結(jié)論

　　在醫(yī)療糾紛調(diào)解與仲裁中，確定調(diào)解或仲裁機(jī)構(gòu)的管轄權(quán)和適用法律是關(guān)鍵的步驟，直接影響到糾紛解決的效果和結(jié)果。上海醫(yī)療糾紛律師建議，雙方在簽訂醫(yī)療服務(wù)合同時(shí)，應(yīng)當(dāng)明確約定調(diào)解或仲裁條款，并選擇適當(dāng)?shù)恼{(diào)解或仲裁機(jī)構(gòu)。如遇法律規(guī)定的特殊情況，應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行選擇，并嚴(yán)格遵循法律程序和原則。