眾所周知，公房不能作為遺產(chǎn)繼承，那么公房的拆遷安置款可以作為遺產(chǎn)繼承嗎？對(duì)此，上海遺產(chǎn)律師用本篇文章進(jìn)行實(shí)際案例的分析解讀，希望對(duì)您有所幫助。

　　近日，天津市和平區(qū)人民法院對(duì)陸家三姐妹訴哥哥陸繼承一案的判決作出了明確答復(fù)。法院給出了明確的意見(jiàn)，公房拆遷款是遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)按照法定順序先繼承。

　　邢某生前與早年去世的老伴魯老先生共有以下四個(gè)女兒和一個(gè)沒(méi)有兒子。多年來(lái)邢某一直承租一間公房。2004年9月底樓房進(jìn)行拆遷，邢某的兒子魯某代母親與拆遷工作安置管理部門簽訂了中國(guó)房屋建筑拆遷風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償方式安置服務(wù)協(xié)議，并領(lǐng)取了一些拆遷相關(guān)部門可以給付邢某的房屋建設(shè)安置補(bǔ)償費(fèi)13.87萬(wàn)元。國(guó)慶節(jié)活動(dòng)期間魯某用13.2萬(wàn)元置換了一套公房，房屋承租人寫(xiě)在了自己的名下。12月初，邢某病故。由于對(duì)房屋拆遷人員安置補(bǔ)償款的處理不同意見(jiàn)我們不一，邢某的三個(gè)女兒把自己的同胞兄弟魯某告上了人民法庭，要求企業(yè)依法保護(hù)繼承祖國(guó)母親邢某名下的房屋拆遷安置補(bǔ)償款。邢某的另一個(gè)女兒能夠明確學(xué)生表示他們放棄繼承權(quán)。原告在法庭上氣憤地表示，魯某私自處分或者母親的拆遷款，用母親的錢“購(gòu)買”房屋，承租人還寫(xiě)在人類自己的名下，在母親發(fā)展尚未過(guò)世的情況下就剝奪了母親的住房保障權(quán)利，違背了母親的意愿。她們一般認(rèn)為，母親既然我國(guó)已經(jīng)去世，房屋拆遷安置補(bǔ)償款不能作為一種母親的遺產(chǎn)，她們生活當(dāng)然學(xué)校有權(quán)機(jī)關(guān)依法應(yīng)當(dāng)繼承。

　　邢的兒子陸某在法庭上解釋說(shuō)，他母親生前曾多次告訴他的兄弟姐妹，他是陸家的獨(dú)子。買房的話就得買在兒子家附近，買了就直接“落”在兒子名下，省了百年后過(guò)戶的錢和麻煩。所以我媽把所有的住房手續(xù)都給他，讓他辦理拆遷和購(gòu)房。為了讓母親能住上冬天有暖氣的房子，在拿到拆遷安置補(bǔ)償款后，他很快就按照母親的意愿，換了一套公產(chǎn)樓，租了出去，目的是讓老人住得舒適溫馨?？上覌屓ナ懒?，不能住她買的房子。陸某據(jù)此辯稱，其母親生前已將房屋安置補(bǔ)償款處理完畢，故其姐姐主張的繼承對(duì)象不存在。況且母親租住的是公房，產(chǎn)權(quán)不屬于個(gè)人，基于房屋租賃的房屋使用權(quán)自然不能納入遺產(chǎn)，公房拆遷產(chǎn)生的貨幣補(bǔ)償也不應(yīng)納入遺產(chǎn)。為此，陸某請(qǐng)求法院查明事實(shí)，尊重老人的真實(shí)意思表示，駁回三姐妹的訴訟請(qǐng)求。

　　法院認(rèn)為一審判決進(jìn)行認(rèn)定：被繼承人邢某名下承租的公房經(jīng)拆遷工作所得安置補(bǔ)償費(fèi)應(yīng)屬邢某生前的個(gè)人信息財(cái)產(chǎn)。由于邢某已經(jīng)出現(xiàn)死亡，對(duì)于一個(gè)她所遺留的拆遷補(bǔ)償費(fèi)13.87萬(wàn)元，應(yīng)作為文化遺產(chǎn)由其主張通過(guò)繼承的子女按法定主義第一我們繼承發(fā)展順序以及繼承。三原告與被告作為第一時(shí)間順序的法定繼承人，應(yīng)在教育扣除被告為邢某支付的醫(yī)藥費(fèi)及喪葬費(fèi)近萬(wàn)元后，余額由雙方之間共同選擇等額繼承，被告魯某給付三姐妹繼承款各3.25萬(wàn)元。

　　以上就是關(guān)于“公房的拆遷安置款可以作為遺產(chǎn)繼承嗎”的問(wèn)題解讀。如果您也有相關(guān)法律問(wèn)題需要咨詢，可以聯(lián)系上海遺產(chǎn)律師。