有四個(gè)孩子的李某在死前立了一份遺囑，其中一所房子是在他死后由他的小兒子繼承的。這份遺囑是由李的小兒子的女兒，也就是李的孫女代言的。李也在遺囑上簽了名。當(dāng)時(shí)，兩名律師在場(chǎng)作為見(jiàn)證。此外，遺囑結(jié)束時(shí)還附有兩名律師出具的遺囑見(jiàn)證書，以及李死后由小兒子繼承的房屋談話記錄。談話記錄也由李的孫女代言。李在見(jiàn)證書和筆錄后簽名。
 

　　栗死后，他的小兒子以遺囑為由要求繼承房子。當(dāng)然，其他孩子拒絕了，所以雙方就北京市第一中級(jí)人民法院發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)。這份遺囑既有律師在場(chǎng)見(jiàn)證，也有簽名。毫無(wú)疑問(wèn)，小兒子應(yīng)該繼承房子。但北京市第一中級(jí)人民法院和最高人民法院都認(rèn)定遺囑無(wú)效，那么問(wèn)題在哪里呢？

                                               
 

       上海遺囑繼承律師解答

　　就遺囑內(nèi)容而言，很難說(shuō)是不真實(shí)的。即使有可能欺騙老人在違背意愿的遺囑上簽字，也很難在庭審中證明遺囑是假的。

　　然而，當(dāng)視角轉(zhuǎn)移到遺囑設(shè)立程序時(shí)，遺囑的問(wèn)題逐漸暴露出來(lái)。
 

　　根據(jù)繼承法的規(guī)定，根據(jù)遺囑書寫主體的不同，遺囑可以分為自書遺囑和代書遺囑。自書遺囑是遺囑人親自書寫、簽字、注明日期的遺囑；代書遺囑是兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證的遺囑，其中一人代替遺囑人書寫并注明日期，代書人、見(jiàn)證人和遺囑人簽署的遺囑。
 

　　當(dāng)時(shí)，除了，還有三個(gè)人，兩個(gè)律師和李的孫女。如果李的孫女可以作為見(jiàn)證人，就符合法律規(guī)定的由其中一個(gè)見(jiàn)證人代言的條件。根據(jù)《繼承法》第十八條，與繼承人和受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系的人不能作為見(jiàn)證人。李的孫女顯然與賈有利害關(guān)系，遺囑由她代言。兩位律師作為見(jiàn)證人沒(méi)有代言，顯然不符合由其中一位見(jiàn)證人書寫的規(guī)定。因此，代言遺囑不符合法律對(duì)代言遺囑形式要求的規(guī)定。同樣，李的小兒子作為唯一繼承人的對(duì)話記錄也由李的孫女代言，這與遺囑有同樣的問(wèn)題。
 

　　從《繼承法意見(jiàn)》第三十五條也可以看出，在《繼承法》實(shí)施之前，形式略有欠缺，但內(nèi)容真實(shí)合法的遺囑是有效的。但從另一個(gè)層面來(lái)說(shuō)，這只是繼承法實(shí)施之前，現(xiàn)在繼承法已經(jīng)實(shí)施多年了。從負(fù)面理解來(lái)看，繼承法實(shí)施后，立遺囑應(yīng)嚴(yán)格遵守法律對(duì)立遺囑形式要求的規(guī)定，否則無(wú)效。

　　有人可能會(huì)質(zhì)疑，如果李某立遺囑時(shí)不能親自寫，遺囑的內(nèi)容真的是他自己的真實(shí)含義嗎？
 

　　法律規(guī)定遺囑必須遵循嚴(yán)格的形式要求有兩個(gè)原因

       一方面，遺囑畢竟是一個(gè)人對(duì)其財(cái)產(chǎn)的最終處分，必須等到他去世。如果有缺陷的遺囑很容易被認(rèn)定為有效的，就很難防止他人偽造和篡改遺囑的內(nèi)容，也不能保證遺囑本身的真實(shí)性和嚴(yán)肅性，這是對(duì)更多死者自己意愿的不尊重。
 

　　另一方面，代書遺囑的條件并不苛刻，只需要找兩個(gè)沒(méi)有利害關(guān)系的人，其中一個(gè)就可以代寫。如果這么簡(jiǎn)單的要求不能滿足，代書遺囑的真實(shí)性真的值得懷疑。
 

遺囑無(wú)效的罪魁禍?zhǔn)资抢畹膶O女代言不符合《繼承法》關(guān)于遺囑設(shè)立程序的規(guī)定。從這一事件可以看出，遺囑的設(shè)立必須注意法律對(duì)立遺囑本身的形式要求。如果一個(gè)環(huán)節(jié)出了問(wèn)題，很可能最終設(shè)立了一份無(wú)效的遺囑，導(dǎo)致遺囑人無(wú)法表達(dá)他的真實(shí)意思。上海遺囑繼承律師