主動(dòng)贍養(yǎng)親屬老人，能否分得適當(dāng)遺產(chǎn)典型案例某村村民李某英無兒無女，丈夫早逝，僅靠自己開個(gè)小賣部賣雜貨掙錢度日。2017年春節(jié)，李某英突然患了重病，生活不能自理。鄰居賈某蘭一家平素與她關(guān)系較好。李某英患病后，賈某蘭更是日夜看護(hù)，服侍照料。2018年夏天老人去世，留有一間半私房和一些衣物、家具等遺產(chǎn)。
 

　　李某英的娘家侄子李某墻前來繼承。該村村民委員會(huì)認(rèn)為李某英的遺產(chǎn)應(yīng)分給賈某蘭一部分。
 

　　但李某墻說賈某蘭不是李某英的親屬，不能繼承遺產(chǎn)。
 

　　那么，賈某蘭自動(dòng)贍養(yǎng)非親屬老人，可否分得適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)? 
 

　　上海遺產(chǎn)律師指出本案涉及非繼承人能否分得適當(dāng)遺產(chǎn)的問題。根據(jù)《繼承法》的規(guī)定，遺產(chǎn)按照下列順序繼承:第一順序:配偶、子女、父母;第二順序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給他們適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn);無人繼承又無人受遺贈(zèng)的遺產(chǎn)，死者生前是集體所有制組織成員的，歸所在集體所有制組織所有。在本案中，李某墻是李某英的娘家侄子，不在法定繼承人之內(nèi)。又沒有李某英的遺囑指定，對(duì)李某英又未盡過什么扶養(yǎng)義務(wù)，因而他沒有任何權(quán)利繼承李某英的遺產(chǎn)。而賈某蘭平時(shí)對(duì)李某英很照顧。李某英患病后，更是日夜看護(hù)，服侍照料，她雖非李某英的繼承人，但其對(duì)李某英扶養(yǎng)較多，有權(quán)繼承李某英的部分遺產(chǎn)。其余無，人繼承又無人受遺贈(zèng)的部分，應(yīng)歸該村村民委員會(huì)所有。
 

　　索引：《繼承法》第十四條對(duì)繼承人以外的依靠被繼承人:扶養(yǎng)的缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來源的人，或者繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給他們適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。

　　《繼承法》第三十二條 無人繼承又無人受遺贈(zèng)的遺產(chǎn)，歸國(guó)家所有;死者生前是集體所有制組織成員的，歸所在集體所有制組織所有。

　　《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行(中華人民共和國(guó)繼承法〉若干問題的意見》第三十一條依繼承法第十四條規(guī)定可以分給適當(dāng)遺產(chǎn)的人，分給他們遺產(chǎn)時(shí)，按具體情況可多于或少于繼承人。

　　依《繼承法》可以分得適當(dāng)遺產(chǎn)的人，在其依法取得被繼承人遺產(chǎn)的權(quán)利受到侵犯時(shí)。本人有權(quán)以獨(dú)立的訴訟主體資格向人民法院提起訴訟。 上海律師事務(wù)所