案例: 賈某有兩個(gè)兒子，分別是大賈和小賈。因?yàn)樾≠Z是個(gè)殘疾人，缺乏勞動(dòng)能力，又無其他生活來源，所以賈某立下了一份遺囑，把他的大部分財(cái)產(chǎn)都給了小賈。最近，賈某因病突然去世，這份遺囑落到了大賈手中，大賈見了遺囑后認(rèn)為自己吃了虧，就偽造了一份遺囑，根據(jù)偽造的遺囑，他將繼承4/5的遺產(chǎn)。如果按照這份遺囑，小賈今后的生活將陷入困境。但是，在分割遺產(chǎn)時(shí)這份偽造的遺囑被識(shí)破，大賈見此不得不交出賈某所立的遺囑。大家都說大賈偽造遺囑，喪失了繼承權(quán)，大賈卻說他的行為沒有造成后果，所以，還應(yīng)有繼承遺產(chǎn)的權(quán)利。
 

　　那么，法律對(duì)此是如何規(guī)定的呢?
 

　　根據(jù)《繼承法》及其司法解釋的規(guī)定，繼承人偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重的，喪失繼承權(quán)。繼承人偽造、篡改或者銷毀遺囑，侵害了缺乏勞動(dòng)能力又無生活來源的繼承人的利益，并造成其生活困難的，應(yīng)認(rèn)定其行為情節(jié)嚴(yán)重。
 

　　在本案中，小賈缺乏勞動(dòng)能力又無生活來源，大賈偽造的遺囑將使小賈今后的生活陷人困境，因此，大賈偽造遺囑的情節(jié)嚴(yán)重，依法應(yīng)喪失繼承權(quán)。
 

　　法條鏈接《繼承法》第二十條遺囑人可以撤銷、變更自己所立的遺囑。
 

　　立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn)。自書、代書、錄音、口頭遺囑，不得撤銷、變更公證遺囑。上海遺囑律師事務(wù)所