我的朋友王曾經(jīng)借了我1萬元，有借據(jù)，有證人，但現(xiàn)在王死了，我找到了他的兒子小王，小王沒有承認(rèn)：誰借你的錢，你找誰還！我想：父親的債務(wù)，小王不還合理嗎？

       相關(guān)案例

           原告上訴:9年前，游的丈夫鄭慶全因資金周轉(zhuǎn)困難向鄭某1借款5萬元，逐年分期還款后仍欠鄭某1萬元。從去年4月開始，每月還款1000元，到8月14日，還款5000元，還欠鄭某1.5萬元。鄭慶全因事故于去年8月22日死亡，欠鄭某1.5萬元，應(yīng)由妻子和孩子歸還。父親的債務(wù)是自然的。如果被繼承人留下合法財(cái)產(chǎn)，他有責(zé)任用父親的遺產(chǎn)償還債務(wù)。法院產(chǎn)償還債務(wù)。法院判決:法院認(rèn)為，繼承人應(yīng)當(dāng)依法清償被繼承人應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，納稅和清償債務(wù)以其遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值為限。超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分的，繼承人自愿償還的不在此限制。繼承人放棄繼承的，可以不承擔(dān)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)的償還責(zé)任。在這種情況下，可以根據(jù)法律保護(hù)的借據(jù)鄭某1和鄭某1。雖然鄭慶全還欠鄭某15000元貸款，但鄭某2。鄭衍信作為鄭慶全的法定繼承人，只在繼承鄭慶全遺產(chǎn)的范圍內(nèi)償還鄭慶全的個(gè)人債務(wù)。現(xiàn)在，鄭某2。鄭衍信明確表示，他將放棄對被繼承人鄭慶全遺產(chǎn)的繼承，鄭某1提交的證據(jù)不足以證明游某。鄭某2。鄭衍信繼承了鄭慶全的遺產(chǎn)，所以游某2。鄭衍信可以不負(fù)責(zé)償還本案的貸款。鄭某2經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由拒絕出庭，依法缺席審判和判決。（2019）閩0803民初483號(hào)。

                                             
 

　　?上海繼承律師解讀

　　我國父債子還仍無法律依據(jù)。

　　父子是兩個(gè)獨(dú)立的民事主體，不因血緣關(guān)系的存在而混淆。父債是父親與他人的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，與子女無關(guān)。

　　《繼承法》規(guī)定，繼承人應(yīng)當(dāng)依法清償被繼承人應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，以其遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值為限。超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值的，繼承人自愿償還的不在此限制之內(nèi)。繼承人放棄繼承的，可以不承擔(dān)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)的責(zé)任。

　　該規(guī)定要求子女作為繼承人償還被繼承人的債務(wù)，但這不是父親的債務(wù)。從法律上講，根據(jù)合同相對性原則，債務(wù)是貸款人與借款人之間的法律關(guān)系，不會(huì)影響債務(wù)人的子女。但事實(shí)上，一旦貸款沒有償還，它或多或少會(huì)影響到家人和朋友。

　　簡而言之，父親債務(wù)沒有法律依據(jù)依據(jù)。原則上，他們不對他人的債務(wù)負(fù)責(zé)，但在繼承的情況下，繼承人應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任。遺產(chǎn)不足的，不對超額部分負(fù)責(zé)；放棄繼承的，不承擔(dān)清償債務(wù)的責(zé)任。承諾代表父親償還債務(wù)的，在承諾范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。上海繼承律師