導(dǎo)讀：向人民法院登記的權(quán)利人應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明其與對方的法律關(guān)系和遭受的損害人民法院應(yīng)當(dāng)據(jù)此審查債權(quán)人的申請是否符合民事訴訟法第五十四條第一款規(guī)定的條件 訴訟標(biāo)的是否與已起訴或者應(yīng)訴的當(dāng)事人的訴訟標(biāo)的相同。具體法律法規(guī)，請看上海行政訴訟律師的解讀。

　　【條文規(guī)定】

　　第八十條［修改］

　　依照人民法院第五十四條規(guī)定登記的民事訴訟，應(yīng)當(dāng)證明與對方當(dāng)事人的法律關(guān)系及其所受損害。不能證明的，不予登記，權(quán)利人可以另行起訴。人民法院在登記范圍內(nèi)執(zhí)行。未參加登記程序的人民法院當(dāng)事人認(rèn)為申請成立的，應(yīng)當(dāng)適用當(dāng)事人已經(jīng)作出的判決、裁定。

　　【條文主旨】

　　該條是關(guān)于權(quán)利人根據(jù)民事訴訟法第五十四條的規(guī)定向人民法院登記時應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的舉證責(zé)任，以及未登記的權(quán)利人和未登記的權(quán)利人的救濟(jì)渠道的規(guī)定。是對民事訴訟法第五十四條規(guī)定的解釋。根據(jù)民事訴訟法，本文對《1992年意見》第六十四條引用的民事訴訟法條文序號進(jìn)行了修改，并使用了該條個別文字修改后的內(nèi)容。

　　【條文理解】

　　理解本條應(yīng)當(dāng)及時掌握具有以下幾點(diǎn)：

　　第一，掌握登記申請的舉證責(zé)任。 向人民法院登記的權(quán)利人應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明其與對方的法律關(guān)系和遭受的損害人民法院應(yīng)當(dāng)據(jù)此審查債權(quán)人的申請是否符合民事訴訟法第五十四條第一款規(guī)定的條件訴訟標(biāo)的是否與已起訴或者應(yīng)訴的當(dāng)事人的訴訟標(biāo)的相同。 如果可以證明，權(quán)利人可以成為集體訴訟的當(dāng)事人。

　　第二，未登記的權(quán)利人可以單獨(dú)起訴。債權(quán)人不能證明與對方當(dāng)事人的法律關(guān)系及其所受損害的，不能參加集體訴訟，及其申請不符合民事訴訟法第五十四條第一款規(guī)定的條件的，鑒于其提起的訴訟是另一訴訟，權(quán)利人可以提起另一訴訟。

　　第三，人民對于法院可以作出的判決、裁定適用于那些需要符合我國民事訴訟法第五十四條明確規(guī)定進(jìn)行條件但未通過參加企業(yè)登記的權(quán)利人。根據(jù)環(huán)境民事訴訟法第五十四條第四款之規(guī)定，人民法院工作作出的判決、裁定，對參加公司登記的全體權(quán)利人之間發(fā)生法律效力。未參加登記的權(quán)利人在訴訟時效期間我們提起訴訟的，適用該判決、裁定，即人民法院裁判既判力具有市場擴(kuò)張性。

　　第四，關(guān)于代表人的決定和判決的既判問題。 群體訴訟既判力問題是群體訴訟制度的核心問題之一，它影響著群體訴訟的一系列其他規(guī)則。 經(jīng)過數(shù)百年的不斷發(fā)展和完善，美國的團(tuán)體訴訟制度已經(jīng)形成了一個復(fù)雜而詳細(xì)的規(guī)則體系。我國代表人訴訟制度在立法上借鑒了美國團(tuán)體訴訟的經(jīng)驗(yàn)，但與美國團(tuán)體訴訟制度不同。我國現(xiàn)行民事訴訟法僅規(guī)定了第五十四條第四款的原則，即在公告期內(nèi)未向法院申報登記的，人民法院的判決、判決具有既判力。擴(kuò)大裁判效力的途徑是在判決后由未登記的債權(quán)人提起訴訟。 在下列訴訟中，法院作出決定直接適用于前一訴訟代表的判決，本案不予審理。筆者認(rèn)為，對未經(jīng)登記的債權(quán)人的事實(shí)既判力作出代表人訴訟判決的合理性在于："代表人訴訟本身是對所有糾紛主體的一種訴訟救濟(jì)，因?yàn)檫@種訴訟救濟(jì)不僅是私權(quán)，而且是維護(hù)社會公共利益。并對法律秩序的穩(wěn)定產(chǎn)生重大影響，因此，代理人訴訟判決的影響不限于登記的參與者。在公告期間未申報權(quán)利并向人民法院登記的人，可以間接適用判決效力。"

　　如果您還有其他的法律問題，歡迎咨詢上海行政訴訟律師，我們會有專業(yè)的律師為您解答疑惑。