最近，實(shí)習(xí)導(dǎo)師承辦了一起毒品犯罪案件，作者作為導(dǎo)師的助手有幸參與其中，這是我第一次接觸到毒品犯罪的實(shí)習(xí)案件。本案證據(jù)充分，結(jié)論確鑿，不容易找到有力的論據(jù)：被告販賣毒品（冰毒）2005、85克，其中5、85克是在被告被捕期間在其住所查獲的。上海刑事律師為您解答一下相關(guān)的問題。

　　與已經(jīng)交易的2000克（250克一次，1750克一次）相比，5、85克的數(shù)量幾乎沒有意義。不過，作者心中的疑慮暫時不能打開： 對于吸毒的毒販，在逮捕時繳獲的毒品，除非有證據(jù)證明所購買的毒品并非用于販運(yùn)，否則就直接被認(rèn)定為非法毒品貿(mào)易。這樣的規(guī)定是否合理和合法？

　　大連會議紀(jì)要（2008年12月1日最高人民法院關(guān)于全國部分法院審判毒品犯罪座談會紀(jì)要）和武漢會議紀(jì)要（2015年5月18日最高人民法院關(guān)于全國部分法院審判毒品犯罪座談會紀(jì)要）對有毒品犯罪情節(jié)的販毒分子規(guī)定了以下藥物犯罪：

　　根據(jù)大連市會議紀(jì)要的規(guī)定，被告人為非法毒品貿(mào)易繳獲的毒品以其犯罪數(shù)額計(jì)算，消費(fèi)的毒品不計(jì)入銷售的毒品數(shù)額?！段錆h會議紀(jì)要》規(guī)定，有吸毒行為的販毒人員，一般應(yīng)當(dāng)根據(jù)其購買毒品的數(shù)量確定其出售毒品的數(shù)量；確有證據(jù)證明其購買的部分毒品并非用于販賣，不應(yīng)計(jì)入販賣毒品數(shù)量。

　　販毒組織人員被抓后，對于從其住所、車輛等處查獲的毒品，一般企業(yè)均應(yīng)認(rèn)定為其販賣的毒品。確有證據(jù)可以證明查獲的毒品問題并非販毒活動人員主要用于進(jìn)行販賣，其行為另構(gòu)成以及非法持有毒品違法犯罪、窩藏毒品罪等其他經(jīng)濟(jì)犯罪的，依法定罪處罰。

　　首先，武漢會議紀(jì)要并沒有明確說明緝獲的毒品是銷售的毒品數(shù)量，而是給販毒分子一個機(jī)會，通過證明緝獲的毒品不是銷售的來“洗脫罪名”。這樣的規(guī)則當(dāng)然更加先進(jìn)。但這樣合法嗎？

　　刑法中只有巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪要求被告人自證清白，但該罪的前提是偵查機(jī)關(guān)查證被告人財(cái)產(chǎn)數(shù)額巨大，支出超過其合法收入，卻得不到合理解釋。有證據(jù)證明被告人符合本罪的構(gòu)成條件，不違反罪刑法定原則。

　　販賣毒品罪的成立需要偵查機(jī)關(guān)核實(shí)被告人販賣毒品的事實(shí)和數(shù)量，被告人沒有證明自己無罪的義務(wù)。會議紀(jì)要直接規(guī)定，對有吸毒情節(jié)的販毒分子，繳獲的毒品數(shù)量直接認(rèn)定為販賣毒品數(shù)量。這不是要求被告“自證清白”嗎？

　　第二，誰收集證據(jù)證明沒收的毒品不是用于販運(yùn)？如果按照法律規(guī)定，應(yīng)該有偵查機(jī)關(guān)來收集?！缎淌略V訟法》和《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》都明確規(guī)定，偵查機(jī)關(guān)要收集犯罪嫌疑人的有罪證據(jù)和嚴(yán)重性證據(jù)，還要收集犯罪嫌疑人的無罪證據(jù)和輕罪證據(jù)。

　　毫無疑問，在中國目前的司法環(huán)境下，偵查機(jī)關(guān)在收集證據(jù)證明犯罪嫌疑人無罪的過程中，很難有這樣的期待。如果中國的司法環(huán)境能夠?qū)崿F(xiàn)立法意圖和法律制度的理想狀態(tài)，或許這一規(guī)定是非常完善的。在目前的情況下，只有毒販才能證明自己的清白。

　　然而，毒品販子很難證明他們購買的毒品不是用于販運(yùn)，特別是如果他們在監(jiān)獄里，這是一項(xiàng)幾乎不可能完成的任務(wù)。

　　最后，我有一個好主意，假設(shè)本案中的被告已經(jīng)完成了5克甲基苯丙胺的交易，此時應(yīng)該判處三年以下有期徒刑。緝獲的5、85克甲基安非他明也包括在毒品銷售數(shù)量之內(nèi)，那么其刑期直接增加到七年以上有期徒刑。

　　他將刑期增加到至少四年，因?yàn)樗麩o法證明他持有的5、85克冰毒是非賣品。讓我們做一個更糟糕的假設(shè)： 被告是第一次販毒，他手中的5、85克冰毒是為他自己消費(fèi)的，而用于販毒的毒品還沒有被購買。

　　上海刑事律師想說的是，如果他在這個時候被抓，那不就從無罪變成有罪了嗎？可以理解的是，有很多方法可以對與毒品有關(guān)的罪行給予更嚴(yán)厲的懲罰，例如降低立案標(biāo)準(zhǔn)、承認(rèn)罪行的門檻，或加重刑罰，但在沒有證明被告有罪的情況下，從心底把證明被告無罪的責(zé)任轉(zhuǎn)移到被告身上，是不能接受的。