原告認(rèn)為：雙方系網(wǎng)戀，從認(rèn)識(shí)至今見面不超過十次，更不存在共同開支，被告稱幾千至一萬的轉(zhuǎn)賬共計(jì)15萬元多系戀愛期間共同生活、節(jié)日禮物、生日禮物等開支及贈(zèng)與不符合短時(shí)間內(nèi)網(wǎng)戀的常理，也不符合客觀事實(shí)。
本案中被告并沒有占有原告轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)的法律依據(jù)，亦未提供證據(jù)證明雙方之間的轉(zhuǎn)賬系贈(zèng)與及原告有贈(zèng)與的意思表示，被告構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?/span>
被告認(rèn)為：在案證據(jù)證實(shí)，雙方的經(jīng)濟(jì)往來發(fā)生在雙方戀愛期間，原告支付給被告贈(zèng)款從500元到10000元不等，其中有十幾筆轉(zhuǎn)款發(fā)生在情人節(jié)、三八節(jié)、圣誕節(jié)、答辯人生日及有特殊意義的日期，轉(zhuǎn)款載有“愛你"、“生日快樂"、“好想你"、“今生只愛你"、“親愛的節(jié)日快樂"、“買鞋的"、“吃早點(diǎn)的"等贈(zèng)與附言。
上述事實(shí)足以證明雙方之間的經(jīng)濟(jì)往來是原告為了追求被告，表達(dá)愛意，自愿贈(zèng)與答辯人的資金，贈(zèng)與的財(cái)物款項(xiàng)已經(jīng)實(shí)際交付給答辯人近兩年，財(cái)物款項(xiàng)所有權(quán)已發(fā)生變化，依法不予返還。原告未能提供合法有效的證據(jù)證明其主張，應(yīng)依法承擔(dān)舉證不能責(zé)任。法院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)：對(duì)原告轉(zhuǎn)給被告的上述款項(xiàng)被告是否有返還的義務(wù)？
本案中，原告未能提供充分證據(jù)證明原、被告間存在民間借貸關(guān)系，且上述款項(xiàng)屬于戀愛期間男方主動(dòng)給女方的轉(zhuǎn)款，原告主張構(gòu)成不當(dāng)?shù)美C據(jù)不足。因此，原告的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，依法不予支持。
二審法院審理認(rèn)為，原告稱其于2017年4月至2018年10月微信及支付寶轉(zhuǎn)賬給被上訴人的款項(xiàng)中除了特殊日期所轉(zhuǎn)的6528元系贈(zèng)與外均系借款而主張被上訴人構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。但該期間雙方系處于戀愛關(guān)系，多筆轉(zhuǎn)賬中有在情人節(jié)等特殊時(shí)間的轉(zhuǎn)款，其中有“今生只愛你"、“生日快樂"、“買鞋的"、“吃早點(diǎn)的"等轉(zhuǎn)賬附言，且在此期間被告也有給原告轉(zhuǎn)款的行為，故雙方之間的款項(xiàng)往來無法證實(shí)系借款行為，原告主張上述款項(xiàng)系借款，被告占有構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，與上述在案事實(shí)不符，一審判決駁回其訴訟請(qǐng)求并無不當(dāng)，本院予以維持。