近日，浙江女子張瑞（化名）向現(xiàn)代快報(bào)反映，她在以14.8萬(wàn)元賣(mài)掉一塊二手勞力士表后，銀行卡被凍結(jié)。報(bào)案后張瑞才得知，因買(mǎi)表人涉及一起詐騙案，買(mǎi)表錢(qián)是詐騙來(lái)的，張瑞收款后也被列為嫌犯，被貴州省貴陽(yáng)警方刑拘上網(wǎng)追逃。張瑞在浙江溫州報(bào)案后，溫州警方經(jīng)調(diào)查排除了她的涉案嫌疑，并出具書(shū)面說(shuō)明。然而，貴陽(yáng)警方對(duì)此不予理會(huì)，仍要求張瑞將14萬(wàn)元作為贓款退還，事后才將其取保候?qū)?。作為一?a href="/xsbh">上海刑事辯護(hù)律師，我將從法律角度出發(fā)，對(duì)這一事件進(jìn)行深入剖析，并探討其中涉及的法律問(wèn)題和應(yīng)對(duì)策略。

　　一、事件背景與法律關(guān)系梳理

（一）事件背景

張瑞在出售二手勞力士表后，意外卷入了一起詐騙案。買(mǎi)表人因涉及詐騙案，其所支付的款項(xiàng)被認(rèn)定為贓款，張瑞因此被貴陽(yáng)警方列為嫌犯并上網(wǎng)追逃。盡管溫州警方經(jīng)過(guò)調(diào)查排除了張瑞的涉案嫌疑，但貴陽(yáng)警方仍堅(jiān)持要求張瑞退還贓款，并在事后將其取保候?qū)彙?

　?。ǘ┓申P(guān)系梳理

在這起事件中，涉及的法律關(guān)系主要包括以下幾個(gè)方面：

　　買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系：張瑞與買(mǎi)表人之間的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系是事件的核心。根據(jù)我國(guó)《合同法》的規(guī)定，依法成立的合同受法律保護(hù)，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行義務(wù)。

　　刑事案件牽連：由于買(mǎi)表人涉及詐騙案，張瑞作為收款方被卷入其中。根據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》的規(guī)定，公安機(jī)關(guān)有權(quán)對(duì)涉嫌犯罪的人員進(jìn)行調(diào)查和處理。

　　警方執(zhí)法行為：貴陽(yáng)警方和溫州警方在處理此事件中的不同做法引發(fā)了爭(zhēng)議。根據(jù)我國(guó)《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》，公安機(jī)關(guān)在辦理刑事案件時(shí)應(yīng)當(dāng)遵循法定程序，確保公正執(zhí)法。

　　二、法律問(wèn)題分析與探討

（一）買(mǎi)賣(mài)合同的有效性

張瑞與買(mǎi)表人之間的買(mǎi)賣(mài)合同是否有效是解決此事件的關(guān)鍵問(wèn)題之一。根據(jù)我國(guó)《合同法》的規(guī)定，依法成立的合同受法律保護(hù)，除非存在法定無(wú)效情形，否則合同應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有效。

　　在此事件中，張瑞與買(mǎi)表人之間的買(mǎi)賣(mài)合同并無(wú)明顯違法情形，且雙方自愿達(dá)成協(xié)議并履行完畢。因此，該買(mǎi)賣(mài)合同應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有效。

　?。ǘ┶E款追繳的法律依據(jù)

貴陽(yáng)警方要求張瑞退還贓款的法律依據(jù)是《刑事訴訟法》關(guān)于贓款追繳的規(guī)定。根據(jù)該法規(guī)定，公安機(jī)關(guān)有權(quán)對(duì)涉嫌犯罪的贓款進(jìn)行追繳，并依法進(jìn)行處理。

　　然而，在此事件中，張瑞并非詐騙案的犯罪嫌疑人，且溫州警方已排除了她的涉案嫌疑。因此，貴陽(yáng)警方要求張瑞退還贓款的做法缺乏法律依據(jù)。

　?。ㄈ┚綀?zhí)法程序的合法性

貴陽(yáng)警方在處理此事件中的執(zhí)法程序也引發(fā)了爭(zhēng)議。根據(jù)我國(guó)《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》，公安機(jī)關(guān)在辦理刑事案件時(shí)應(yīng)當(dāng)遵循法定程序，確保公正執(zhí)法。

　　在此事件中，貴陽(yáng)警方在未充分調(diào)查核實(shí)的情況下，將張瑞列為嫌犯并上網(wǎng)追逃，且在溫州警方排除其涉案嫌疑后仍堅(jiān)持要求其退還贓款。這些做法顯然違反了法定程序，損害了張瑞的合法權(quán)益。

　　三、應(yīng)對(duì)策略與法律建議

面對(duì)如此困境，張瑞應(yīng)當(dāng)采取積極的應(yīng)對(duì)策略并尋求專(zhuān)業(yè)法律援助。以下是我作為上海刑事辯護(hù)律師提供的一些具體建議：

　?。ㄒ唬┦占⒈４孀C據(jù)

張瑞應(yīng)當(dāng)盡可能全面地收集并保存相關(guān)證據(jù)，包括但不限于買(mǎi)賣(mài)合同、付款憑證、溫州警方的調(diào)查報(bào)告及書(shū)面說(shuō)明等。這些證據(jù)將有助于證明其合法權(quán)益并反駁貴陽(yáng)警方的錯(cuò)誤做法。

　?。ǘで髮?zhuān)業(yè)法律援助

面對(duì)復(fù)雜的法律問(wèn)題，張瑞可以尋求專(zhuān)業(yè)的法律援助，咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)律師的意見(jiàn)并委托其代理相關(guān)事務(wù)。律師可以幫助張瑞分析案情、制定應(yīng)對(duì)策略并提供法律支持。

　?。ㄈ┡c警方進(jìn)行溝通協(xié)調(diào)

張瑞可以主動(dòng)與貴陽(yáng)警方進(jìn)行溝通協(xié)調(diào)，說(shuō)明情況并提供相關(guān)證據(jù)以證明其合法權(quán)益。同時(shí)，張瑞也可以向相關(guān)部門(mén)反映貴陽(yáng)警方的錯(cuò)誤做法并請(qǐng)求糾正。

　　（四）提起行政訴訟

如果貴陽(yáng)警方堅(jiān)持錯(cuò)誤做法且不予糾正，張瑞可以考慮提起行政訴訟以維護(hù)自身合法權(quán)益。根據(jù)我國(guó)《行政訴訟法》的規(guī)定，公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)的具體行政行為侵犯其合法權(quán)益時(shí)，有權(quán)向人民法院提起訴訟。

　　四、社會(huì)道德層面的反思

除了法律責(zé)任外，這起事件還引發(fā)了我們對(duì)社會(huì)道德層面的深刻反思。作為一名上海刑事辯護(hù)律師，我認(rèn)為以下幾點(diǎn)值得我們關(guān)注：

　　（一）誠(chéng)信交易的重要性

誠(chéng)信交易是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本原則之一。在此事件中，張瑞與買(mǎi)表人之間的交易行為本身并無(wú)違法情形且雙方自愿達(dá)成協(xié)議并履行完畢。然而由于買(mǎi)表人涉及詐騙案導(dǎo)致張瑞被卷入其中。這一事件提醒我們?cè)谶M(jìn)行交易時(shí)應(yīng)盡量了解對(duì)方的信用狀況并謹(jǐn)慎行事。

　?。ǘ┕龍?zhí)法的必要性

公正執(zhí)法是法治社會(huì)的基本要求之一。在此事件中貴陽(yáng)警方在處理此事件中的做法顯然違反了法定程序損害了張瑞的合法權(quán)益。這一事件提醒我們公安機(jī)關(guān)在辦理刑事案件時(shí)應(yīng)遵循法定程序確保公正執(zhí)法。

　?。ㄈ┥鐣?huì)輿論的監(jiān)督作用

社會(huì)輿論在監(jiān)督執(zhí)法行為方面發(fā)揮著重要作用。在此事件中社會(huì)輿論對(duì)貴陽(yáng)警方的錯(cuò)誤做法進(jìn)行了廣泛關(guān)注和批評(píng)促使相關(guān)部門(mén)及時(shí)介入并糾正錯(cuò)誤做法。這一事件提醒我們應(yīng)充分發(fā)揮社會(huì)輿論的監(jiān)督作用確保執(zhí)法行為的公正性和合法性。

　　五、結(jié)語(yǔ)

作為一名上海刑事辯護(hù)律師我認(rèn)為這起浙江女子賣(mài)表后被卷入詐騙案的事件不僅是對(duì)張瑞個(gè)人權(quán)益的侵害更是對(duì)社會(huì)公平正義的挑戰(zhàn)。我們應(yīng)該從中吸取教訓(xùn)加強(qiáng)法律意識(shí)教育提升社會(huì)道德水平共同構(gòu)建一個(gè)更加和諧、公正的社會(huì)環(huán)境。