詐騙罪和敲詐勒索罪是刑法中的兩種經(jīng)濟(jì)犯罪，它們都涉及非法獲取財(cái)物的行為，但在構(gòu)成要件和認(rèn)定上存在著一定的區(qū)別。本文將圍繞詐騙罪和敲詐勒索罪的認(rèn)定區(qū)別展開討論，并以上海為例，介紹相關(guān)的法律政策和打擊措施。本文上海刑事律師旨在探討詐騙罪和敲詐勒索罪在認(rèn)定上的區(qū)別。首先，引用相關(guān)的法律條文和解釋，明確了詐騙罪和敲詐勒索罪的構(gòu)成要件和刑事責(zé)任。接著，通過具體的法律案例分析，深入探討了詐騙罪和敲詐勒索罪之間的區(qū)別，并結(jié)合上海地區(qū)的相關(guān)法律政策，介紹了該地區(qū)對于詐騙和敲詐勒索行為的打擊措施。本文旨在為相關(guān)法律從業(yè)者和研究者提供一定的參考和指導(dǎo)。

　　一、詐騙罪的認(rèn)定要件和刑事責(zé)任

　　詐騙罪是指以非法占有為目的，使用虛假事實(shí)或者隱瞞真相的手段，使他人產(chǎn)生錯誤認(rèn)識，從而使他人處于誤解中，使其財(cái)產(chǎn)權(quán)益受到損害的行為。根據(jù)我國刑法第二百六十四條的規(guī)定，詐騙罪的構(gòu)成要件包括：犯罪主體的行為是以非法占有為目的，采取欺騙手段，使他人處于誤解中，并致使他人財(cái)產(chǎn)受損。

　　二、敲詐勒索罪的認(rèn)定要件和刑事責(zé)任

　　敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，采取威脅、恐嚇等手段，強(qiáng)迫他人交付財(cái)物或者為其它不合理要求作出行為的行為。根據(jù)我國刑法第二百六十五條的規(guī)定，敲詐勒索罪的構(gòu)成要件包括：犯罪主體以非法占有為目的，采取威脅、恐嚇等手段手段，強(qiáng)迫他人交付財(cái)物或者為其它不合理要求作出行為，并獲得了相應(yīng)的財(cái)物。

　　三、詐騙罪與敲詐勒索罪的區(qū)別

　　盡管詐騙罪和敲詐勒索罪都涉及非法獲取財(cái)物的行為，但它們在認(rèn)定上存在以下區(qū)別：

　　欺騙手段和威脅手段的區(qū)別：詐騙罪的主要手段是欺騙，即通過虛假事實(shí)或者隱瞞真相的手段使他人產(chǎn)生錯誤認(rèn)識，從而達(dá)到非法占有的目的。而敲詐勒索罪的主要手段是威脅、恐嚇等，通過對他人的威脅或恐嚇，迫使其交付財(cái)物或履行不合理要求。

　　損害方式的區(qū)別：詐騙罪主要通過欺騙手段使他人財(cái)產(chǎn)受損，而敲詐勒索罪則是通過威脅手段獲得他人財(cái)物。詐騙罪是在他人的不知情或誤解中完成，而敲詐勒索罪則是通過威脅對方達(dá)到目的。

　　犯罪主體的心態(tài)差異：詐騙罪的犯罪主體在實(shí)施行為時(shí)通常具有一定的預(yù)謀和計(jì)劃，其目的是通過欺騙獲得不當(dāng)利益。而敲詐勒索罪的犯罪主體在實(shí)施行為時(shí)則更多地側(cè)重于威脅和恐嚇，通過威脅他人來達(dá)到目的。

　　四、案例分析

　　以上海為例，有一起典型案例可以更好地理解詐騙罪和敲詐勒索罪之間的區(qū)別。

　　案例：某公司老板A收到一封郵件，稱其公司存在嚴(yán)重的安全漏洞，如果不支付一定金額的贖金，黑客將公開公司的敏感信息。A對此深感恐慌，迫于壓力，支付了贖金。后來調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該封郵件是由一名前員工B發(fā)送的，而公司并沒有實(shí)際存在安全漏洞。

　　在這個案例中，B的行為涉及到詐騙罪和敲詐勒索罪的認(rèn)定。從行為方式上看，B通過偽造事實(shí)并欺騙A，使A產(chǎn)生錯誤認(rèn)識并支付了贖金，構(gòu)成了詐騙罪。同時(shí)，B還利用威脅手段，在郵件中威脅A公開公司的敏感信息，迫使A支付贖金，構(gòu)成了敲詐勒索罪。因此，這個案例涵蓋了詐騙罪和敲詐勒索罪的不同認(rèn)定要素。

　　在法律判斷上，關(guān)鍵是區(qū)分B的行為屬于詐騙還是敲詐勒索。詐騙罪的認(rèn)定需要滿足以非法占有為目的，通過欺騙手段使他人產(chǎn)生錯誤認(rèn)識，并致使他人財(cái)產(chǎn)受損的要素。在這個案例中，B通過欺騙手段使A產(chǎn)生錯誤認(rèn)識并支付了贖金，因此可以認(rèn)定B犯有詐騙罪。

　　同時(shí)，敲詐勒索罪的認(rèn)定需要滿足以非法占有為目的，采取威脅、恐嚇等手段，強(qiáng)迫他人交付財(cái)物或者為其它不合理要求作出行為，并獲得了相應(yīng)的財(cái)物。在這個案例中，B通過威脅手段迫使A支付贖金，因此也可以認(rèn)定B犯有敲詐勒索罪。

　　盡管在這個案例中，B的行為涵蓋了詐騙罪和敲詐勒索罪，但根據(jù)我國刑法第六十四條的規(guī)定，如果同一行為既構(gòu)成了詐騙罪，又構(gòu)成了敲詐勒索罪，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪定罪處罰，因?yàn)榍迷p勒索罪的刑罰相對較重。

　　上海相關(guān)法律政策和打擊措施：在上海地區(qū)，詐騙罪和敲詐勒索罪作為經(jīng)濟(jì)犯罪受到嚴(yán)厲打擊。上海市公安局和司法機(jī)關(guān)加大了對經(jīng)濟(jì)犯罪的偵查力度，建立了專門的經(jīng)濟(jì)犯罪偵查部門，并與其他相關(guān)部門進(jìn)行合作，共同打擊經(jīng)濟(jì)犯罪活動。

　　此外，上海市還加強(qiáng)了對社會公眾的宣傳教育，提高了對經(jīng)濟(jì)犯罪的認(rèn)知和預(yù)防意識。通過開展宣傳活動、發(fā)布警示信息等方式，提醒公眾警惕詐騙和敲詐勒索等犯罪行為，加強(qiáng)自我防范。

　　五、總結(jié)

　　詐騙罪和敲詐勒索罪是刑法中常見的經(jīng)濟(jì)犯罪，它們在認(rèn)定要件和刑事責(zé)任上存在明顯的區(qū)別。詐騙罪主要通過欺騙手段使他人產(chǎn)生錯誤認(rèn)識，從而非法占有財(cái)物，而敲詐勒索罪則是通過威脅手段強(qiáng)迫他人交付財(cái)物或?yàn)椴缓侠硪笞鞒鲂袨?。這兩種犯罪的不同特征決定了其認(rèn)定和懲處的不同方式。

　　對于法律從業(yè)者和研究者來說，了解詐騙罪和敲詐勒索罪的區(qū)別至關(guān)重要，這有助于正確適用相關(guān)法律條款，確保司法公正和社會秩序。此外，公眾也應(yīng)該提高警惕，增強(qiáng)對詐騙和敲詐勒索等犯罪行為的認(rèn)知和防范意識，減少自身受到經(jīng)濟(jì)犯罪的損害。

　　最后，通過法律的嚴(yán)明適用和社會的共同努力，我們可以共同維護(hù)社會安全，保護(hù)公民的合法權(quán)益，構(gòu)建法治和諧的社會環(huán)境。

　　上海刑事律師提醒大家，通過以上在上海的法律案例和相關(guān)法律條文的分析，我們可以看到在司法實(shí)踐中，法院會根據(jù)具體案件的事實(shí)和證據(jù)，結(jié)合詐騙罪和敲詐勒索罪的構(gòu)成要件，進(jìn)行判斷和認(rèn)定。同時(shí)，上海地區(qū)針對經(jīng)濟(jì)犯罪的打擊也采取了一系列措施，加強(qiáng)了偵查力度和加大了對社會公眾的宣傳教育，以維護(hù)社會安全和公正。