中間人截留部分賄賂款是一種常見的貪污行為，也是一種比較棘手的法律問題。在實(shí)踐中，對(duì)于這類行為的定性存在一定的爭(zhēng)議，需要根據(jù)具體情況進(jìn)行分析判斷。本文上海刑事辯護(hù)律師將從法律角度出發(fā)，探討中間人截留部分賄賂款的行為如何定性。

　　一、法律定義

　　中間人截留部分賄賂款，通俗地說就是“拿了一部分賄賂款而未將全部上交”。該行為涉及到貪污罪和受賄罪，因此需要根據(jù)具體情況進(jìn)行定性。

　　貪污罪是指國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有企事業(yè)單位、人民團(tuán)體或者其他組織的工作人員利用職務(wù)上的便利，非法占有公共財(cái)物或者非法收受他人財(cái)物，數(shù)額較大的，應(yīng)當(dāng)以受賄罪定罪處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十三條規(guī)定，貪污罪的最高刑罰為無期徒刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)。

　　受賄罪是指國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有企事業(yè)單位、人民團(tuán)體或者其他組織的工作人員利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，或者收受他人財(cái)物，數(shù)額較大的，應(yīng)當(dāng)以受賄罪定罪處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十條規(guī)定，受賄罪的最高刑罰為死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)。

　　二、案例分析

　　下面我們通過一個(gè)實(shí)際案例來說明中間人截留部分賄賂款的行為如何定性。

　　某公司老板小李需要在上海某市場(chǎng)上辦理某項(xiàng)手續(xù)，為此他找到了一位市場(chǎng)工作人員小張。小張答應(yīng)給小李幫忙辦理，但需要收取一定的費(fèi)用。小李同意支付5萬元給小張。小張?jiān)趲椭±钷k理手續(xù)的過程中，按照協(xié)議向小李收取了5萬元。但是，小張只將其中的3萬元上交給了市場(chǎng)領(lǐng)導(dǎo)，留下了2萬元。

　　對(duì)于以上情況，我們需要對(duì)其進(jìn)行具體分析：

　　是否構(gòu)成貪污罪？根據(jù)上述案例，小張利用其職務(wù)便利，截留了部分賄賂款，該行為已經(jīng)涉及到了貪污罪的構(gòu)成要件。雖然小張并非國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有企事業(yè)單位、人民團(tuán)體或者其他組織的工作人員，但作為市場(chǎng)工作人員，也屬于行使公權(quán)力的人員，其收受賄賂的行為與國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有企事業(yè)單位、人民團(tuán)體或者其他組織的工作人員收受賄賂的行為實(shí)質(zhì)上并無區(qū)別。因此，小張的行為構(gòu)成貪污罪，應(yīng)當(dāng)依法予以追究刑事責(zé)任。

　　是否構(gòu)成受賄罪？從另一方面來看，小張接受了小李的賄賂，并承諾幫助其辦理手續(xù)，已經(jīng)涉及到受賄罪的構(gòu)成要件。但是，由于小張沒有實(shí)際幫助小李辦理手續(xù)，而是將部分賄賂款截留了下來，因此其行為不能認(rèn)定為受賄罪，而是應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為貪污罪。

　　三、法律規(guī)定

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》的規(guī)定，貪污罪的構(gòu)成要件為：行使公務(wù)員職務(wù)的人員；非法占有公共財(cái)物或者非法收受他人財(cái)物；數(shù)額較大。

　　受賄罪的構(gòu)成要件為：行使公務(wù)員職務(wù)的人員；為他人謀取利益或者收受他人財(cái)物；數(shù)額較大。

　　同時(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十四條規(guī)定，行賄罪的構(gòu)成要件為：為謀取不正當(dāng)利益而向國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有企事業(yè)單位、人民團(tuán)體或者其他組織的工作人員行賄的行為。行賄罪的最高刑罰為死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)。

　　四、上海法律實(shí)踐

　　在上海，對(duì)于中間人截留部分賄賂款的行為，司法實(shí)踐中一般會(huì)依據(jù)貪污罪的構(gòu)成要件來進(jìn)行定性。比如，2016年上海市寶山區(qū)人民法院就審理了一起“截留賄賂款罪”案件。該案中，被告人是一名工程公司的總經(jīng)理，其利用職務(wù)之便，將工程款中的一部分截留為個(gè)人財(cái)物。法院最終認(rèn)定其行為構(gòu)成貪污罪，判處其有期徒刑三年。

　　另外，上海市紀(jì)委監(jiān)委也多次對(duì)中間人截留部分賄賂款的行為進(jìn)行處理，如2018年上海市浦東新區(qū)區(qū)紀(jì)委監(jiān)委對(duì)一名“截留賄賂款”案進(jìn)行調(diào)查處理，認(rèn)定該人員存在嚴(yán)重違紀(jì)問題，給予其開除黨籍處分。

　　因此，在上海地區(qū)，對(duì)于中間人截留部分賄賂款的行為，一般都會(huì)依據(jù)貪污罪的構(gòu)成要件來進(jìn)行定性，并予以法律懲處。

　　五、結(jié)論

　　綜上所述，中間人截留部分賄賂款的行為嚴(yán)重違反法律規(guī)定，既涉及到貪污罪，也可能構(gòu)成受賄罪，具體應(yīng)當(dāng)根據(jù)其行為的情況進(jìn)行認(rèn)定。在上海地區(qū)，司法實(shí)踐中一般都會(huì)依據(jù)貪污罪的構(gòu)成要件來進(jìn)行定性，并依法予以追究刑事責(zé)任。

　　上海刑事辯護(hù)律師認(rèn)為，對(duì)于企業(yè)和組織來說，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)于工作人員的管理和監(jiān)督，確保其不會(huì)存在收受賄賂或截留賄賂款等違法行為。同時(shí)，對(duì)于發(fā)現(xiàn)類似問題的情況，應(yīng)當(dāng)及時(shí)向有關(guān)部門報(bào)告并配合調(diào)查處理，維護(hù)企業(yè)和組織的良好形象和聲譽(yù)。