本罪所侵害的客體為復(fù)雜客體，其既侵犯了國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員的信譽(yù)，而且還侵犯了被拐賣、綁架婦女、兒童的人身權(quán)利。其侵害的對(duì)象由其所侵害的客體的多重性所決定，亦具有多重性，一般包括依法正在執(zhí)行解救公務(wù)活動(dòng)的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，協(xié)助執(zhí)行解救活動(dòng)的非國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員和被拐賣、綁架的婦女或兒童。接下來就由上海詐騙罪律師律師為您講解阻礙解救被拐賣、綁架婦女、兒童罪如何認(rèn)定的相關(guān)法律知識(shí)，希望對(duì)您有所幫助！

　　一、販賣、綁架、兒童犯罪和妨礙司法之間的界限

　　1、侵犯的客體進(jìn)行不同。盡管二者都可能同為侵犯其他國(guó)家管理工作研究人員解救婦女、兒童的公務(wù)活動(dòng)，然而前罪還侵犯自己國(guó)家政府機(jī)關(guān)的聲譽(yù)。

　　2、客觀發(fā)展方面進(jìn)行不同。妨害公務(wù)罪只能是以家庭暴力、威脅的方法可以阻礙我們國(guó)家管理工作研究人員的解救公務(wù)，而本罪阻礙的方法通過多種形式多樣，但都只能是利用技術(shù)職務(wù)阻礙，且被阻礙的解救活動(dòng)。被妨害的公務(wù)必須是國(guó)家教育工作相關(guān)人員需要執(zhí)行的解救公務(wù)；而本罪既可以是阻礙解救婦女、兒童的公務(wù)，又可以是其他組織公民的非公務(wù)的解救活動(dòng)。

　　3、主觀方面不同。 在主觀上，阻礙公務(wù)罪只需要知道國(guó)家工作人員從事何種公務(wù)，從事何種公務(wù)。 本罪是主觀上知道妨礙救活婦女兒童的官方活動(dòng)的人。

　　4、科目區(qū)分。 妨害公共事務(wù)罪是一般主體，妨害公共事務(wù)罪的主體是特殊主體，僅限于負(fù)有救助義務(wù)的國(guó)家工作人員。

　　二、本罪與聚眾阻撓解救被買婦女兒童罪的界限

　　1、侵犯客體進(jìn)行不同。本罪除侵犯我們國(guó)家管理工作研究人員解救中國(guó)婦女、兒童的公務(wù)活動(dòng)外，還侵犯其他國(guó)家政府機(jī)關(guān)的聲譽(yù)，而聚眾阻礙解救被收買的婦女、兒童罪不侵犯自己國(guó)家行政機(jī)關(guān)的聲譽(yù)。

　　2、客觀發(fā)展方面具有不同。本罪客觀社會(huì)行為方式多種方法多樣，且限定為企業(yè)利用技術(shù)職務(wù)實(shí)施，阻礙的解救活動(dòng)可以是公務(wù)也可以提高是非公務(wù)；而聚眾阻礙解救被收買的婦女、兒童罪行為表現(xiàn)形式只限定為以“聚眾”的形式，且阻礙的僅限于解救被收買的婦女、兒童的公務(wù)消費(fèi)行為。

　　3、主體不同。該罪的主體僅限于有救助義務(wù)的國(guó)家工作人員，而聚眾阻撓被收買婦女兒童救助罪的主體是實(shí)施阻撓行為的主體，可以是國(guó)家工作人員，也可以是非國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員。

　　4、主觀差異。該罪的主觀意圖是阻撓被拐賣婦女兒童的正式活動(dòng)和非正式活動(dòng)，聚眾阻撓營(yíng)救受賄婦女兒童罪的故意內(nèi)容是阻撓營(yíng)救受賄婦女兒童的正式活動(dòng)。

　　5、阻礙中國(guó)解救被拐賣、綁架以及婦女、兒童罪與不解救被拐賣、綁架婦女、兒童罪的界限進(jìn)行二者不可侵犯的客體和主體構(gòu)成要件具有相同，區(qū)別是：客觀上，本罪既可以是作為，也可以是不作為，但主要采取行為形式，不以產(chǎn)生嚴(yán)重后果為條件。 但是，如果婦女得不到救助，兒童犯罪只能是一種疏忽，并構(gòu)成發(fā)生嚴(yán)重后果的條件。主觀差異。 本罪主觀上必須是直接故意的，無論明知其行為必然發(fā)生或可能導(dǎo)致救援活動(dòng)受阻，但意志因素是防止救援活動(dòng)產(chǎn)生后果的愿望，主觀上，不救助被拐賣、販賣的犯罪， 被拐賣的婦女兒童，只能是不希望阻礙婦女兒童的救助或者不預(yù)見不履行救助義務(wù)所造成的嚴(yán)重后果的犯罪。 或者不期望發(fā)生。

　　三、阻攔解救被販賣婦女綁架婦女兒童等犯罪處罰

　　構(gòu)成犯罪的，處二年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處二年以下有期徒刑或者拘役。情節(jié)較輕，主如果指未造成被拐賣、綁架的主婦、兒童及其支屬的危害、殞命前因；或者事后積極采取措施挽救；悔罪態(tài)度很好等。

　　“阻礙解救”中“阻礙”的行為多種多樣，如向犯罪分子通風(fēng)報(bào)信，泄露解救的執(zhí)行人員、時(shí)間、步驟等消息；在他人要求解除收買人與被收買人之間非法形成的婚姻、收養(yǎng)關(guān)系時(shí)，宣布這種關(guān)系“合法”予以維護(hù)；對(duì)要求解救的被收賣、綁架的婦女、兒童及其親屬進(jìn)行威脅、蒙騙，令其不得報(bào)案，要求解救；責(zé)令被拐賣、綁架的婦女、兒童與買主共同生活；向上級(jí)部門或要求提供協(xié)助的其他執(zhí)行解救公務(wù)的國(guó)家工作人員提供虛假的情況或拒絕提供或隱瞞情況；利用自己知道內(nèi)情的便利為他人如何阻礙解救出謀劃策等。以上就是上海詐騙罪律師律師為您講解阻礙解救被拐賣、綁架婦女、兒童罪如何認(rèn)定的整體內(nèi)容，希望對(duì)您有所幫助，如果您有類似的法律問題，還請(qǐng)上海詐騙罪律師律師為您做一對(duì)一的講解。