四名男子在多條路上碰瓷48次，被判詐騙罪。上海詐騙律師帶你看看這個案例。

　　黃、白、袁、曹討論在北京賺錢，在路上碰瓷。這四個人選擇了一條相對偏遠(yuǎn)的雙向車道。黃負(fù)責(zé)慢慢行駛，等待后面的車輛超車。白、袁、曹輪流合作，假裝在對面的路上跑步。當(dāng)后面的車輛超車時，他們用一個空瓶子砸車，假裝摔倒在地，并指示超車車輛停車，要求車主賠償幾百元到幾千元，理由是手臂受傷，掃描儀損壞。

                                                 
 

　　經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)，5月5日至5月11日，黃等人先后在北京市通州區(qū)張家灣鎮(zhèn)石苑村西側(cè)六環(huán)輔路、石苑村東張臺路、海淀區(qū)唐家?guī)X路、馬連洼西路、朝陽區(qū)雙橋西路、大興區(qū)左堤路、昌平區(qū)安四路肖村東、順義區(qū)昌金路等地實施瓷器碰撞，騙取徐、趙、毛等48名車主。5月27日，黃、白、袁、曹被捕。

　　一審法院審理后，判處被告黃等四人三年六個月至四年八個月，并處以4萬元至5萬元的罰款。一審判決后，曹以量刑過多為由向北京市第三中級人民法院上訴。

　　經(jīng)審理，北京市第三中級人民法院認(rèn)為，上訴人白、曹、原被告黃、袁以非法占有為目的，在路上碰瓷虛構(gòu)事實，隱瞞真相，騙取他人財產(chǎn)。其行為構(gòu)成詐騙罪，數(shù)額巨大，應(yīng)當(dāng)依法處罰。上訴人白、原被告黃、袁有坦白情節(jié)，可以依法從輕處罰；原被告黃、袁自愿認(rèn)罪，可以依法從輕處罰。原被告黃是累犯，依法從重處罰；上訴人白、曹、原被告袁有犯罪記錄或者劣跡，依法從重處罰。根據(jù)上訴人白、曹、原被告黃、袁犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，應(yīng)當(dāng)維持正確的定罪、適當(dāng)?shù)牧啃毯秃戏ǖ膶徟谐绦?。因此，裁定駁回上訴并維持原判。上海詐騙律師