基本案情

　　2013年5月，被告人朱濤出資組建榆林農(nóng)惠現(xiàn)貨交易平臺，糾集、聘用被告人艾陽、陳超、姚偉林加入，首先是與代理勾結(jié)，以可以提供所謂內(nèi)線交易信息為借口，誘騙客戶進(jìn)入電子商務(wù)平臺進(jìn)行交易，然后通過指令操盤人，通過拋售和虛擬資金購入產(chǎn)品等手段，控制了產(chǎn)品大盤行情向顧客期望趨勢相反的方向發(fā)展，對產(chǎn)品價格的虛假變動，達(dá)到讓被欺騙進(jìn)入平臺進(jìn)行交易的客戶損失的目的。在客戶小額投資之后，朱濤等人有時還故意鼓吹其盈利，以騙其大筆投入資金，大賺特虧。2013-2014年2月間，朱濤、艾陽、陳超、姚偉林等利用上述虛擬資金操縱交易平臺，共騙取客戶資金215多萬元。根據(jù)事先與代理人商定的比例，朱濤、艾陽、陳超、姚偉林獲得詐騙資金75萬元左右。

                                                                                      

       裁決結(jié)果

　　該案一審由湖南省南縣人民法院和益陽市中級人民法院審理。已經(jīng)產(chǎn)生了法律效力。

　　法庭認(rèn)定，被告人朱濤以非法占有為目的，糾集、聘用被告人艾陽、陳超、姚偉林等人，利用電子商務(wù)平臺，操縱農(nóng)產(chǎn)品價格，誘騙客戶交易，從中牟取暴利，情節(jié)嚴(yán)重，情節(jié)嚴(yán)重，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)予懲處。就共同犯罪而言，朱濤糾集人員參與犯罪，發(fā)起、組織、綜合操作交易活動，艾陽通過向操盤手下達(dá)指令控制平臺的虛擬行情走勢，實施欺詐行為，均系主犯。在此基礎(chǔ)上，被告人朱濤有期徒刑十四年，以詐騙罪判處被告人艾陽、陳超、姚偉林十一年至四年不等的有期徒刑，并處罰金。

　　上海電信詐騙律師點(diǎn)評

　　電信網(wǎng)詐騙案犯罪手法隱蔽、花樣繁多。在本案中，被告人首先建立一個網(wǎng)上交易平臺，利用業(yè)務(wù)員和代理人吸收客戶，以提供虛假內(nèi)幕交易信息為理由，騙客戶進(jìn)入平臺交易，當(dāng)客戶高價購買相關(guān)農(nóng)產(chǎn)品后，再指示操盤手操作人為造成下跌，迫使客戶低價出售，為了獲取巨額的利益損失。這種新型的網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪手段比較隱蔽，具有較強(qiáng)的迷惑性，易使人上當(dāng)。盡管被告人在借助電子商務(wù)平臺進(jìn)行交易，但其行為的實質(zhì)仍然在于虛構(gòu)事實、隱瞞真相，以便非法占有他人財物，其行為完全符合詐騙罪的特點(diǎn)，本案定罪準(zhǔn)確。上海電信詐騙律師?