近年來，折疊電動自行車已成為許多年輕人青睞的交通工具。接下來上海詐騙律師為您講下邊的案例。

       在溫州的劉先生在網(wǎng)上購買了一個品牌的折疊電動自行車后，他遇到了在路上無法獲?得許可的壞事。近日，浙江省溫州市鹿城區(qū)人民法院審結(jié)了銷售合同糾紛案件，認(rèn)定賣方構(gòu)成欺詐，判決退還一賠三。
 

　　2020年1月15日，劉先生在某電商平臺某品牌旗艦店下單購買折疊電動自行車，付款2599元。然而，當(dāng)劉先生去車輛管理處領(lǐng)證時，工作人員告訴他，他購買的電動、參數(shù)、電池容量、廠家信息與車輛實際不符，無法上牌。事后，劉先生多次聯(lián)系賣方客服，賣方重新頒發(fā)了兩份證書，但與車輛實際信息不符。
 

　　劉先生認(rèn)為自己作為消費者的合法權(quán)益受到侵犯，于是向法院起訴賣方和電子商務(wù)平臺，要求其終止合同，退還購車款，支付賠償金和誤工損失共計11396元。

                                             
 

　　鹿城法院審理后認(rèn)為，劉先生因賣方原因購買涉案電動自行車，無法辦理許可手續(xù)，無法合法上路行駛。如果賣方有欺詐行為，劉先生可以獲得三倍的購車賠償。此外，作為網(wǎng)絡(luò)交易平臺的提供商，電子商務(wù)平臺還向消費者提供了賣方的真實姓名、地址和有效聯(lián)系方式，并履行了作為網(wǎng)絡(luò)平臺提供商的義務(wù)，因此平臺不承擔(dān)共同賠償責(zé)任。
 

　　據(jù)此，法院一審判決賣方退一賠三，共計10396元，劉先生將車輛返還給賣方。目前，該案已生效，賣方已將購車款退還給劉先生并支付賠償金。
 

　　法官在法庭結(jié)束后表示，賣方向劉先生提供的電動汽車證書與不一致，宣傳信息與實際情況不一致，導(dǎo)致劉先生基于虛假信息購買相關(guān)商品，應(yīng)認(rèn)定其行為構(gòu)成欺詐，根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》的規(guī)定，劉先生可以獲得三倍的購車賠償。
 

　　法官提醒

　　消費者要有科學(xué)理性的消費觀念，不要太相信宣傳，尤其是購買大宗商品和服務(wù)時，要仔細(xì)核實商品信息，詳細(xì)了解售后服務(wù)，保留相關(guān)購物憑證。一旦發(fā)生爭議，他們也應(yīng)該理性地保護自己的權(quán)利。上海詐騙律師