孩子13歲,偷偷把我的銀行卡綁定了支付寶
時(shí)間:2021-02-25 14:37 點(diǎn)擊: 關(guān)鍵詞:孩子13歲,偷偷把我的銀行
上訴人的上訴請(qǐng)求為:撤銷一審判決,依法發(fā)回重審或者改判駁回騰訊科技公司和騰訊計(jì)算機(jī)公司的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由:第一,騰訊科技公司和騰訊計(jì)算機(jī)公司主張的權(quán)利基礎(chǔ)不明,一審判決在未查明案件事實(shí)的情況下,超出了騰訊科技公司和騰訊計(jì)算機(jī)公司的訴訟請(qǐng)求范圍。一審判決依據(jù)1993年12月1日起施行的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》(以下簡(jiǎn)稱1993年《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》)第二條、第九條的規(guī)定認(rèn)定光宇在線公司承擔(dān)責(zé)任,但未對(duì)光宇在線公司的行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)行論述,亦未對(duì)光宇在線公司的行為侵犯了騰訊科技公司和騰訊計(jì)算機(jī)公司的何種權(quán)利、騰訊科技公司和騰訊計(jì)算機(jī)公司是否享有該種權(quán)利基礎(chǔ)及該種權(quán)利的范圍和性質(zhì)等事實(shí)進(jìn)行論述。第二,一審判決對(duì)游戲啟動(dòng)界面與角色形象是否構(gòu)成侵權(quán)問(wèn)題適用法律錯(cuò)誤,應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》(以下簡(jiǎn)稱《著作權(quán)法》),而不應(yīng)適用1993年《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》?!吨鳈?quán)法》作為特別法,應(yīng)當(dāng)優(yōu)先于《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》適用。
本案涉及的游戲啟動(dòng)界面和角色形象應(yīng)屬于我國(guó)《著作權(quán)法》規(guī)定的美術(shù)作品,即使被上訴人選擇以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)提起訴訟,訴爭(zhēng)法律關(guān)系的性質(zhì)仍為著作權(quán)法律關(guān)系。一審判決在未對(duì)游戲啟動(dòng)界面和角色形象進(jìn)行著作權(quán)認(rèn)定的情況下,直接適用1993年《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條原則條款的規(guī)定,屬于法律適用錯(cuò)誤。第三,一審法院以涉案兩款游戲均為網(wǎng)絡(luò)游戲?yàn)橛烧J(rèn)定上訴人光宇在線公司與被上訴人騰訊科技公司和騰訊計(jì)算機(jī)公司存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,屬于事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。一審判決認(rèn)定《英雄聯(lián)盟》為客戶端游戲(以下簡(jiǎn)稱端游),《最萌英雄》為手機(jī)游戲(以下簡(jiǎn)稱手游),但認(rèn)為該細(xì)分類別的差異不影響二者均屬于網(wǎng)絡(luò)游戲,騰訊科技公司和騰訊計(jì)算機(jī)公司與光宇在線公司作為網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn)營(yíng)者,存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。但是,涉案兩款游戲的游戲類別、操作方式、玩家體驗(yàn)、客戶群體等方面均不相同,故一審法院認(rèn)定兩款游戲存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系有誤。
孩子13歲,偷偷把我的銀行卡綁定了支付寶 http://www.placedom.com/xsbh/zpz/3856.html
以上文章來(lái)源于網(wǎng)絡(luò),如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容,請(qǐng)聯(lián)系我們,并提交問(wèn)題、鏈接及權(quán)屬信息,一經(jīng)查實(shí),本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。