朋友之間在聚餐中或者聚餐后，到底有沒(méi)有所謂的朋友間提醒、勸阻、幫助等法律上的安全保障義務(wù)？本人會(huì)從法律規(guī)定及其社會(huì)常識(shí)兩個(gè)方面予以解答：

　　我國(guó)法律體系中，一方受到人身傷害，其他人需要承擔(dān)責(zé)任的方式無(wú)外乎三種情況：一、基于特殊法律關(guān)系，如雇員在雇傭活動(dòng)中受到傷害，雇主承擔(dān)責(zé)任；二、基于侵權(quán)責(zé)任法上侵權(quán)責(zé)任；三、安全保障義務(wù)。

　　朋友之間在聚餐中或者餐后，某一個(gè)聚餐者發(fā)生損害，如果其他聚餐者沒(méi)有侵權(quán)行為，在法律上是沒(méi)有賠償義務(wù)的。至于提醒、勸阻、幫助等義務(wù)只是一種道德上的義務(wù)，而不是法律上的義務(wù)。參與聚餐中的人往往都會(huì)喝酒，如果強(qiáng)行賦予這種義務(wù)，那么這種義務(wù)到底在誰(shuí)身上？總不能誰(shuí)不發(fā)生事故，誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任吧，顯然是不符合常理的。有法院認(rèn)為朋友之間負(fù)有“安全送到家”的義務(wù)，那么送人者在路上發(fā)生事故，又該由誰(shuí)承擔(dān)？總而言之，法院判案把朋友之間道德上的安全保障義務(wù)強(qiáng)行作為法律義務(wù)是于法無(wú)據(jù)的，是矛盾的，也是不符合邏輯的，超過(guò)了社會(huì)的容忍度，違背法理的。