“訴訟詐騙”指通過全部或者部分虛假的訴訟，“欺騙”法庭，使得法庭做出有利于己方獲取財產(chǎn)利益的裁判。最初，我國司法界并不認(rèn)同“訴訟詐騙”屬于詐騙罪，2002年最高人民檢察院的一個《答復(fù)》認(rèn)為，對通過虛假訴訟的方式騙取判決書項下財產(chǎn)的行為不宜以詐騙罪追究刑事責(zé)任，行為人實施的手段行為構(gòu)成犯罪的，可以認(rèn)定為偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體印章罪或者妨害作證罪等罪名。但是隨著2015年刑法增設(shè)虛假訴訟罪、2018年“兩高”《關(guān)于辦理虛假訴訟刑事案件適用法律若干問題的解釋》的出臺，當(dāng)前似乎已經(jīng)較為通行地將上述情形按照詐騙罪認(rèn)定。
2019年《人民司法》刊發(fā)周峰等最高人民法院法官《〈關(guān)于辦理虛假訴訟刑事案件適用法律若干問題的解釋>的理解與適用》（以下簡稱《理解與適用》），詳盡地介紹了2015年立法及相關(guān)司法解釋出臺的過程中各種觀點的碰撞及抉擇對于虛假訴訟犯罪中的“單方欺詐型”行為是否可以認(rèn)定為詐騙罪等侵財型犯罪。“對于此類行為的定性，長期存在多種觀點。一種意見認(rèn)為，此類行為不符合侵財型犯罪的構(gòu)成要件，不構(gòu)成侵財型犯罪。另一種意見認(rèn)為，‘單方欺詐型’行為人的主觀目的是借助人民法院的強制執(zhí)行力，迫使被害人非自愿地交付財物，更加符合敲詐勒索罪的構(gòu)成要件，應(yīng)以敲詐勒索罪論處。還有意見認(rèn)為，‘單方欺詐型’虛假訴訟行為屬于典型的‘三角詐騙’，認(rèn)定為詐騙罪等侵財型犯罪，并不存在理論上的障礙，多個省、區(qū)、市出臺的地方性規(guī)范文件基本上采納了這種觀點。研究認(rèn)為，從刑法修正案（九）的審議過程來看，立法機關(guān)采納了上述第三種意見，認(rèn)為‘單方欺詐型’虛假訴訟行為可以構(gòu)成詐騙罪等侵財型犯罪。刑法修正案（九）（草案一次審議稿）建議增設(shè)的刑法第三百零七條之一第二款規(guī)定，‘以捏造的事實提起民事訴訟，非法侵占他人財產(chǎn)或者逃避合法債務(wù)，又構(gòu)成其他犯罪的，依照本法第二百六十六條（即詐騙罪）的規(guī)定從重處罰’，已經(jīng)明確虛假訴訟犯罪行為可以構(gòu)成詐騙罪。后續(xù)有意見提出，實施虛假訴訟行為非法侵占他人財產(chǎn)，還可能構(gòu)成職務(wù)侵占罪、貪污罪等其他侵財型犯罪，故立法機關(guān)對該款規(guī)定作了進一步修改，明確此類行為又構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪從重處罰。