三角詐騙，是指受騙人與被害人并不同一的情況下，受騙人處分被害人的財(cái)產(chǎn)，受騙人本人沒有財(cái)產(chǎn)損失，被害人則沒有受騙的詐騙。
三角詐騙理論是用來(lái)區(qū)分詐騙罪與盜竊罪的間接正犯的有力工具。例如著名的教學(xué)案例：甲欺騙為乙打掃房間的保姆，聲稱自己是甲的新任秘書前來(lái)取乙忘記帶走的電腦，保姆相信，將乙的電腦交于甲。此時(shí)甲的行為即為欺騙保姆處分乙之財(cái)產(chǎn)的詐騙，并不按照利用保姆的無(wú)知而成立的盜竊罪間接正犯來(lái)處理。
判斷三角詐騙還是盜竊罪間接正犯的標(biāo)準(zhǔn)，通說(shuō)認(rèn)為是三角關(guān)系中的受騙人與被害人是否屬“同一陣營(yíng)”，即從一般人的角度，受騙人處于為哪一方利益提供服務(wù)的“立場(chǎng)”：如果處于騙子陣營(yíng)，則屬于盜竊罪間接正犯中被利用的中介行為人；如果處于受害人陣營(yíng)，則屬于三角詐騙中的受騙方。（對(duì)是否“同一陣營(yíng)”的判斷存在三種學(xué)說(shuō)，“事實(shí)貼近說(shuō)”關(guān)注的是處分人與被害人是否“有事實(shí)上的密切關(guān)系（尤其是共同持有的關(guān)系）”；“規(guī)范貼近說(shuō)”判斷的是處分人是否“立于被害人的地位并基于已經(jīng)存在的親近關(guān)系而能處分被害人的財(cái)產(chǎn)”；“權(quán)限說(shuō)”要求處分人“必須有法的權(quán)限”。林東茂 ：《刑法綜覽》，中國(guó)人民大學(xué)出版社，第369頁(yè) 。）保姆案中，受騙人保姆處于為主人利益服務(wù)的立場(chǎng)，屬于受害人乙的陣營(yíng)，所以甲被認(rèn)為成立詐騙罪，而非盜竊罪的間接正犯。這種解釋符合人們?nèi)粘Ｉ钪袑?duì)詐騙罪的觀察和判斷。人們會(huì)說(shuō)“他騙了那家人…”
| 我買了別人偷來(lái)的車，但我壓根不 | 67歲保姆手段殘忍悶死老人會(huì)判嗎 |