王某因涉嫌信息盜竊被公安行政機(jī)關(guān)2016年6月11日8時(shí)傳喚到案，同年6月12日7時(shí)刑事司法拘留，6月13日6時(shí)送看守所進(jìn)行關(guān)押。經(jīng)審理，法院以盜竊罪行為判處王某有期徒刑1年（刑期自2016年6月12日起至2017年6月11日止），罰金5000元。上海律師咨詢網(wǎng)來(lái)講講有關(guān)的情況是怎樣的。

　　王某上訴研究認(rèn)為對(duì)于刑期起算數(shù)據(jù)時(shí)間是否有誤，應(yīng)從其被傳喚到案措施之日（2016年6月11日）起算，而不應(yīng)從刑事執(zhí)行拘留決定之日（2016年6月12日）起算。

　　在審查過(guò)程中，監(jiān)禁期限開(kāi)始計(jì)算的日期有所不同。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，王于2016年6月11日被公安局傳喚，其人身自由受到限制，應(yīng)視為拘留，其刑期應(yīng)從此時(shí)開(kāi)始。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，刑事拘留屬于強(qiáng)制措施，傳票不屬于強(qiáng)制措施，王的刑期應(yīng)從2016年6月12日刑事拘留之日起算。

　　傳喚到案是否屬于羈押，能否折抵刑期？我同意第一個(gè)觀點(diǎn)，就是判刑的日期應(yīng)該是王被傳喚的那一天，也就是二〇一六年六月十一號(hào)，核心原因是王從那一天起失去了自由（傳票在他被刑事拘留后立即結(jié)束）。原因如下：

　　《刑法》第四十七條 有期徒刑的刑期，從判決制度執(zhí)行之日起一個(gè)計(jì)算；判決可以執(zhí)行自己以前我們先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日?！傲b”在現(xiàn)代發(fā)展?jié)h語(yǔ)教育辭典中是“拘束、束縛”的意思，“押”則是“拘留、跟隨看管”的意思，不準(zhǔn)學(xué)生自由主義行動(dòng)。筆者研究認(rèn)為，只要經(jīng)濟(jì)犯罪分子嫌疑人的人身安全自由被限制就應(yīng)當(dāng)視為羈押，在判決時(shí)被限制中國(guó)人生追求自由的時(shí)間就應(yīng)當(dāng)折抵刑期。

　　隨著現(xiàn)代法律文明的發(fā)展和各種法律的完善，“先期羈押”的定義不應(yīng)局限于從羈押、逮捕到執(zhí)行刑罰的時(shí)期，而應(yīng)從兩個(gè)方面加以擴(kuò)展： 一是從社會(huì)功能的角度看，刑罰執(zhí)行前羈押的目的是更加方便地完成偵查取證工作，最終實(shí)現(xiàn)犯罪嫌疑人的刑事責(zé)任，從而達(dá)到打擊犯罪、維護(hù)社會(huì)秩序穩(wěn)定的最終目的，手段是控制犯罪嫌疑人的人身活動(dòng)自由，即對(duì)其進(jìn)行羈押。

　　第二，就拘留對(duì)象的群體性質(zhì)和自然屬性而言，自然人通常處于群體社會(huì)中，可以隨時(shí)與外界自由溝通，一旦進(jìn)入司法系統(tǒng)，就與整個(gè)社會(huì)分離，這種與正常社會(huì)群體的分離被稱為拘留。

　　從以上兩個(gè)角度考慮，以拘留或逮捕作為拘留起點(diǎn)的局限性不言而喻。犯罪嫌疑人被公安機(jī)關(guān)傳喚后，其人身實(shí)際上處于強(qiáng)制控制之下，將這種措施定性為“拘留”也是其應(yīng)有之義。雖然傳喚不是強(qiáng)制措施，但從犯罪嫌疑人被傳喚歸案到被正式宣布刑事拘留這段時(shí)間，實(shí)際上是完全喪失了人身自由。唯一不同的是犯罪嫌疑人被“控制”的地點(diǎn)。

　　拘留場(chǎng)所包括監(jiān)獄、看守所、拘留所、拘留室。羈押室不是專門的羈押場(chǎng)所，可以是派出所的房間，也可以是刑警隊(duì)的房間，即偵查訊問(wèn)階段完全由偵查人員自己掌控。羈押的本質(zhì)內(nèi)涵應(yīng)該建立在 "人身控制－－即高強(qiáng)度限制人身自由和脫離正常社會(huì)群體 "的基礎(chǔ)上。

　　只要偵查對(duì)象處于偵查機(jī)關(guān)的控制之下，人身自由就受到束縛和不合理的負(fù)擔(dān)，偵查對(duì)象人身權(quán)利保護(hù)的隱性風(fēng)險(xiǎn)就已經(jīng)存在。相對(duì)于偵查對(duì)象而言，哪怕是公安機(jī)關(guān)傳喚這種最輕微的限制其人身自由的措施，都打斷了其密切的社會(huì)聯(lián)系，形成了失去人身自由的恐慌感，更何況偵查對(duì)象所處的審訊環(huán)境——軟袋封閉的房間，冰冷的審訊椅，都會(huì)讓人感到極度的不適。

　　上海律師咨詢網(wǎng)認(rèn)為，在這種環(huán)境下，心理上的強(qiáng)迫已經(jīng)存在，人身自由受到束縛的客觀事實(shí)無(wú)法否認(rèn)。此時(shí)，只有適當(dāng)擴(kuò)展羈押的性質(zhì)，才能從法律層面給予犯罪嫌疑人更強(qiáng)的人身保護(hù)，從而更好地監(jiān)督和制約正式羈押或逮捕前的“羈押”，維護(hù)法律的公平正義，保障人權(quán)。