對組織賣淫犯罪中“情節(jié)嚴(yán)重”的認(rèn)定沒有明確的法律和司法解釋。在司法實踐中，部分地方法院是指最高人民法院1992年12月11日最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于執(zhí)行全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于禁止賣淫決定若干問題的答復(fù)》（以下簡稱《答復(fù)》）。上海律師為您解答一下相關(guān)的情況。

　　對引誘、包庇或介紹他人賣淫罪“嚴(yán)重性”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)已被廢除，即引誘、包庇或介紹他人賣淫超過三次（包括人數(shù)）的行為被視為“嚴(yán)重性”。如果此人協(xié)助組織他人賣淫超過三次，則視為“嚴(yán)重”。我們認(rèn)為，在處理此類案件實踐中，應(yīng)當(dāng)根據(jù)刑法規(guī)定、刑事政策和案件具體情況，綜合判斷行為人協(xié)助組織賣淫行為是否“嚴(yán)重”，不可能有“數(shù)量論”。具體原因如下：

　　這取決于協(xié)助和教唆賣淫罪的性質(zhì)。協(xié)助組織賣淫行為是在組織賣淫共同犯罪中進(jìn)行協(xié)助活動的行為，行為人是組織賣淫共同犯罪的從犯，組織賣淫罪是協(xié)助組織賣淫罪存在的前提。組織賣淫罪的本質(zhì)特征在于組織性，即控制多人賣淫，組織多人(次)賣淫。

　　因此，多人(分)賣淫是組織賣淫罪的基本要件，當(dāng)然也是協(xié)助組織賣淫罪。協(xié)助組織多人重復(fù)賣淫行為屬于“嚴(yán)重情節(jié)”的，構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪的一切行為屬于“嚴(yán)重情節(jié)”的，處五年以上十年以下有期徒刑。這必然導(dǎo)致協(xié)助組織賣淫罪的出發(fā)點與組織賣淫罪相同，不僅嚴(yán)重違反了主從分治原則，而且違反了兩罪分治的立法意圖。

　　這是由協(xié)助組織賣淫罪的特征決定的。雖然《答案》明確將引誘、容留、介紹他人賣淫三次以上(含本數(shù))的行為定為“情節(jié)嚴(yán)重”，但《答案》重罰的設(shè)定有著特殊的時代背景。如果無視社會形勢的發(fā)展變化，生搬硬套、套用《答案》規(guī)定的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，將協(xié)助組織多人、多次賣淫的行為視為情節(jié)嚴(yán)重的加重處罰，既不符合寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，也不能適應(yīng)實際情況的變化。

　　從查處的實踐來看，無論是組織賣淫、容留賣淫，還是協(xié)助組織賣淫，人民法院最終認(rèn)定這類案件中賣淫人數(shù)都是幾十倍甚至上千倍。如果將協(xié)助組織3人(次)以上賣淫視為“情節(jié)嚴(yán)重”，必然導(dǎo)致打擊力度過大，罪名嚴(yán)重失衡。

　　基于通過上述可以考慮，我們自己認(rèn)為，對于企業(yè)協(xié)助學(xué)生組織賣淫罪中“情節(jié)發(fā)展嚴(yán)重”的認(rèn)定，不能將人次作為一個量刑的唯一標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)充分結(jié)合案情、綜合分析考慮使用各種環(huán)境因素方面進(jìn)行研究認(rèn)定。

　　既要考慮協(xié)助管理組織賣淫的次數(shù)、人數(shù)以及對中國社會經(jīng)濟(jì)造成的客觀存在危害最大程度，又要考慮作案手段、持續(xù)工作時間、發(fā)揮積極作用、犯罪后果、社會主義影響等情節(jié)，特別是審查有無協(xié)助政府組織未成年人尤其是未滿十四周歲的未成年人賣淫、有無協(xié)助教師組織患有嚴(yán)重性病或者精神病的人員賣淫、有無多種方式協(xié)助組織學(xué)習(xí)行為等特殊情節(jié)設(shè)計以及國家是否曾因協(xié)助組織賣淫受過行政處罰等。

　　值得一提的是，協(xié)助組織賣淫的行為問題雖然系組織賣淫共同犯罪中的幫助犯，是起輔助治療作用的從犯，但仍然有主要方法幫助犯和次要幫助犯的區(qū)別。因此，從理論上講，獨立定罪后仍然應(yīng)當(dāng)區(qū)分主、從犯，對于在協(xié)助組織賣淫活動中起重要指導(dǎo)作用的行為人，應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定為主犯，在綜合能力評價其行為科學(xué)社會危害性的基礎(chǔ)上判斷系統(tǒng)是否能夠構(gòu)成“情節(jié)更加嚴(yán)重”。

　　本案中，被告肖翔受雇于組織者鄭小明，為鄭小明向妓女收錢，構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪，但其為妓女做飯、清潔、組織賣淫并無密切聯(lián)系。刑法評價不應(yīng)包括在內(nèi)。

　　上海律師認(rèn)為，雖然小象多次幫助妓女收錢、為組織賣淫提供服務(wù)，但小象長期沒有犯罪，協(xié)助組織賣淫的手段普遍起到了為妓女生活提供服務(wù)的作用。不造成不良社會影響，不應(yīng)視為“情節(jié)嚴(yán)重”。一二審法院沒有認(rèn)定肖某行為“嚴(yán)重”，在五年以下有期徒刑范圍內(nèi)處罰準(zhǔn)確。