河北省尋親男孩劉學州的悲劇已經發(fā)生了近一個月。一方面，群眾要求追究有關人員刑事責任的呼聲很高，另一方面，司法機關沒有發(fā)布任何關于刑事責任追究的消息，許多人在心里嘀咕，劉學州案有望追究有關人員的刑事責任嗎？上海刑事律師為你分析這案例。

　　一旦有扎實的證據，事實就可以清楚，證據就足夠了，司法機關肯定會追究有關人員的刑事責任。然而，調查有關人員的刑事責任并不容易，因為法律規(guī)定有自己的科學邏輯，有關人員的定罪必須以事實為基礎，以法律為標準。調查猥褻兒童罪的刑事責任，主要問題是證據問題。由于劉學州在自殺遺書中陳述的猥褻行為（根據他的陳述）已經發(fā)生了很長時間，相關證據可能已經被破壞和丟失。根據他的陳述，猥褻行為發(fā)生在一個更秘密的地方，沒有第三方在場。目前，只有他的單方面陳述，由于時間的推移，幾乎不可能提取相關的生物痕跡。因此，調查刑事責任存在重大障礙。

                                             

　　就遺棄犯罪的刑事責任調查而言，提取相關證據并不困難，也很難確定遺棄犯罪的構成要素。遺棄犯罪是指有撫養(yǎng)義務的人拒絕贍養(yǎng)老人、年輕人、生病或者其他沒有獨立生活能力的人，情節(jié)惡劣的。根據媒體披露的相關情況，由于劉學州的親生父母有拐賣，劉學州的養(yǎng)父母很難建立他的收養(yǎng)關系。劉學州還未成年，他的親生父母有撫養(yǎng)他的義務，這在民事上沒有爭議。然而，刑事要求被撫養(yǎng)人沒有獨立生活的能力，因此可以確定行為人的廢棄行為將對受害人造成重大危險。在這種情況下，劉學州的力量很可能成為劉學洲親生父母逃避遺棄犯罪刑事責任的避風港。

　　就網絡暴力行為的刑事責任調查而言，由于侮辱罪和誹謗罪都需要公開性，許多網絡曝光行為是通過私人信件進行的，不符合公平性的要求。因此，對相關人員的網絡暴力行為的刑事責任也存在一些障礙。然而，在社交媒體上公開發(fā)布相關侮辱和誹謗信息的人員在證據提取和事實識別方面都相對便宜。

　　就拐賣兒童罪刑事責任的調查而言，雖然劉學州的養(yǎng)父母已經去世，但人販子和劉學州的親生父母仍然活著，還有其他相關證據可以證明，更有可能追究刑事責任。