最近，安吉法院開庭審理了一宗涉及生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛的案件，作為酒店管理者和受益者，酒店應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。上海知名律師為您分析案例。

　　進(jìn)入酒店后被大白鵝啄傷，致八級(jí)傷殘

　    施某請(qǐng)求酒店方承擔(dān)全部賠償責(zé)任，2016年11月，76歲的施某與其同伙參加了安吉某市三天旅游，并入住景區(qū)附近的賓館。住進(jìn)當(dāng)天，施某等人在酒店旁水塘邊的一條小道上散步，忽然，2只大白鵝展開雙翅兇猛地向施某沖來(lái)，發(fā)起進(jìn)攻。一只大白鵝撕咬施某的褲子不放，施某當(dāng)場(chǎng)跌倒在地，導(dǎo)致骨折，而且身上多處被大鵝啄傷。

　　經(jīng)過(guò)鑒定，施某因意外造成一處八級(jí)殘疾，一處九級(jí)傷殘。由于受傷及手術(shù)后感染等原因，施某連續(xù)5次住院治療，導(dǎo)致醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各種損失共計(jì)58萬(wàn)多元。

 

       池子和大雁在這家旅館里很受歡迎，我們還看到許多人走過(guò)去和大雁合影，沒(méi)想到就發(fā)生了這樣的意外。”施某的一位同伴說(shuō)。

　　在賠償問(wèn)題上，酒店方認(rèn)為事發(fā)地點(diǎn)不在酒店直接管理范圍內(nèi)，酒店也不是大白鵝的管理人，施某有義務(wù)保護(hù)自己，而且施某對(duì)其到底為什么摔倒并未舉證。

　　兩人多次協(xié)商未果，2020年8月，施某將酒店訴至安吉法院。

 

　　?判決酒店應(yīng)負(fù)責(zé)賠償　　

       經(jīng)過(guò)審判，法庭認(rèn)為：

　　意外發(fā)生的酒店不是只有房子作為住宿使用，而是由房屋、森林、景觀等環(huán)境組成的綜合度假酒店，由旅館住宿區(qū)可步行至意外發(fā)生的地方，無(wú)需穿過(guò)圍墻、圍欄、門等范圍標(biāo)識(shí)，因此飯店主張，事故發(fā)生的地方并非其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所不能成立。

　　關(guān)于施某受傷原因，多名證人到庭陳述目擊大白鵝啄食施某導(dǎo)致其躲避而跌倒，對(duì)此酒店工作人員并未否認(rèn)。

　　并結(jié)合目擊者證言及在雙方協(xié)商后對(duì)事故原因的態(tài)度，施某因大白鵝啄咬傷已達(dá)到高度蓋然性，因此對(duì)這一事實(shí)予以確認(rèn)。

　　身為操作者，對(duì)其所經(jīng)營(yíng)的場(chǎng)所、人員、物品等負(fù)有管理責(zé)任，對(duì)其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所也有安全保障義務(wù)，因此，大白狗致人致人損害應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。

 

　　最后，法院在扣除酒店已經(jīng)支付的金額后，判決酒店賠償施某醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)59萬(wàn)多元。宣判后，雙方均未上訴，目前酒店已經(jīng)按照判決的內(nèi)容履行完畢。