案情簡介

　　2012年12月11日，浙江省平陽縣人民法院作出(2012)第595號民事判決，判決被告毛某某自判決生效之日起15日內(nèi)返還陳某某附屬溫州宏源包裝制品有限公司投資款2萬元及利息。

　　判決于2013年1月6日生效。

　　由于毛某某沒有自覺履行生效法律文書規(guī)定的義務(wù)，陳某于2013年2月16日向平陽縣人民法院申請執(zhí)行。

　　經(jīng)審查，平陽縣人民法院立案執(zhí)行，發(fā)現(xiàn)2013年1月17日，毛某某以1.5萬元的價(jià)格轉(zhuǎn)售浙江CVU661小巴，并將收入用于個(gè)人費(fèi)用，拒絕執(zhí)行有效判決。

　　自2013年11月30日起，毛某某被逮捕并如實(shí)供述上述事實(shí)。

　　裁判結(jié)果

　　2014年6月17日，浙江省平陽縣人民法院作出第314號刑事判決：被告毛拒絕執(zhí)行判決，判處有期徒刑10個(gè)月。判決后，毛沒有提起上訴，公訴機(jī)關(guān)也沒有抗訴，判決生效。

　　法庭陳述

　　法院有效判決認(rèn)定，被告毛某某有義務(wù)履行有效判決確定的執(zhí)行義務(wù)，在人民法院有執(zhí)行內(nèi)容的判決，強(qiáng)制隱匿、轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)等拒不執(zhí)行行為，導(dǎo)致判決無法執(zhí)行。情節(jié)嚴(yán)重的，構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪。控方指控的罪名成立。歸案后，毛某某如實(shí)供認(rèn)罪行，可以從輕處罰。

　　拒絕執(zhí)行判決。

　　爭議焦點(diǎn)

　　本案爭議的焦點(diǎn)是拒絕執(zhí)行判決，如何確定判決罪中規(guī)定的有能力執(zhí)行而拒絕執(zhí)行的起算時(shí)間，即被告毛拒絕執(zhí)行判決，判決中規(guī)定的有能力執(zhí)行而拒絕執(zhí)行行為是否符合民事判決的規(guī)定。

　　針對這一點(diǎn)，法院認(rèn)為，生效法律文書進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序并不構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪的必要條件和前提，應(yīng)從2013年1月6日起計(jì)算毛拒不執(zhí)行判決。
 

　　上海著名刑事律師講審判?理由

　　判決的重要原因如下：

　　第一，符合立法的初衷。全國人大常委會(huì)在《刑法》第三十三條規(guī)定的解釋中指出，本條中的人民法院的判決和裁定是指人民法院依法作出的具有執(zhí)行內(nèi)容和法律效力的判決。也就是說，只有在判決內(nèi)容和裁定具有法律效力后，才能具有法律約束力和強(qiáng)制執(zhí)行力，義務(wù)人才能及時(shí)積極履行有效法律文書確定的義務(wù)。有效法律文書的強(qiáng)制執(zhí)行不是進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序后產(chǎn)生的，而是從法律文書生效之日起產(chǎn)生的。

　　第二，與民事訴訟和司法解釋相協(xié)調(diào)?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條規(guī)定，訴訟參與人或者他人拒絕履行人民法院已經(jīng)具有法律效力的判決，裁定的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重給予罰款和拘留；第十八十八條最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第十八十八條規(guī)定，民事訴訟法第一百一十一條第一款第六項(xiàng)規(guī)定拒不履行人民法院已經(jīng)具有法律效力的，裁決的行為，包括隱藏、轉(zhuǎn)移、出售、毀損財(cái)產(chǎn)或者免費(fèi)轉(zhuǎn)讓法律文書后的財(cái)產(chǎn)、買賣財(cái)產(chǎn)、放棄到期債權(quán)、免費(fèi)提供擔(dān)保等。，導(dǎo)致人民法院無法執(zhí)行。由此可見，法律明確規(guī)定，拒絕行為僅限于法律文書產(chǎn)生法律效力后，拒絕執(zhí)行的主體不僅限于進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序后的被執(zhí)行人或者協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人，拒絕執(zhí)行判決的調(diào)整范圍僅限于法律文書進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序后發(fā)生的行為。

　　第三，符合立法目的。拒絕執(zhí)行判決的立法目的是解決法院生效判決和裁定的執(zhí)行困難問題。對于判決，判決生效后立案前逃避履行義務(wù)的行為，納入拒不執(zhí)行判決。裁定罪的調(diào)整范圍是法律設(shè)定該罪行的應(yīng)有意義。判決的確定判決生效日期為拒不執(zhí)行判決，判決拒不執(zhí)行的開始計(jì)算時(shí)間點(diǎn)，可以有效促使義務(wù)人作出判決。判決生效后，迫于刑罰威懾，主動(dòng)履行生效判決確定的義務(wù)，避免生效判決成為空文。只有這樣，公眾才能真正尊重司法判決，維護(hù)法律權(quán)威，從根本上解決執(zhí)行困難，實(shí)現(xiàn)拒不執(zhí)行的立法目的。