案件簡介

　　據(jù)介紹，小王是濟南某大學的學生，在大二時，曾參加學校社團組織的緊急救援隊活動，在訓練中，小王在同學的帶領下練習前空翻動作時摔傷，導致骨折脫位，頸髓損傷，共住院一千多天。后來，麻痹的小王把學校告上法庭，要求學校賠償那些沒有履行義務的侵權(quán)責任。

       校方認為

該學生在空翻過程中自愿參加社團活動，應認定為《民法典》新規(guī)定的“自甘風險”，因此出現(xiàn)傷害后果，應由自己承擔。但是，小王認為，自己雖然參與了一定風險的文體活動，但是學校在認識到不能進行教育、引導和保護的情況下，應該承擔起責任。
 

           法院裁定

 開發(fā)區(qū)法院認為，在明知學生參加危險動作訓練的情況下，未對學生進行理論培訓，并采取安全措施保證，造成小王受傷癱瘓，應認定學校有過錯，而小王是19歲的成年大學生，應對自己參加文體活動的風險有預見性，因此要承擔次要責任。

      山東濟南高新區(qū)人民法院就一起侵權(quán)糾紛案做出一審判決：學校、受傷學生本人分別承擔七成和三成的責任。

                                              

        上海刑事好律師解析

　　《民法通則》規(guī)定，無行為能力的人在幼兒園、學?；蚱渌逃龣C構(gòu)學習，在生命周期內(nèi)遭受人身傷害的侵犯人身自由的，由學?；蚱渌逃龣C構(gòu)承擔賠償責任；限制民事行為能力人到學?；蚱渌逃龣C構(gòu)學習，生命中遭受人身傷害，學?；蚱渌逃龣C構(gòu)侵害，盡到教育、管理義務，應負侵權(quán)責任。

　　對未成年學生在校期間遭受人身傷害的，我國侵權(quán)法、未成年人保護法均有明確規(guī)定，但對成年大學生在大學生活中遭受人身損害的，還沒有專門的法律進行規(guī)定。

　　大學生是社會創(chuàng)新和發(fā)展的主要力量，但我國高校普遍重視專業(yè)素質(zhì)教育，忽視了預防教育。近幾年，大學生傷害事故頻發(fā)，已引起人們越來越多的關(guān)注。但是，長期以來，我國在立法、司法中都把重點放在對未成年人校園安全的保護上，而忽視了對大學生校園安全的重視。高校與學生之間因缺乏明確的法律依據(jù)，使得學校的安全保障義務模糊，很難達成一致意見，但又因高校中存在人身損害現(xiàn)象，故對法律規(guī)定提出了一定的要求。

　　從這起案件來看，大學生在開展文體活動時，由于學校沒有開展教育、引導和保安義務，或者是應該根據(jù)各自的過錯承擔相應的責任，這也是道德和法律的目的，較好地維護了各方當事人的權(quán)益，解決了糾紛。