下面上海知名刑辯律師為您分析銀行卡盜刷案。

        最高人民法院公布第30批指導(dǎo)性案件共6件。徐欣訴招商銀行股份有限公司上海延西支行銀行卡糾紛一案中，徐欣在招行延西支行辦理的一起銀行卡糾紛案件中，因三次網(wǎng)絡(luò)盜刷，已有146200元的案件被立案?jìng)刹椤?/span>

       據(jù)查實(shí)，案外人謝某1非法獲取徐欣的身份信息、手機(jī)號(hào)、取款密碼等賬戶信息，并通過補(bǔ)辦手機(jī)SIM卡截獲招行延西支行發(fā)送的動(dòng)態(tài)驗(yàn)證碼，進(jìn)而造成徐欣涉案賬戶的資金損失。對(duì)于存在網(wǎng)絡(luò)盜刷行為，招行延西支行仍以身份識(shí)別信息和交易驗(yàn)證信息通過為由，聲稱案涉交易是由持卡人本人或其授權(quán)的交易，法院認(rèn)為不能成立。

                                             

       此外，根據(jù)本案可得證據(jù)，不能確定案外人謝某1如何獲得交易密碼等賬戶信息，招行延西支行也未提供相應(yīng)的證據(jù)證明賬戶信息泄露系由于徐欣1未妥善保管。所以，對(duì)于徐欣本身有過錯(cuò)，招行延西支行應(yīng)承擔(dān)不能舉證的法律后果。另外，在該案件中，手機(jī)運(yùn)營商是否存在過錯(cuò)，招行延西支行對(duì)徐欣承擔(dān)賠償責(zé)任后，是否有權(quán)向手機(jī)運(yùn)營商追償，并不屬于這種情況。

       法院生效裁判認(rèn)定，招行延西支行在執(zhí)行儲(chǔ)蓄存款合同時(shí)，對(duì)于招行延西支行的賬戶資金沒有盡到安全保障義務(wù)，而且沒有證據(jù)證明徐欣有違反合同的行為可以減輕責(zé)任，延西支行對(duì)徐欣賬戶資金損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任，給付徐欣存款損失146200元及相應(yīng)利息損失。本案件對(duì)人民法院認(rèn)定盜刷后網(wǎng)絡(luò)盜刷風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任分擔(dān)具有指導(dǎo)意義，對(duì)規(guī)范刷卡行的行為，保障銀行卡交易安全，維護(hù)持卡人合法權(quán)益具有積極作用。?