關(guān)于我們
上海律師網(wǎng)隸屬于上海市華天成律師事務所 ，律所成立于1998年， 擁有近200人的律師團隊，各領(lǐng)域均有專家級律師坐鎮(zhèn) ，平均執(zhí)業(yè)年限在5年以上 ，70%以上律師獲得法律碩士學位。24年來，秉承專業(yè)化、規(guī)?；?、品牌化、國際化的發(fā)展理念，為數(shù)以萬計的客戶提供了優(yōu)質(zhì)的服務，解決各類疑難糾紛案件上萬起，其中不乏重大案件，在業(yè)界贏得了良好的聲譽和客戶的信賴。 獲得優(yōu)秀律師事務所、司法系統(tǒng)先進集體等多項榮譽稱...
這是我的QQ號XXX，別人盜用，改綁定了他的手機號
時間：2021-02-26 16:05 點擊： 關(guān)鍵詞：這是我的QQ號XXX，別人盜用
本案定性的關(guān)鍵問題，在于如何衡定甲行為所涉的對象、數(shù)額是多少，即行為的社會危害性究竟是針對何物、程度如何。如果我們將思維重點投射在甲的行為方面，則始終會徘徊在各方理由之間難以定奪（都有一定道理）；而如果轉(zhuǎn)換視角從行為最終真實侵犯的具體法益方面考慮，則完全有可能達成共識并作出決斷①。
在該案中，最終真實的結(jié)果為電腦依然保持原狀（拆裝過程中微弱的間接損失可略去不計），而客觀的危害卻只是乙的現(xiàn)金損失了四百五十元，即甲的行為所真實造成的全部法益損失只是現(xiàn)金而非電腦零件；而這一切又都在甲的主觀罪過準確地預料和控制之中，即甲在主觀上對其行為只具占有四百五十元款項的故意（甲并不打算永久性占有電腦零件）。從客觀的具體危害和主觀的故意兩相統(tǒng)一合取結(jié)論，甲的行為所侵犯的具體法益實際上為乙的現(xiàn)金，其涉案數(shù)額應按四百五十元計算。在這里，零件及其價值并無計價意義，其只是甲兩次行為所使用的獲款“道具”（如果甲高于零件的實際價值向乙索款，則應按所索款額計算）。
這是我的QQ號XXX，別人盜用，改綁定了他的手機號 http://www.placedom.com/xsbh/zmls/3610.html
以上文章來源于網(wǎng)絡，如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。