上海行賄辯護 海南省高級人民法院原副院長張家輝近日因涉嫌受賄、枉法行政、詐騙被判刑。海南省第一中級人民法院裁定，檢方指控的三項罪名成立，原“首富法官”一審被判處有期徒刑18年，并處罰金人民幣400萬元。

　　一審判決認定，自2006年以來，張家輝利用職務之便，非法收受37人財物共計4375萬元。37名行賄者中，有18名律師。一時間，律師行賄問題備受關注。

　　律師是受委托或委派為當事人提供訴訟代理或辯護業(yè)務等法律服務的人，其行賄行為影響較大。根據(jù)《中華人民共和國律師法》，律師在執(zhí)業(yè)活動中不得有“向法官、檢察官、仲裁員及其他有關工作人員行賄、介紹賄賂或者指使、誘導當事人行賄”等八種行為。

　　北京半夏律師事務所主任王錦認為，作為法律職業(yè)群體的一員，律師應以維護社會公平正義為己任，其行賄受賄行為不僅侵犯了當事人的權利，也嚴重損害了司法公正，并將對司法權威和公信力產(chǎn)生影響。

　　“律師行賄是嚴重的違法行為。中國從刑法、律師法、律師行為規(guī)范等方面建立了一套防范和懲治機制。”中國政法大學刑事司法學院助理教授蔡元培表示，這一行為將受到法律法規(guī)的嚴厲查處，從停止執(zhí)業(yè)、吊銷律師執(zhí)業(yè)證書到構成犯罪，都需要依法追究刑事責任。

　　根據(jù)《中華人民共和國刑法》，在經(jīng)濟交往中，違反國家規(guī)定，給予國家工作人員財物數(shù)額較大的，或者違反國家規(guī)定，以各種名義給予國家工作人員回扣、手續(xù)費的，以受賄罪論處，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；因行賄謀取不正當利益，情節(jié)嚴重，或者給國家利益造成重大損失的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)特別嚴重，或者國家利益遭受特別重大損失的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

　　此外，根據(jù)具體案件，律師涉嫌受賄還可能涉及偽證、虛假訴訟等犯罪。

　　對于現(xiàn)有的刑事法律風險，如何防范律師受賄？接受記者采訪的相關專家和律師認為，懲罰、教育、監(jiān)督缺一不可。

　　在蔡元培看來，隨著相關制度規(guī)范的建立和完善，會進一步制約對律師賄賂行為的防范。

　　“近年來，有關部門和律師協(xié)會對律師執(zhí)業(yè)違法行為的處罰力度不斷加大。今年規(guī)范律師執(zhí)業(yè)的專項活動也取得了一定成效，但光靠這些還遠遠不夠。”王錦認為，律師行賄存在“市場”，因為行賄受賄的違法成本不高，行賄受賄仍有“操作”空間，需要進一步加強監(jiān)管，減少違法活動的生存空間。

　　深化司法責任制改革的目的是使法官以法官和法官負責為基本價值取向。蔡元培說，在保證法官獨立審判權的同時，加強對案件質量的監(jiān)督，防止貪污受賄和枉法裁判，也能在一定程度上防止律師行賄的意圖。

　　張家輝案揭露37名行賄者:切斷了扭曲法律的利益鏈條。

　　蘭，中央紀委網(wǎng)站。

　　近日，海南省高級人民法院原副院長張家輝因受賄罪、行政枉法罪、詐騙罪被一審宣判。被判處有期徒刑18年，罰金400萬元。根據(jù)一審判決，張家輝在非法收受37人財物后，通過向有關法官打招呼或在審計委員會中親自發(fā)表有利于行賄者的觀點，為受托人謀取利益。受賄的數(shù)量、金額、情節(jié)令人震驚。

　　從案件來看，張家輝作為司法人員，利用職權干預司法，枉法裁判。在向張家輝行賄的37人中，有18名律師，其余19人包括參與訴訟的企業(yè)家和官員。然而，張家輝以粗暴和多樣化的方式干預司法。有的打電話給下級法院負責人，問候相關承辦人，請求照顧相關承辦人。有的在電話里施加壓力“照顧是他們家的事”，然后派人進一步向承辦人轉達請求。一些人在審計委員會中表達了支持承辦人的個人觀點。這一切，不顧法律明文規(guī)定和基本事實，給錢就打招呼，指使他人做出枉法裁判，搞“金錢案”、“關系案”、“人情案”，破壞司法公正。

　　像張家輝這樣的執(zhí)法者成為罪犯背后的原因值得深思。一方面，自2006年以來，張家輝一直擔任海南省高級人民法院民事審判第一庭庭長、審判委員會委員、黨組成員、副庭長。她長期深入法院系統(tǒng)，處于重要位置和關鍵環(huán)節(jié)，掌握著大量的權力，有相關的監(jiān)督和制度漏洞，為她提供了尋租空間。另一方面，“案件一進門，請求助”。執(zhí)法和司法領域背后的人身權和巨大經(jīng)濟利益的影響，使得很多案件當事人和司法經(jīng)紀人趨之若鶩，想方設法“獵捕”司法人員。以海南醫(yī)學院附屬醫(yī)院兩起施工合同糾紛為例，在張家輝的介入下，與一審判決相比，海南醫(yī)科大學附屬醫(yī)院總共少交了約1320萬元，且“價差”驚人?？梢哉f，這一典型案例在司法經(jīng)紀人和司法權之間編織了一條利益鏈條，交織著“獵”與“獵”、以權謀私與非法辦案與利益?zhèn)鬟f。

　　要切斷枉法利益鏈條，除了查處張家輝等腐敗分子外，關鍵是要加強制度落實，加強對關鍵崗位和關鍵人員權力的監(jiān)督制約，共同查處賄賂行為。要收緊廉政制度牢籠，深化《關于領導干部介入司法活動和辦理具體案件的記錄、通報和問責的規(guī)定》等“三項規(guī)定”的落實，對違規(guī)或介入、介入案件的，以及不記錄或不如實記錄的，進行處理，構建司法介入防火墻。要做好關鍵崗位人員的日常監(jiān)管工作，充分利用談話和面試提醒制度，聞風咬耳扯袖，發(fā)現(xiàn)性傾向跡象及時提醒糾正。要進一步規(guī)范司法人員與當事人、律師、特殊關系人、中介組織之間的接觸和溝通行為，為溝通劃定“紅線”。

　　上海行賄辯護 司法是司法的生命和靈魂，任何人不得內外聯(lián)系、濫用職權、干涉司法、逐案斂財。與張家輝一樣，將執(zhí)法的司法權視為謀取私利的工具，與行賄者形成利益鏈條，踐踏司法公正，受到黨紀國法的嚴懲，是必然的結果。

　　?