上海無罪辯護(hù) 清白辯護(hù)是律師有效辯護(hù)的最高境界，也是許多犯罪嫌疑人、被告人及其家屬最希望達(dá)到的目標(biāo)。作者在辦案實(shí)踐中，遇到不少犯罪嫌疑人、被告人的親屬要求律師為其辯護(hù)。因此，一起刑事案件進(jìn)入訴訟程序后，其具有什么樣的無罪辯護(hù)條件，作為辯護(hù)律師的律師，一般可以從哪些方面著手進(jìn)行無罪辯護(hù)？本文作者就與大家分享自己的一些體會(huì)：

　　從事實(shí)出發(fā)進(jìn)行無罪辯護(hù)。

　　犯罪事實(shí)客觀存在的，司法機(jī)關(guān)錯(cuò)誤地將非刑事案件作為刑事案件進(jìn)行立案偵查，例如，誤將自殺行為誤認(rèn)為是自己殺人后，鎖定犯罪嫌疑人，即構(gòu)成故意殺人罪，應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。在這種情況下，律師可提出無罪辯護(hù)。

　　犯罪是客觀存在的，但犯罪事實(shí)并非犯罪嫌疑人、被告人所為。也就是說，抓錯(cuò)人的時(shí)候，犯罪嫌疑人、被告人既沒有時(shí)間，也沒有出現(xiàn)在犯罪現(xiàn)場，律師可以對(duì)其進(jìn)行無罪辯護(hù)。

　　犯罪事實(shí)客觀存在，但根據(jù)我國法律規(guī)定，證明一個(gè)人有罪的舉證責(zé)任在于公訴機(jī)關(guān)(檢察院)，而證明犯罪嫌疑人、被告人有罪的證據(jù)不足，案件事實(shí)不清。在這種情況下，律師作為辯護(hù)人，可以為自己進(jìn)行事實(shí)不清、證據(jù)不足、犯罪指控不成立的無罪辯護(hù)。

　　律師進(jìn)行無罪辯護(hù)在司法實(shí)踐中采用第三種情形較為普遍。

　　第二部分，從法律角度進(jìn)行無罪辯護(hù)。

　　一、犯罪嫌疑人或被告人確實(shí)從事了司法機(jī)關(guān)指控的犯罪行為，但根據(jù)罪刑法定原則，該犯罪行為不構(gòu)成犯罪。也就是說，辯護(hù)律師認(rèn)為該行為屬于行政違法或民事糾紛，不構(gòu)成犯罪而為其作無罪辯護(hù)。

　　二是犯罪嫌疑人、被告人不具有司法機(jī)關(guān)指控的主體身份，如無國家工作人員身份，即不構(gòu)成受賄罪。若為非國家工作人員身份，但收受賄賂數(shù)額又達(dá)不到起刑標(biāo)準(zhǔn)(受賄一般在3萬元以上，非受賄罪一般在6萬元以上)。在這種情況下，還可以進(jìn)行無罪辯護(hù)。

　　3.犯罪嫌疑人未達(dá)到刑事責(zé)任年齡，即被指控的一般罪行不滿16歲，或者被指控的一些特殊罪行(殺人、搶劫、強(qiáng)奸等)不滿14歲?；?yàn)橐婪ú回?fù)刑事責(zé)任的精神病患者(須按法定程序進(jìn)行鑒定)。在這種情況下，還可以進(jìn)行無罪辯護(hù)。

　　第四，犯罪嫌疑人、被告人的行為屬于無限制防衛(wèi)行為，屬于正當(dāng)防衛(wèi)行為。也就是它存在的理由違法，典型的如“昆山殺人案”。在這種情況下，辯方也可以提出無罪辯護(hù)。

　　五是犯罪嫌疑人、被告人雖然客觀上有違法行為，但主觀上并無罪過，即無故意或過失。例如屬于意外事件，或者對(duì)共同犯罪中的其他犯罪嫌疑人、被告人實(shí)行過限等。

　　6.犯罪嫌疑人或被告人的行為雖屬犯罪行為，但已超過法律規(guī)定的追訴時(shí)效(超過法定期限不能追究刑事責(zé)任)?；蛘叻缸锴楣?jié)輕微，危害不大，不認(rèn)為是犯罪的情形。

　　上海無罪辯護(hù) 律師對(duì)犯罪嫌疑人、被告人的無罪辯護(hù)，通常會(huì)從上述兩個(gè)主要方面，即事實(shí)無罪或法律無罪兩個(gè)方面，進(jìn)行突破。辯護(hù)律師代理刑事案件，應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況認(rèn)真分析，如果確有必要作無罪辯護(hù)，一般應(yīng)從案件中找出是否存在上述情節(jié)。今天就說到這里，想知道更多的刑事辯護(hù)的知識(shí)，請(qǐng)繼續(xù)關(guān)注。