最高人民檢察院發(fā)布了第32批以適用職務(wù)犯罪所得沒(méi)收程序?yàn)橹黝}的指導(dǎo)性案件，披露某省原副省長(zhǎng)任潤(rùn)厚受賄，巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明的違法所得未收。上海經(jīng)濟(jì)犯罪律師梳理案情。

　　2014年9月20日，某省副省長(zhǎng)任潤(rùn)厚因嚴(yán)重違紀(jì)被免職，同年9月30日因病去世。

　　此后，檢察院依法向法院申請(qǐng)沒(méi)收違法所得。作出判決，依法沒(méi)收潤(rùn)厚受賄罪所得。

　　2014年9月20日，原省長(zhǎng)任潤(rùn)厚因嚴(yán)重違紀(jì)被免職，同年9月30日去世。2016年7月11日，江蘇省檢察院經(jīng)最高人民檢察院指定管轄，啟動(dòng)了沒(méi)收非法所得的程序。同年10月19日，江蘇省檢察院向揚(yáng)州市檢察院提出上訴。

　　根據(jù)相關(guān)信息，犯罪嫌疑人任潤(rùn)厚是某省人民政府副省長(zhǎng)，曾任A礦業(yè)(集團(tuán))有限公司董事長(zhǎng)、總經(jīng)理，并擔(dān)任公司董事長(zhǎng)。

　　據(jù)悉，本案利害關(guān)系人主要包括任潤(rùn)厚親屬3人:任、、袁。此外，檢察院還調(diào)查了任潤(rùn)厚涉嫌受賄和巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明的犯罪事實(shí)。

　　首先，涉嫌受賄的事實(shí)。2001年至2013年，犯罪嫌疑人任潤(rùn)厚利用A集團(tuán)董事長(zhǎng)、總經(jīng)理、B環(huán)能公司董事長(zhǎng)、省人民政府副省長(zhǎng)等職務(wù)的便利性，協(xié)助申請(qǐng)人晉升調(diào)整職務(wù)。下級(jí)單位相關(guān)人員共索取7萬(wàn)元受賄；要求有行政關(guān)系的單位支付差旅費(fèi)；撫養(yǎng)費(fèi)共計(jì)123萬(wàn)元以上；收受他人送來(lái)的人民幣共計(jì)30萬(wàn)元，由辦案機(jī)關(guān)依法扣押凍結(jié)。

　　其次，涉嫌巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明的犯罪事實(shí)。2000年9月至2014年8月，犯罪嫌疑人任潤(rùn)厚名下財(cái)產(chǎn)支出3100多萬(wàn)元，港元43萬(wàn)多元，美元14萬(wàn)多元，歐元21萬(wàn)元，加元100英鎊，加元100英鎊；珠寶、玉器、金器、文字、手表等物品155件。

　　任潤(rùn)厚的合法收入和親屬可以說(shuō)明來(lái)源的財(cái)產(chǎn)是1835萬(wàn)元以上，港幣800元，1489元，875元，132英鎊和20英鎊。收繳贓款1265萬(wàn)元以上，港幣42萬(wàn)元以上，美元104萬(wàn)元以上，歐元21萬(wàn)元以上，加元1萬(wàn)元以上，貨物135件。

                                                                                        

　　揚(yáng)州市檢察機(jī)關(guān)于2016年12月2日向揚(yáng)州市中級(jí)人民法院提起公訴。任某某、任某二、袁某申請(qǐng)參加訴訟。2016年6月21日，揚(yáng)州市中級(jí)人民法院公開審理。同年7月25日，揚(yáng)州市中級(jí)人民法院作出沒(méi)收非法所得的決定，收繳任潤(rùn)厚賄賂犯罪所得30萬(wàn)元及孳息；收繳巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明的犯罪所得1265萬(wàn)元，港幣42萬(wàn)元，美元104萬(wàn)元，歐元21萬(wàn)元，加元1萬(wàn)元，還有珠寶、玉器、金器、書畫等135件。

　　據(jù)報(bào)道，巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明的犯罪嫌疑人在立案前死亡，依照刑法規(guī)定應(yīng)當(dāng)追回其違法所得和其他涉案財(cái)產(chǎn)的，可以依法適用非法所得沒(méi)收程序。涉及的巨額財(cái)產(chǎn)可以由其近親或者其他利害關(guān)系人說(shuō)明。近親或者其他利害關(guān)系人沒(méi)有要求權(quán)利或者說(shuō)明來(lái)源，或者近親或者其他利害關(guān)系人聲稱提供的證據(jù)不符合相應(yīng)的證明標(biāo)準(zhǔn)，或者說(shuō)明的來(lái)源經(jīng)核實(shí)不真實(shí)的，依法認(rèn)定為違法所得，予以沒(méi)收。

　　任潤(rùn)厚因病去世，在紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)調(diào)查涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法的線索期間。檢察院認(rèn)為，與普通刑事訴訟為解決犯罪嫌疑人而被定罪判刑的問(wèn)題不同，沒(méi)收非法收入是一項(xiàng)特殊程序，主要是解決犯罪嫌疑人的非法收入和追回涉案財(cái)產(chǎn)的問(wèn)題，不包括追究刑事責(zé)任。因此，被控貪污賄賂犯罪人在立案前死亡的，雖然不再依法追究刑事責(zé)任，但仍需通過(guò)沒(méi)收違法所得的程序追回。

　　審理案件時(shí)，檢察機(jī)關(guān)對(duì)任潤(rùn)厚本人及其親屬名下的財(cái)產(chǎn)、任潤(rùn)厚的家庭費(fèi)用和合法收入進(jìn)行了集中審查，查封、扣押并凍結(jié)了涉案270多家銀行賬戶的現(xiàn)金和155件物品。通過(guò)對(duì)160多名證人的審查和取證，查明了任潤(rùn)厚家庭財(cái)產(chǎn)的支出和收入。經(jīng)核實(shí)，任潤(rùn)厚家庭購(gòu)買、購(gòu)車費(fèi)、女兒留學(xué)、婚禮贈(zèng)與、債權(quán)共929萬(wàn)元納入重大支出范圍，計(jì)入財(cái)產(chǎn)總額。

　　考慮到任潤(rùn)厚已經(jīng)死亡，檢察機(jī)關(guān)依法對(duì)任潤(rùn)厚的家屬進(jìn)行了調(diào)查，詢問(wèn)了財(cái)產(chǎn)和費(fèi)用的來(lái)源，并根據(jù)其陳述向有關(guān)單位和人員核實(shí)，取走了相關(guān)證據(jù)。

　　確鑿的證據(jù)和任潤(rùn)厚的親屬可以說(shuō)明1806萬(wàn)元以上的合法來(lái)源，以及手表、玉器、金器等物品，依法從涉案財(cái)產(chǎn)總額中扣除。以犯罪嫌疑人及其親屬名義扣除合法家庭收入和近親等利益相關(guān)者的重大財(cái)產(chǎn)和家庭費(fèi)用，可以說(shuō)明合法來(lái)源的收入，并提出沒(méi)收非法收入，以涉嫌巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪追究任潤(rùn)厚的刑事責(zé)任。

　　任某二對(duì)檢察機(jī)關(guān)將任潤(rùn)厚夫婦捐贈(zèng)的50萬(wàn)元購(gòu)車款作為重大支出記入財(cái)產(chǎn)總額，提出異議，并提供購(gòu)車發(fā)票證明其購(gòu)車裸車價(jià)格為30萬(wàn)元，提出余額不能作為重大支出，應(yīng)從沒(méi)收金額中扣除。

　　檢察官件證據(jù)，檢察官認(rèn)為不應(yīng)扣除，出庭時(shí)指出，50萬(wàn)元由任潤(rùn)厚夫婦贈(zèng)與任某二，費(fèi)用下落明確，任潤(rùn)厚家庭財(cái)產(chǎn)與任某二家庭財(cái)產(chǎn)無(wú)混淆；除裸車價(jià)格外，購(gòu)車費(fèi)還包括車輛購(gòu)置稅等費(fèi)用，如保險(xiǎn)費(fèi)；任某二沒(méi)有提供證據(jù)證明購(gòu)車款余額部分退還給任潤(rùn)厚夫婦。因此，其主張沒(méi)收金額中扣除20萬(wàn)元的依據(jù)不足，不能支持。這一觀點(diǎn)被法院裁定為接受。

　　經(jīng)審查，應(yīng)當(dāng)依法申請(qǐng)沒(méi)收的巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明的犯罪所得，共計(jì)1265萬(wàn)元以上，以及部分外幣。任潤(rùn)厚和被凍結(jié)的親屬共有1800多萬(wàn)元的存款和部分外幣。對(duì)于1800多萬(wàn)元的存款，產(chǎn)生了169萬(wàn)元以上的水果。檢察院認(rèn)為，根據(jù)非法收入在本存款總額中的比例（約1265/1800=70.2%），可以計(jì)算相應(yīng)的非法收入，并將剩余的合法財(cái)產(chǎn)?返還給其近親。依法申請(qǐng)沒(méi)收。經(jīng)審理，意見(jiàn)法院采納。上海經(jīng)濟(jì)犯罪律師